Наброшу... Мастер и Маргарита
Sep. 19th, 2023 07:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAndrew Write
"Мастер и Маргарита" - ничто иное, как восхитительно написанная чушь.
Это мучительный интеллигентский сблёв, обусловленный невыносимостью проживания в совке.
В этом плане я Афанасьевича прекрасно понимаю, ибо сам вынужден томиться в похожих условиях, несмотря на то, что совка вот уже 32 года физически нет на карте.
К сожалению он остался в головах и сколько нам ещё по факту придётся в нем изнывать не знает, к сожалению, ни один Воланд.
Я считаю большой ошибкой ввод подобных произведений в школьную программу. Куда уместнее вкладывать в детям голову "Собачье сердце", чтобы они не росли Шариковыми.
Но поскольку школьную программу формируют всё те же Шариковы, побыло оно там огорчительно мало.
Булгакова ненавидели при жизни, ненавидеть будут и после смерти, ведь его герои продолжают ходить среди нас и даже как-то умудряются служить в очистке.
"Мастер и Маргарита" же сеет в детишках довольно вредные фантазии о "великой любви" (которой по факту нет), о "подвальчике, увитом виноградом" и о "чаше с ядом", которая избавит от всех волнений и тревог.
Я и сам в своё время стал жертвой этой блистательной ахинеи, можно сказать даже заложником.
И я бы не хотел, чтобы подобное читали незрелые умы. Лет после 25 - пожалуйста. Там уже критическое мышление берёт своё и можно поглощать практически любую интеллигентскую ерунду, даже "Преступление и наказание".
Подросткам же лучше формироваться на чём-то значительно более трезвом и здравом.
Из того, что проходили лично мы, я бы отметил "Повелителя мух" Голдинга.
Эта вещица весьма прямолинейно и натуралистично описывает неприглядную суть человеческой природы, отсекая наперёд ненужные романтические иллюзии.
Стоит, кстати, отметить здесь некую обратную пропорцию.
Чем писатель тоньше и интеллигентнее, тем шикарнее его произведения получаются по форме, но тем, как правило, бредовее по содержанию.
Отечественную литературу, к сожалению, привести в пример почти не могу, ибо в подавляющем большинстве произведений не заметил, увы, ни того, ни другого.
Ах да, если не брать, разумеется, во внимание "Померти (сами знаете где)" 😄
А.З.
===
Catherine Maliarchuk
Ты посмотри какой критик выискался. Мастер и Маргарита теперь у нас чушь - Лицемерный так сказал. Да, склонны у нас люди конечно чувствовать себя царями, это хорошо, это плохо, это ценно, это нет. Порешал и утвердил.
---
Andrew Write
Catherine Maliarchuk гг, да уж твоим мнением как-то забыл поинтересоваться. Подожду, пока назреет вопрос, как нажрать себе жопу - тогда непременно обращусь 👌👌👌
---
Catherine Maliarchuk
Andrew Write ага! Моим мнением интересоваться не надо потому что это за чушь - мнение какого-то рандомного человека в резкой форме. А вот сам объявил Мастер и Маргарита - это сблев и норм высказался, все правильно, не попадаете под критерии надо обращаться, когда назреет вопрос как нажрать жопу.
Видите, видите, какой показательный пример? Какой вы красиво, идеально безупречно лицемерный? Такие диалоги рисуют в фотошопе, фабрикуют, а тут вы все сами, натурально, в естественной среде.
---
Andrew Write
Catherine Maliarchuk вы невыносимо скучны 🥱
---
Мария Соловьева
Andrew Write
А вы весельчак, однако)
---
Andrew Write
Мария Соловьева я такой 😎
---
Prosto Nefedofa
Andrew Write, она невыносимо ебобо.
---
Andrew Write
Prosto Nefedofa как и все убеждённые феминистки 🙂
---
Prosto Nefedofa
Andrew Write, все феминистки на деле оказываются: ты же мужчина 😁
---
Andrew Write
Prosto Nefedofa не все, это совковые в основном, вроде Катюшки 🙂
---
Helga Soloha
Andrew Write
На зображенні може бути: 1 особа та текст «созрел вопрос»
---
Catherine Maliarchuk
Andrew Write и снова Андрей применил великое Право Критика, дарованное небесами только ему. Ну бывает - человек помазаник божий, и у него есть право абсолютного критика, обвинять и миловать в отличии от других людей. И снова мы вернулись к царю.
===
Irene Korchevska
а я верю, что великая любовь существует 😻😻😻😻😻😊
---
Andrew Write
Irene Korchevska а в Санту? 🎅
---
Владимир Романовский
Irene Korchevska Я тоже. А по поводу романа Андрей прав на три четверти.
===
Oleh Suprunenko
В школі взагалі не варто нічого проходити, з літератури. Максимум, в перших класах вірші повчити, для розвитку пам"яті. Якось змінити формат взгалалі, цих літературних штудій
---
Andrew Write
Oleh Suprunenko но тогда большинство людей вообще за всю свою жизнь не прочтут ни единой книги 😂😂😂😂
---
Vadim Matienko
Andrew Write в окопе наверное очень приятно вспоминать войну и мир
---
Irina Naumenko
Andrew Write так большинство и так в школе не читает программу, это не интересно и не понятно. И, скорей всего, как все навязанное, убивает охоту к чтению
"Мастер и Маргарита" - ничто иное, как восхитительно написанная чушь.
Это мучительный интеллигентский сблёв, обусловленный невыносимостью проживания в совке.
В этом плане я Афанасьевича прекрасно понимаю, ибо сам вынужден томиться в похожих условиях, несмотря на то, что совка вот уже 32 года физически нет на карте.
К сожалению он остался в головах и сколько нам ещё по факту придётся в нем изнывать не знает, к сожалению, ни один Воланд.
Я считаю большой ошибкой ввод подобных произведений в школьную программу. Куда уместнее вкладывать в детям голову "Собачье сердце", чтобы они не росли Шариковыми.
Но поскольку школьную программу формируют всё те же Шариковы, побыло оно там огорчительно мало.
Булгакова ненавидели при жизни, ненавидеть будут и после смерти, ведь его герои продолжают ходить среди нас и даже как-то умудряются служить в очистке.
"Мастер и Маргарита" же сеет в детишках довольно вредные фантазии о "великой любви" (которой по факту нет), о "подвальчике, увитом виноградом" и о "чаше с ядом", которая избавит от всех волнений и тревог.
Я и сам в своё время стал жертвой этой блистательной ахинеи, можно сказать даже заложником.
И я бы не хотел, чтобы подобное читали незрелые умы. Лет после 25 - пожалуйста. Там уже критическое мышление берёт своё и можно поглощать практически любую интеллигентскую ерунду, даже "Преступление и наказание".
Подросткам же лучше формироваться на чём-то значительно более трезвом и здравом.
Из того, что проходили лично мы, я бы отметил "Повелителя мух" Голдинга.
Эта вещица весьма прямолинейно и натуралистично описывает неприглядную суть человеческой природы, отсекая наперёд ненужные романтические иллюзии.
Стоит, кстати, отметить здесь некую обратную пропорцию.
Чем писатель тоньше и интеллигентнее, тем шикарнее его произведения получаются по форме, но тем, как правило, бредовее по содержанию.
Отечественную литературу, к сожалению, привести в пример почти не могу, ибо в подавляющем большинстве произведений не заметил, увы, ни того, ни другого.
Ах да, если не брать, разумеется, во внимание "Померти (сами знаете где)" 😄
А.З.
===
Catherine Maliarchuk
Ты посмотри какой критик выискался. Мастер и Маргарита теперь у нас чушь - Лицемерный так сказал. Да, склонны у нас люди конечно чувствовать себя царями, это хорошо, это плохо, это ценно, это нет. Порешал и утвердил.
---
Andrew Write
Catherine Maliarchuk гг, да уж твоим мнением как-то забыл поинтересоваться. Подожду, пока назреет вопрос, как нажрать себе жопу - тогда непременно обращусь 👌👌👌
---
Catherine Maliarchuk
Andrew Write ага! Моим мнением интересоваться не надо потому что это за чушь - мнение какого-то рандомного человека в резкой форме. А вот сам объявил Мастер и Маргарита - это сблев и норм высказался, все правильно, не попадаете под критерии надо обращаться, когда назреет вопрос как нажрать жопу.
Видите, видите, какой показательный пример? Какой вы красиво, идеально безупречно лицемерный? Такие диалоги рисуют в фотошопе, фабрикуют, а тут вы все сами, натурально, в естественной среде.
---
Andrew Write
Catherine Maliarchuk вы невыносимо скучны 🥱
---
Мария Соловьева
Andrew Write
А вы весельчак, однако)
---
Andrew Write
Мария Соловьева я такой 😎
---
Prosto Nefedofa
Andrew Write, она невыносимо ебобо.
---
Andrew Write
Prosto Nefedofa как и все убеждённые феминистки 🙂
---
Prosto Nefedofa
Andrew Write, все феминистки на деле оказываются: ты же мужчина 😁
---
Andrew Write
Prosto Nefedofa не все, это совковые в основном, вроде Катюшки 🙂
---
Helga Soloha
Andrew Write
На зображенні може бути: 1 особа та текст «созрел вопрос»
---
Catherine Maliarchuk
Andrew Write и снова Андрей применил великое Право Критика, дарованное небесами только ему. Ну бывает - человек помазаник божий, и у него есть право абсолютного критика, обвинять и миловать в отличии от других людей. И снова мы вернулись к царю.
===
Irene Korchevska
а я верю, что великая любовь существует 😻😻😻😻😻😊
---
Andrew Write
Irene Korchevska а в Санту? 🎅
---
Владимир Романовский
Irene Korchevska Я тоже. А по поводу романа Андрей прав на три четверти.
===
Oleh Suprunenko
В школі взагалі не варто нічого проходити, з літератури. Максимум, в перших класах вірші повчити, для розвитку пам"яті. Якось змінити формат взгалалі, цих літературних штудій
---
Andrew Write
Oleh Suprunenko но тогда большинство людей вообще за всю свою жизнь не прочтут ни единой книги 😂😂😂😂
---
Vadim Matienko
Andrew Write в окопе наверное очень приятно вспоминать войну и мир
---
Irina Naumenko
Andrew Write так большинство и так в школе не читает программу, это не интересно и не понятно. И, скорей всего, как все навязанное, убивает охоту к чтению