![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВопрос "что делать" звучит регулярно, даже у меня в камментах. А дальше - и критика суровая за отсутствие конструктивных предложений и простых рецептов. Во многом это справедливо, но в оправдание свое хочу сказать что в этом не один я грешен, это скорей глобальный тренд. Да, некоторые предлагают некие "конкретные шаги", от революции и геноцида до например карантина, кешлесса или китайских "социальных рейтингов". Но есть нюанс, конкретность этих предложений еще не означает их априорной победительности. Грубо говоря не факт что это вообще поможет.
Я более того хочу сказать, на мий хлопський розум даже у властей разнообразных, у тайной ложи, явной лажи и даже вселенского конклава рептилоидов - нынче явный кризис жанра. Они конечно "что то делают", главным образом потому что могут. Вернее потому что не могут просто ничего не делать. Но то что они делают - приносит результат крайне сомнительный даже в разрезе их возможных целей. Грубо говоря - они тоже творят полную херню. И творят они ее не потому что им так нравится, а потому что тоже не имеют никакого плана внятного или доктрины. Потому что сами пребывают в ахуе глубоком и прострации.
Им "действовать" приходится так или иначе, в силу их положения и роли, в силу самих правил игры. Но это далеко не означает что их действия имеют хоть какой нибудь рациональный выполнимый план, в шахматах это называется "цугцванг". Поскольку я подобной роли не играю и в положении таком не нахожусь, то у меня нет необходимости "хоть как то действовать", или предлагать заведомо провальных планов "которые лучше отсутствия планов". Потому я и раздражаю публику бесконечными риторическими вопросами вместо прямых призывов на баррикады. Ну вот такая я скотина, будем считать.
Однако кое что у меня есть сказать на тему "что делать". Пускай хоть "кое что", и в стиле премудрой совы про "мыши, станьте ежиками". Да, я не знаю КАК это сделать (пока), но я представляю себе ЧТО нужно сделать. Нужно хоть как нибудь снижать градус конфликта в обществе, и уровень агрессии. Ибо это основной как на сегодня фактор угнетающий. И более того, основной спекулятивный фактор, на который ставят все активные участники текущего жабогадюкинга. Это опасный фактор, который не факт что приведет к победе жаб или гадюк, но точно приведет к катастрофическому уровню коллатерального ущерба.
Вопрос КАК это сделать - очень непростой. Тут в помощь нам история как минимум, шоб не грузить вас всякими пучинами системотехники, теориями игр и прочим рокет сайнсом. История нам говорит что всякое намеренное стимулирование в обществе конфликтов и агрессии - заканчивалось овер чем успешно в абсолютном большинстве случаев. Ну в смысле "успешно" для раздувателей конфликта, раздуть обычно получалось. А вот воспользоваться результатами в каких то целях (пусть даже глубоко "своих") получалось крайне редко. Зато цена подобных танцев была очень высока всегда.
Мы можем вспомнить конфронтации на почве религий например (и религиозные войны что длились веками), можем вспомнить конфронтации наций (или расс) что вылилось как например - в фашизм, конфронтации классов (коммунизм) и.т.д. И ничего из того списка не обошлось дешево, никому из участников. Тут важен даже не сам вопрос сегрегации (который привычно ставить во главу угла), там сегрегация - лишь инструмент. Сутью процесса есть нагнетание там противоречий и постулирование их "неразрешимыми", когда единственным путем есть только полная победа. Где "полная победа" означает геноцид того или иного толка. Иными словами говоря - придание конфликту статус "экзистенционального", где по любому выживет только один.
Как я уже заметил - много раз такое уже было. И мы сегодня видим то же самое, по разным фронтам, во многих экземплярах. От экологии и гендерных вопросов до урбанизма, экономики, идеологии, культуры. И даже технологий. Я тут могу исписать тома примерами, разборами, анализами и.т.д. но это будет скучно вам читать. Начну с конца, перевод конфликта в статус "экзистенционального" это последний довод королей и последний шанс для рукожопов.
Если ты блять довел войну до состояния "отечественной" значит ты рукожоп, значит ты не смог выиграть войну колониальную. И мало того что ты ее не сумел выиграть, ты в нее еще и ввязался так или иначе. Что верно как для 1812 года так и для 1941. И даже для 1947, когда даже "холодную войну" довели до состояния "отечественной". Все это от рукожопия, ага, а вовсе не из каких нибудь космических причин. Карл Маркс (и его бородатая женщина) постулировали "классовую борьбу" как экзистенциональную еще в середине 19 века, когда самой войны то не существовало, они ее придумали на ровном месте, за письменным столом. В самой провальной ее форме. И этот опыт многих рукожопов вдохновил. И нонче строчат "манифесты" каждый день, благо для этого уже придумали компьютер, телевизор и соцсети.
Логичная задача (и стратегия победы) спрыгнуть с той "экзистенциональности", вернуть себе (и не только себе) пространство для маневра. Примеры исторические - существуют. В период еще до Первой Мировой США демонстративно не участвовали в "политике империй", что позволило им потом слезть с дерева и брутально трахнуть что льва что тигра, их обоих. И стать "державой мировой", хотя цели такой там никогда не ставилось на "национальном уровне". Поздней эту стратегию буквально сформулировал Мао, и воплотил Ден Сяо Пин. В эпоху высочайшего противостояния идеологий какие то там хиппи просто вышли из игры, курили травку, рок-н-рол лабали и друг друга трахали куда попало. И тоже выиграли по итогу. Хотя и не совсем бесплатно. Примеров есть.
Как это сделать на сегодня, в сегодняшнем пейзаже - я не знаю. Но знаю что сделать надо, иначе жопа. Проблема "войн отечественных" и игр в экзистенции в том что в эту игру можно играть вдвоем. То есть если твой противник выбирает этот путь, то очень тяжело симметрично не ответить. Оно концептуально тяжело, системотехнически. Но в наши времена еще тяжелее чем обычно. Ибо прогресс технологий дал в руки рукожопам инструменты мощной силы, воздержаться от употребления которых долбоебам непосильно. В истории были примеры когда новое могучее оружие из инструментов ведения войны (и ее развязывания) становилось фактором предотвращения войны, так было например с ядрен-батоном (хотя не только), быть может и тут что нибудь такое может произойти. Но я пока не знаю что 🙂 Доклад окончил.
===
Людмила Назарова
Якщо Захід пропонує, а ми бачили це через ковідістерію, зелений перехід для золотого міліарда. А Китай хоче вдосконалити золотий соціальний стандарт для 1 млрд китайців. А інших- в розход. То просто так умиротворити творців геноциду не вдасться. Виживе- сильніший, або - розумніший. Треба пропонувати новий проект, який задовольнить 9 млрд людей всього світу.
---
Станислав Кукарека
Там надо понимать как это устроено. Я могу разьяснить, но это будет длинно. "Зеленый переход" это централизованный бюрократический контроль над некими "ресурсами", подчас абсолютно виртуальными. И этому контролю должны подчиниться ВСЕ. Можно например запретить автомобили. А можно вместо автомобилей - запретить ТЭЦ. Или к примеру запретить костры, и всякого кто жгет костер - расстреливать с военных дронов. С точки зрения СО это примерно один хер, но экономические (и геополитические) последствия будут совершенно разными. Как бюрократия захочет 🙂
Я более того хочу сказать, на мий хлопський розум даже у властей разнообразных, у тайной ложи, явной лажи и даже вселенского конклава рептилоидов - нынче явный кризис жанра. Они конечно "что то делают", главным образом потому что могут. Вернее потому что не могут просто ничего не делать. Но то что они делают - приносит результат крайне сомнительный даже в разрезе их возможных целей. Грубо говоря - они тоже творят полную херню. И творят они ее не потому что им так нравится, а потому что тоже не имеют никакого плана внятного или доктрины. Потому что сами пребывают в ахуе глубоком и прострации.
Им "действовать" приходится так или иначе, в силу их положения и роли, в силу самих правил игры. Но это далеко не означает что их действия имеют хоть какой нибудь рациональный выполнимый план, в шахматах это называется "цугцванг". Поскольку я подобной роли не играю и в положении таком не нахожусь, то у меня нет необходимости "хоть как то действовать", или предлагать заведомо провальных планов "которые лучше отсутствия планов". Потому я и раздражаю публику бесконечными риторическими вопросами вместо прямых призывов на баррикады. Ну вот такая я скотина, будем считать.
Однако кое что у меня есть сказать на тему "что делать". Пускай хоть "кое что", и в стиле премудрой совы про "мыши, станьте ежиками". Да, я не знаю КАК это сделать (пока), но я представляю себе ЧТО нужно сделать. Нужно хоть как нибудь снижать градус конфликта в обществе, и уровень агрессии. Ибо это основной как на сегодня фактор угнетающий. И более того, основной спекулятивный фактор, на который ставят все активные участники текущего жабогадюкинга. Это опасный фактор, который не факт что приведет к победе жаб или гадюк, но точно приведет к катастрофическому уровню коллатерального ущерба.
Вопрос КАК это сделать - очень непростой. Тут в помощь нам история как минимум, шоб не грузить вас всякими пучинами системотехники, теориями игр и прочим рокет сайнсом. История нам говорит что всякое намеренное стимулирование в обществе конфликтов и агрессии - заканчивалось овер чем успешно в абсолютном большинстве случаев. Ну в смысле "успешно" для раздувателей конфликта, раздуть обычно получалось. А вот воспользоваться результатами в каких то целях (пусть даже глубоко "своих") получалось крайне редко. Зато цена подобных танцев была очень высока всегда.
Мы можем вспомнить конфронтации на почве религий например (и религиозные войны что длились веками), можем вспомнить конфронтации наций (или расс) что вылилось как например - в фашизм, конфронтации классов (коммунизм) и.т.д. И ничего из того списка не обошлось дешево, никому из участников. Тут важен даже не сам вопрос сегрегации (который привычно ставить во главу угла), там сегрегация - лишь инструмент. Сутью процесса есть нагнетание там противоречий и постулирование их "неразрешимыми", когда единственным путем есть только полная победа. Где "полная победа" означает геноцид того или иного толка. Иными словами говоря - придание конфликту статус "экзистенционального", где по любому выживет только один.
Как я уже заметил - много раз такое уже было. И мы сегодня видим то же самое, по разным фронтам, во многих экземплярах. От экологии и гендерных вопросов до урбанизма, экономики, идеологии, культуры. И даже технологий. Я тут могу исписать тома примерами, разборами, анализами и.т.д. но это будет скучно вам читать. Начну с конца, перевод конфликта в статус "экзистенционального" это последний довод королей и последний шанс для рукожопов.
Если ты блять довел войну до состояния "отечественной" значит ты рукожоп, значит ты не смог выиграть войну колониальную. И мало того что ты ее не сумел выиграть, ты в нее еще и ввязался так или иначе. Что верно как для 1812 года так и для 1941. И даже для 1947, когда даже "холодную войну" довели до состояния "отечественной". Все это от рукожопия, ага, а вовсе не из каких нибудь космических причин. Карл Маркс (и его бородатая женщина) постулировали "классовую борьбу" как экзистенциональную еще в середине 19 века, когда самой войны то не существовало, они ее придумали на ровном месте, за письменным столом. В самой провальной ее форме. И этот опыт многих рукожопов вдохновил. И нонче строчат "манифесты" каждый день, благо для этого уже придумали компьютер, телевизор и соцсети.
Логичная задача (и стратегия победы) спрыгнуть с той "экзистенциональности", вернуть себе (и не только себе) пространство для маневра. Примеры исторические - существуют. В период еще до Первой Мировой США демонстративно не участвовали в "политике империй", что позволило им потом слезть с дерева и брутально трахнуть что льва что тигра, их обоих. И стать "державой мировой", хотя цели такой там никогда не ставилось на "национальном уровне". Поздней эту стратегию буквально сформулировал Мао, и воплотил Ден Сяо Пин. В эпоху высочайшего противостояния идеологий какие то там хиппи просто вышли из игры, курили травку, рок-н-рол лабали и друг друга трахали куда попало. И тоже выиграли по итогу. Хотя и не совсем бесплатно. Примеров есть.
Как это сделать на сегодня, в сегодняшнем пейзаже - я не знаю. Но знаю что сделать надо, иначе жопа. Проблема "войн отечественных" и игр в экзистенции в том что в эту игру можно играть вдвоем. То есть если твой противник выбирает этот путь, то очень тяжело симметрично не ответить. Оно концептуально тяжело, системотехнически. Но в наши времена еще тяжелее чем обычно. Ибо прогресс технологий дал в руки рукожопам инструменты мощной силы, воздержаться от употребления которых долбоебам непосильно. В истории были примеры когда новое могучее оружие из инструментов ведения войны (и ее развязывания) становилось фактором предотвращения войны, так было например с ядрен-батоном (хотя не только), быть может и тут что нибудь такое может произойти. Но я пока не знаю что 🙂 Доклад окончил.
===
Людмила Назарова
Якщо Захід пропонує, а ми бачили це через ковідістерію, зелений перехід для золотого міліарда. А Китай хоче вдосконалити золотий соціальний стандарт для 1 млрд китайців. А інших- в розход. То просто так умиротворити творців геноциду не вдасться. Виживе- сильніший, або - розумніший. Треба пропонувати новий проект, який задовольнить 9 млрд людей всього світу.
---
Станислав Кукарека
Там надо понимать как это устроено. Я могу разьяснить, но это будет длинно. "Зеленый переход" это централизованный бюрократический контроль над некими "ресурсами", подчас абсолютно виртуальными. И этому контролю должны подчиниться ВСЕ. Можно например запретить автомобили. А можно вместо автомобилей - запретить ТЭЦ. Или к примеру запретить костры, и всякого кто жгет костер - расстреливать с военных дронов. С точки зрения СО это примерно один хер, но экономические (и геополитические) последствия будут совершенно разными. Как бюрократия захочет 🙂
no subject
Date: 2023-09-15 06:23 pm (UTC)Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!
no subject
Date: 2023-09-16 09:00 am (UTC)