Станислав Кукарека · Пра антибодипозитив
Jul. 28th, 2023 02:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanИстория с этой директоршей голодомора довольно показательна и вопиюща одновременно. И ярко демонстрирует любимую мной тему профанации и деформации понятий. С одной стороны - инклюзивность, дискриминация там всякая и прочее. Это понятно. Но с другой стороны в борьбе за "все хорошее" одной из первых жертв привычно оказывается здравый смысл.
Ну вот давайте, Стивен Хокинг логично бы смотрелся в роли директора фитнес-клуба? Теоретически это возможно, но извините нахера? Он же и без того вполне уважаемый чувак, и с "самореализацией" у него наверняка не все так плохо как у многих. Да, может быть он в детстве мечтал быть жокеем или мотогонщиком, и может быть эти мечты не сбылись. Но многие наверное мечтали стать кембриджским профессором про черные дыры, и у них тоже нихера не получилось. И да, это тоже "врожденные ограничения", вкурить квантовую физику в объемах достаточных для академической карьеры дано не многим чисто генетически, ни трудолюбием ни толерантностью этого не преодолеть.
Никому не приходит в голову нанимать слепых людей в пилоты или снайперы, или водители автобуса. Что наверное тоже несправедливо. Но это логично, вы не хотите оказаться в том самолете или том автобусе. Публичная всякая деятельность тоже требует определенных качеств, директор фитнес-клуба должен быть (в определенной степени) рекламой своего заведения. Так же как преподаватель университета - своего.
Давайте вон Кличко назначим астрофизику преподавать, и кому станет лучше? В роли начальника качалки Кличко смотрелся бы вполне органично как и Хокинг в роли теоретического физика. Они обое ведь достаточно успешны в своих сферах. Но если их местами поменять - получится херня.
И вот такой херни мы наблюдаем регулярно количество все возрастающее. То одному с двумя ходками по уголовке вдруг приспичит в Президенты, то девочка у которой "украли детство" и которая даже школу не закончила учит важных дяденек в ООН как им рулить миром, от экологии до экономики и демографии. То творцы ширпотребных сериалов нас учат родину любить и развивать культуру "вообще". Ну вот зачем прасците? Нафига?
Только потому что "могут", да? Потому что это дескать символично, и поднимает дух соратников по очередной херне какой нибудь? Потому что так сегодня модно? Ведь это все неправильно. Раз ты уж блин решил отдать все силы (и не только) на службу обществу - найди форму служения к которой ты имеешь данные необходимые, от чисто физических (и даже возрастных) до образовательных, культурных, да даже гендерных в конце концов.
Не может тетка 45+ с жопой как корзина (к примеру) излагать в училище военном офицерам молодым чего то вроде "управленья ротой". Хотя бы потому что тот преподаватель должен показывать пример подчиненным про то как бриться и форму носить. Хер с ним если там снайперша с прошлой войны (в кресле инвалидном), то еще как то можно понять, хотя тоже не фонтан, но если там "специалист по инклюзивности" то это беда. Это беда потому что отразится ведь на результате, на качестве тех офицеров будущих. И если не дай бог завтра война - то дорого придется заплатить за тот гламур...
Но больше всего возмущает когда подобные персонажи потом бросаются отстаивать "право свое", в каких нибудь судах. Порою откровенно в ущерб "интересам общего дела". Ну то есть в том суде звучат не аргументы о том как эта директрисса будет в кадре выглядеть (а должность у нее медийная), а то как кто нибудь травмировал тонкую ее душевную организацию. Блять, объясните мне какая "тонкая душевная организация" может быть на госслужбе, в должности руководящей. Что там забыла "тонкая натура" извините? Как она будет выполнять обязанности если столь ранимая...
Она не понимает блин шо ее жопу - будут транслировать 24/7 все российские телеканалы, и комментарии еще похлеще отпускать? Что будут тем дискредитировать реально державу в целом и "голодоморный движ"? Если не понимает - нахуя ее туда поставили? А если понимает, то тем более... Ну если так уж хочется, если там набор душевных качеств (и квалификации) совсем уж уникально-ценный то хуй с тобой, закройся в кабинете и сиди тихо. Нахуя лезть в телевизор вообще? Наймите там кого нибудь фотогеничного для "публичных мероприятий", руководить можно с должности зама или советника. Спросите у Татарова как это делается, он умеет.
Нахуя сперва лезть в телевизор, нажраться там говна а потом еще и раздувать скандал в судах? Насколько вся эта история поможет общему делу? Отож...
===
Mike Sydorenko
Стивен Хокинг смотрелся бы логично в кресле директора фитнес-клуба, потому что нет, директор - это менеджер, а не "лицо" и "реклама". Лицо и реклама там - это тренерский состав + хорошо накачанные постоянные посетители (которым по тихой воде сделана скидка на годовой абонемент, лишь бы ходили регулярно и подбадривали нубов).
Слепой пилот или снайпер не нужен, потому что не сможет выполнять функциональни обовьязкы. А директриса музея с лишним весом свои вполне себе выполнять может.
Ну и аргумент про медийность её должности тоже не очень. Вот ты вспомни все музеи, в которых бывал в жизни, и скажи мне честно скольких директоров ты там даже просто видел, не то шо знал?
Она там не экскурсовод и не смотритель при экспонатах.
Пушо по твоей логике, как сказал кто-то из френдов, директором музея ВМВ тогда должент быть дид в медалях на палке, ибо в живых таких дидов уже нет. Директором палеонтологического - динозавр. Или кроманьонец. Директором художественного - один недооцененный австрийский пейзажист, например. Ну или вообще художник. Похуй всем, что он нихуя не смыслит в менеджменте музейного дела, главно шоб красивые натюрморты рисовал и продавал лохам на Андреевском спуске.
Я короч понимаю твоё возмущение современной левацкой повесточкой, но этот случай не про неё.
---
Станислав Кукарека
Mike Sydorenko В этом музее я не был. А вот директрису уже видел. Что то в этом всем есть неправильное....
---
Mike Sydorenko
Станислав Кукарека а увидел ты её, потому что какой-то мудак взял и принёс её фото в паблик с мерзкими комментариями относительно её внешности.
---
Станислав Кукарека
По поводу директора. Вот если ты увидишь Илона Маска на фольксвагене, Стива Джобса с нокией или что нибудь такое - ты все поймешь. Но ты такого никогда не увидишь.... Директор должен как минимум уметь пользоваться собственной продукцией и получать от того пользу. Если это конечно не ракеты "Сатана", хотя если ракеты - там обычно директора из генералов. Традиция.
---
Станислав Кукарека
Да дело тут не в мерзости. Хейтить бы ее (и весь музей) начали бы все равно, скорей рано чем поздно. Это легко было предвидеть.
---
Mike Sydorenko
Станислав Кукарека та хуёвые то всё примеры. Маск и Джобс - производители, а эта пани - администратор музея. Музея, Карл. Она не экспонат, не амбассадор анорексии, она менеджер.
---
Станислав Кукарека
Ну то есть энтузиаст этого дела...
---
Mike Sydorenko
Станислав Кукарека ну или тогда давайте весь персонал музея назначить анорексиками, даже бабу глашу, которая там полы моет по вечерам после закрытия и которую хуй кто с посетителей видел. И табличку на входе повесить надобно о том что персонал не кормили уже 14 дней, шоб никто не бай босх в фейсбуке не обиделся.
---
Станислав Кукарека
Да причем тут анорексия. С такой фотокарточкой ее бы ни в один кабак администратором не взяли даже. Ну не повезло ей, бывает. Сидела бы в министерстве или раде, пилила бы бюджеты, или диссера писала где то в институте. Без проблем. Но тут она попала. И не только кстати она...
---
Александр Пятковский
Станислав Кукарека Директор Укроборонпрома например 🙂
---
Станислав Кукарека
Александр Пятковский Тоже перебор...
---
Александр Пятковский
Станислав Кукарека — Слушайте, вам нужен председатель? Официальный. Глава учреждения.
— Я сам глава.
— Вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу и сказали. Зачем Вы мне морочите голову два часа?! Я — Фунт! Я всю жизнь сидел за других, такая моя профессия — страдать за других.
---
Pavel Gurnik
Mike Sydorenko У неї окрім дисгармонійного до теми музею фото ще й "висока кваліфікація написання майже наукової статті про гендерні рівності". От тільки музей не про те, і с докторськими за темою на з/п в 100 тис. претендентів не мало.
Але чомусь все згадується ще й давній "гумор" Зе на цю ж тему ...
Ну вот давайте, Стивен Хокинг логично бы смотрелся в роли директора фитнес-клуба? Теоретически это возможно, но извините нахера? Он же и без того вполне уважаемый чувак, и с "самореализацией" у него наверняка не все так плохо как у многих. Да, может быть он в детстве мечтал быть жокеем или мотогонщиком, и может быть эти мечты не сбылись. Но многие наверное мечтали стать кембриджским профессором про черные дыры, и у них тоже нихера не получилось. И да, это тоже "врожденные ограничения", вкурить квантовую физику в объемах достаточных для академической карьеры дано не многим чисто генетически, ни трудолюбием ни толерантностью этого не преодолеть.
Никому не приходит в голову нанимать слепых людей в пилоты или снайперы, или водители автобуса. Что наверное тоже несправедливо. Но это логично, вы не хотите оказаться в том самолете или том автобусе. Публичная всякая деятельность тоже требует определенных качеств, директор фитнес-клуба должен быть (в определенной степени) рекламой своего заведения. Так же как преподаватель университета - своего.
Давайте вон Кличко назначим астрофизику преподавать, и кому станет лучше? В роли начальника качалки Кличко смотрелся бы вполне органично как и Хокинг в роли теоретического физика. Они обое ведь достаточно успешны в своих сферах. Но если их местами поменять - получится херня.
И вот такой херни мы наблюдаем регулярно количество все возрастающее. То одному с двумя ходками по уголовке вдруг приспичит в Президенты, то девочка у которой "украли детство" и которая даже школу не закончила учит важных дяденек в ООН как им рулить миром, от экологии до экономики и демографии. То творцы ширпотребных сериалов нас учат родину любить и развивать культуру "вообще". Ну вот зачем прасците? Нафига?
Только потому что "могут", да? Потому что это дескать символично, и поднимает дух соратников по очередной херне какой нибудь? Потому что так сегодня модно? Ведь это все неправильно. Раз ты уж блин решил отдать все силы (и не только) на службу обществу - найди форму служения к которой ты имеешь данные необходимые, от чисто физических (и даже возрастных) до образовательных, культурных, да даже гендерных в конце концов.
Не может тетка 45+ с жопой как корзина (к примеру) излагать в училище военном офицерам молодым чего то вроде "управленья ротой". Хотя бы потому что тот преподаватель должен показывать пример подчиненным про то как бриться и форму носить. Хер с ним если там снайперша с прошлой войны (в кресле инвалидном), то еще как то можно понять, хотя тоже не фонтан, но если там "специалист по инклюзивности" то это беда. Это беда потому что отразится ведь на результате, на качестве тех офицеров будущих. И если не дай бог завтра война - то дорого придется заплатить за тот гламур...
Но больше всего возмущает когда подобные персонажи потом бросаются отстаивать "право свое", в каких нибудь судах. Порою откровенно в ущерб "интересам общего дела". Ну то есть в том суде звучат не аргументы о том как эта директрисса будет в кадре выглядеть (а должность у нее медийная), а то как кто нибудь травмировал тонкую ее душевную организацию. Блять, объясните мне какая "тонкая душевная организация" может быть на госслужбе, в должности руководящей. Что там забыла "тонкая натура" извините? Как она будет выполнять обязанности если столь ранимая...
Она не понимает блин шо ее жопу - будут транслировать 24/7 все российские телеканалы, и комментарии еще похлеще отпускать? Что будут тем дискредитировать реально державу в целом и "голодоморный движ"? Если не понимает - нахуя ее туда поставили? А если понимает, то тем более... Ну если так уж хочется, если там набор душевных качеств (и квалификации) совсем уж уникально-ценный то хуй с тобой, закройся в кабинете и сиди тихо. Нахуя лезть в телевизор вообще? Наймите там кого нибудь фотогеничного для "публичных мероприятий", руководить можно с должности зама или советника. Спросите у Татарова как это делается, он умеет.
Нахуя сперва лезть в телевизор, нажраться там говна а потом еще и раздувать скандал в судах? Насколько вся эта история поможет общему делу? Отож...
===
Mike Sydorenko
Стивен Хокинг смотрелся бы логично в кресле директора фитнес-клуба, потому что нет, директор - это менеджер, а не "лицо" и "реклама". Лицо и реклама там - это тренерский состав + хорошо накачанные постоянные посетители (которым по тихой воде сделана скидка на годовой абонемент, лишь бы ходили регулярно и подбадривали нубов).
Слепой пилот или снайпер не нужен, потому что не сможет выполнять функциональни обовьязкы. А директриса музея с лишним весом свои вполне себе выполнять может.
Ну и аргумент про медийность её должности тоже не очень. Вот ты вспомни все музеи, в которых бывал в жизни, и скажи мне честно скольких директоров ты там даже просто видел, не то шо знал?
Она там не экскурсовод и не смотритель при экспонатах.
Пушо по твоей логике, как сказал кто-то из френдов, директором музея ВМВ тогда должент быть дид в медалях на палке, ибо в живых таких дидов уже нет. Директором палеонтологического - динозавр. Или кроманьонец. Директором художественного - один недооцененный австрийский пейзажист, например. Ну или вообще художник. Похуй всем, что он нихуя не смыслит в менеджменте музейного дела, главно шоб красивые натюрморты рисовал и продавал лохам на Андреевском спуске.
Я короч понимаю твоё возмущение современной левацкой повесточкой, но этот случай не про неё.
---
Станислав Кукарека
Mike Sydorenko В этом музее я не был. А вот директрису уже видел. Что то в этом всем есть неправильное....
---
Mike Sydorenko
Станислав Кукарека а увидел ты её, потому что какой-то мудак взял и принёс её фото в паблик с мерзкими комментариями относительно её внешности.
---
Станислав Кукарека
По поводу директора. Вот если ты увидишь Илона Маска на фольксвагене, Стива Джобса с нокией или что нибудь такое - ты все поймешь. Но ты такого никогда не увидишь.... Директор должен как минимум уметь пользоваться собственной продукцией и получать от того пользу. Если это конечно не ракеты "Сатана", хотя если ракеты - там обычно директора из генералов. Традиция.
---
Станислав Кукарека
Да дело тут не в мерзости. Хейтить бы ее (и весь музей) начали бы все равно, скорей рано чем поздно. Это легко было предвидеть.
---
Mike Sydorenko
Станислав Кукарека та хуёвые то всё примеры. Маск и Джобс - производители, а эта пани - администратор музея. Музея, Карл. Она не экспонат, не амбассадор анорексии, она менеджер.
---
Станислав Кукарека
Ну то есть энтузиаст этого дела...
---
Mike Sydorenko
Станислав Кукарека ну или тогда давайте весь персонал музея назначить анорексиками, даже бабу глашу, которая там полы моет по вечерам после закрытия и которую хуй кто с посетителей видел. И табличку на входе повесить надобно о том что персонал не кормили уже 14 дней, шоб никто не бай босх в фейсбуке не обиделся.
---
Станислав Кукарека
Да причем тут анорексия. С такой фотокарточкой ее бы ни в один кабак администратором не взяли даже. Ну не повезло ей, бывает. Сидела бы в министерстве или раде, пилила бы бюджеты, или диссера писала где то в институте. Без проблем. Но тут она попала. И не только кстати она...
---
Александр Пятковский
Станислав Кукарека Директор Укроборонпрома например 🙂
---
Станислав Кукарека
Александр Пятковский Тоже перебор...
---
Александр Пятковский
Станислав Кукарека — Слушайте, вам нужен председатель? Официальный. Глава учреждения.
— Я сам глава.
— Вы собираетесь отсиживать сами? Так бы сразу и сказали. Зачем Вы мне морочите голову два часа?! Я — Фунт! Я всю жизнь сидел за других, такая моя профессия — страдать за других.
---
Pavel Gurnik
Mike Sydorenko У неї окрім дисгармонійного до теми музею фото ще й "висока кваліфікація написання майже наукової статті про гендерні рівності". От тільки музей не про те, і с докторськими за темою на з/п в 100 тис. претендентів не мало.
Але чомусь все згадується ще й давній "гумор" Зе на цю ж тему ...
no subject
Date: 2023-07-28 06:11 pm (UTC)а то глядя не его рыло, нам не дадут не только харчей, а то и вообще ничего