![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOlga Kosharna · До уваги журналістів.
Високопрофесійне моделювання розповсюдження радіонуклідів внаслідок важкої аварії на ЗАЕС з розплавленням активної зони зроблено професором Ivan Kovalets . Рекомендую уважно читати, використовувати та звертатися саме до нього за коментарями.
-----
Ivan Kovalets · Щодо можливих наслідків аварійної ситуації на Запорізькій АЕС
Оскільки опублікованих сценаріїв запроектних аварії на ЗАЕС для режиму зупину я знайти не зміг, а оцінки можливих наслідків у даній ситуації зробити все-таки необхідно, був використаний наступний "консервативний" підхід для оцінки обсягів викидів. У радіонуклідному складі викидів згідно сценарію важкої запроектної аварії [1] були видалені усі ізотопи з часом напіврозпаду менше 1 року. В результаті був отриманий сценарій викиду, який класифікується як аварія 7-го класу згідно міжнародної шкали радіаційних аварій INES. До того ж класу аварій відноситься і аварія на АЕС Фукусіма, але у розглянутому сценарії еквівалентний обсяг викидів менший приблизно у півтори рази. Проведено серію з понад 150 розрахунків атмосферного перенесення з різними датами початку викиду за період тривалістю 7 міс. Шляхом зміни початкових дат викидів був відібраний "найгірший" (консервативний) метеорологічний сценарій, у якому досягається максимальна відстань, на якій річна ефективна доза для однорічних дітей перевищить 10 мЗв. Відповідна відстань склала 540 км (на рис. 1 показані ізолінії 1, 10, 50 мЗв для "консервативного" метеорологічного сценарію).
Невідкладні контрзаходи для того ж сценарію: йодна профілактика не проводиться, максимальна довжина зони укриття складає приблизно 200 км (рис. 2). Значно меншою є максимальна довжина зони евакуації (20 км).
Щодо пізніх контрзаходів, максимальна довжина зони, в якій випадіння цезію-137 перевищить 400 кБк/м2, що відповідає нижній межі виправданості для постійного переселення згідно критеріям НРБУ, складає 170 км (рис. 3).
Слід зауважити, що розглянутий сценарій є консервативним як з точки зору обсягів викидів, так і з точки зору метеорологічних умов. У випадку реальної аварійної ситуації наслідки можуть бути суттєво меншими. У випадку реальної аварії слід користуватись офіційними джерелами інформації.
[1] Энергоатом, 2012. Дополнительная целевая переоценка безопасности энергоблоков ОП ЗАЭС с учетом уроков, извлеченных из аварии на АЭС Фукусима-1. Отчет НАЭК «Энергоатом», 2012. Розділ «Расчетный анализ аварии, связанной с полным обесточиванием с наложением потери конечного поглотителя тепла и с учетом мероприятий по снижению концентрации водорода».
Високопрофесійне моделювання розповсюдження радіонуклідів внаслідок важкої аварії на ЗАЕС з розплавленням активної зони зроблено професором Ivan Kovalets . Рекомендую уважно читати, використовувати та звертатися саме до нього за коментарями.
-----
Ivan Kovalets · Щодо можливих наслідків аварійної ситуації на Запорізькій АЕС
Оскільки опублікованих сценаріїв запроектних аварії на ЗАЕС для режиму зупину я знайти не зміг, а оцінки можливих наслідків у даній ситуації зробити все-таки необхідно, був використаний наступний "консервативний" підхід для оцінки обсягів викидів. У радіонуклідному складі викидів згідно сценарію важкої запроектної аварії [1] були видалені усі ізотопи з часом напіврозпаду менше 1 року. В результаті був отриманий сценарій викиду, який класифікується як аварія 7-го класу згідно міжнародної шкали радіаційних аварій INES. До того ж класу аварій відноситься і аварія на АЕС Фукусіма, але у розглянутому сценарії еквівалентний обсяг викидів менший приблизно у півтори рази. Проведено серію з понад 150 розрахунків атмосферного перенесення з різними датами початку викиду за період тривалістю 7 міс. Шляхом зміни початкових дат викидів був відібраний "найгірший" (консервативний) метеорологічний сценарій, у якому досягається максимальна відстань, на якій річна ефективна доза для однорічних дітей перевищить 10 мЗв. Відповідна відстань склала 540 км (на рис. 1 показані ізолінії 1, 10, 50 мЗв для "консервативного" метеорологічного сценарію).
Невідкладні контрзаходи для того ж сценарію: йодна профілактика не проводиться, максимальна довжина зони укриття складає приблизно 200 км (рис. 2). Значно меншою є максимальна довжина зони евакуації (20 км).
Щодо пізніх контрзаходів, максимальна довжина зони, в якій випадіння цезію-137 перевищить 400 кБк/м2, що відповідає нижній межі виправданості для постійного переселення згідно критеріям НРБУ, складає 170 км (рис. 3).
Слід зауважити, що розглянутий сценарій є консервативним як з точки зору обсягів викидів, так і з точки зору метеорологічних умов. У випадку реальної аварійної ситуації наслідки можуть бути суттєво меншими. У випадку реальної аварії слід користуватись офіційними джерелами інформації.
[1] Энергоатом, 2012. Дополнительная целевая переоценка безопасности энергоблоков ОП ЗАЭС с учетом уроков, извлеченных из аварии на АЭС Фукусима-1. Отчет НАЭК «Энергоатом», 2012. Розділ «Расчетный анализ аварии, связанной с полным обесточиванием с наложением потери конечного поглотителя тепла и с учетом мероприятий по снижению концентрации водорода».