don_katalan: (Default)
[personal profile] don_katalan
Тут в мене цікава ситуація.
Як я розповідав, 25.01.2023 я переміг в апеляції, і за рішенням, що набрало чинності, МОЗ повинен надати мені договори на поставку вакцин, а саме - відповісти на мій запит "з урахуванням висновків суду".
За законом, відповідь на запит надається протягом 5 днів.
Третього лютого, тобто через 9 днів, міністр Ляшко надіслав мені листа, яким повідомив, що запитана інформація є конфіденційною ("наша пісня гарна, нова..."), і тому вони надіслали запити до продавців з питанням, чи можна мені дати ці дані.
Я розцінив це як невиконання рішення суду.
24.02.2023 (п'ятниця), тобто в останній день оскарження, МОЗ надіслав поштою касаційну скаргу, яка надійшла до ВС в понеділок, 27.02.2023.
В скарзі МОЗ просить, серед іншого, зупинити дію постанови, що оскаржується.
Скарга була розподілена на колегію (Радишевська О.Р. - головуюча). Станом на сьогодні, 03.03.2023, ухвала про початок провадження і про задоволення клопотання про зупинення дії постанови немає.
Питання.
Чи є сенс в такий ситуації заявляти в ДБР про злочин - невиконання рішення суду з боку міністра, який тривав принаймні з 31.01.23?
===
Роман Пиляшенко
А у нас за невиконання рішення суду не передбачено відповідальності? Тобто якщо громадянин (або посадова особа) не виконує рішення суду - то ніяких наслідків?
---
Serhiy Dibrov
Роман Пиляшенко міністр - від 3 до 8 років
---
Роман Пиляшенко
Serhiy Dibrov А цей факт має встановити/підтвердити дбр? Якщо процедура така - то тоді логічно звертатися в дбр.
---
Serhiy Dibrov
Роман Пиляшенко це кримінальна справа
https://protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_382/
=====

=====
Євгенія Закревська
Верховний Суд скасував рішення апеляції у справі за позовом Корбана до Роман Ратушний про захист честі-і-гідності-прости-господи. Нагадаю, що Солом'янський суд свого часу позов задовольнив (переважну більшість вимог) і визнав недостовірною інформацією майже всі згадки корбана на сторінках Роман Ратушний і Захистимо Протасів Яр.
Ми подали апеляцію. Але її не задовольнили.
Більше того, Ромину апеляцію розглянули після його загибелі БЕЗ його адвокатів одночасно і адвокатів його батьків - як правонаступників Роми. Їх просто не допустили в засідання.
Саме це і стало підставою для скасування постанови апеляції.
Верховний суд категорично зазначив, що в даній справі допускається правонаступництво і що це процесуальне порушення - дуже суттєве. Саме про це я власне і наголошувала в касаційній скарзі.
PS: до речі - чомусь у багатьох юристів побутує думка, що справи про захист честі і гідності взагалі не допускають правонаступництва. В цій постанові ВС погодився з нашою аргументацією і логічно обґрунтував, чому це не завжди так. https://reyestr.court.gov.ua/Review/108959770
Чекаємо на повторний розгляд в апеляції.
Сподіваємось, що об'єктивна реальність все ж таки переможе в цьому спорі.

Profile

don_katalan: (Default)
don_katalan

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 04:27 am
Powered by Dreamwidth Studios