![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Олежка задает вечный российский вопрос.
Который они сами придумали, сами в него поверили и постоянно носятся с ним, как дурни с писанной торбой.
В фантастической российской истории они постоянно всех побеждают в одиночку и всегда воюют с огромной коалицией "всего Запада".
В реале все происходило с точностью до наоборот.
Не буду разбирать подробности наполеоновского похода в глубь РИ, но скажу, что сам он был в основном вызван и происходил в момент, когда Франция уже практически потерпела поражение от Англии в экономической войне.
Наполеон как бы военным путем пытался эту ситуацию исправить.
И целей захватывать расию-матушку не имел.
Возможно в этом и была его ошибка.
Вместо того, стобы остановиться в Смоленске и заняться разукрупнением Московской державы, Бонапарт увлекся и отправился в туманные дали.
Кстати - за всю компанию 12 года он не проиграл россиянам ни одного сражения.
Но при этом поражения у французской армии были.
На испано-португальском фронте.
Абсолютное большинство людей, живших в СССР (про путинскую россию я вообще молчу) что-то там знает о мужественных испанцах, партизанивших "как Денис Давыдов".
На самом деле испанские повстанцы, в отличии от "давыдовых" не резали по селам фуражиров, а воевали целыми фронтами и армиями.
Но не они были главными врагами французов.
С 1809 года, в Португалии и Испании англо-португальской армией командовал Артур Уэлсли.
Будущий герцог Веллингтон.
Все эти годы он вел тяжелую, но в основном победоносную войну с войсками маршалов Виктора, Сульта, Массены и Мармона.
В 1812 году объединенными англо-португало-испанскими войсками был взят Мадрид.
В 1813 армия Веллингтона вышла к границам Франции.
Кстати. В то время в английской прессе появилась карикатура на Бонапарта. Где он пытается устоять на двух огромных ходулях.
Одна из которых воткнута в россию на карте, а вторая - в Пиренеи.
И пиренейская уже сломана.
После отступления Наполеона из Москвы, австрийский и прусский корпуса покинули "Великую армию" Наполеона.
При этом в результате отхода войск Шварценберга русские армии смогли без боя взять Варшаву, а фактическая измена Йорка фон Вартенбурга привела к отступлению французов за Вислу.
Впрочем, Шварценберг и Вартенбург изменяли французам, а не своим государствам.
Которые в 1813 году составили огромную антифранцузскую коалицию.
В которую и вошла практически вся Европа.
От Швеции до Португалии.
Но россияне по-прежнему свято верят, что разгромили Наполеона и "всю Европу" посконно и саморыльно.
Почему не вышло у Гитлера я надеюсь все знают.
Но великолепно об этом в свое время написал польский писатель и философ, Станислав Лем.
Цитирую по памяти -
"Германия оказалась в такой ситуации, когда большие победы вели ее к еще большему поражению. И выиграй Гитлер в 1942 году битву на Волге, к 1946-му от Германии осталась бы одна радиоактивная пыль".
Ну и еще два важных момента.
В войнах против Гитлера с Наполеоном москва по полной использовала людской и экономический потенциал Украины.
А теперь они с Украиной воюют.
И правильно - наконец сбылась их вековая мечта и они доигрались до первой в их истории встречи с западной коалицией.
Пока правда без войск. Но теперь (в отличии от всех перечисленных войн) экономика Запада и его оружие не работают во благо трижды неблагодарной Московии.
А совсем наоборот.
Ну и тоже очень важное.
Украине вовсе не надо идти походом на Москву.
А достаточно просто отбить несколько десятков тысяч квадратных километров собственной территории.

Который они сами придумали, сами в него поверили и постоянно носятся с ним, как дурни с писанной торбой.
В фантастической российской истории они постоянно всех побеждают в одиночку и всегда воюют с огромной коалицией "всего Запада".
В реале все происходило с точностью до наоборот.
Не буду разбирать подробности наполеоновского похода в глубь РИ, но скажу, что сам он был в основном вызван и происходил в момент, когда Франция уже практически потерпела поражение от Англии в экономической войне.
Наполеон как бы военным путем пытался эту ситуацию исправить.
И целей захватывать расию-матушку не имел.
Возможно в этом и была его ошибка.
Вместо того, стобы остановиться в Смоленске и заняться разукрупнением Московской державы, Бонапарт увлекся и отправился в туманные дали.
Кстати - за всю компанию 12 года он не проиграл россиянам ни одного сражения.
Но при этом поражения у французской армии были.
На испано-португальском фронте.
Абсолютное большинство людей, живших в СССР (про путинскую россию я вообще молчу) что-то там знает о мужественных испанцах, партизанивших "как Денис Давыдов".
На самом деле испанские повстанцы, в отличии от "давыдовых" не резали по селам фуражиров, а воевали целыми фронтами и армиями.
Но не они были главными врагами французов.
С 1809 года, в Португалии и Испании англо-португальской армией командовал Артур Уэлсли.
Будущий герцог Веллингтон.
Все эти годы он вел тяжелую, но в основном победоносную войну с войсками маршалов Виктора, Сульта, Массены и Мармона.
В 1812 году объединенными англо-португало-испанскими войсками был взят Мадрид.
В 1813 армия Веллингтона вышла к границам Франции.
Кстати. В то время в английской прессе появилась карикатура на Бонапарта. Где он пытается устоять на двух огромных ходулях.
Одна из которых воткнута в россию на карте, а вторая - в Пиренеи.
И пиренейская уже сломана.
После отступления Наполеона из Москвы, австрийский и прусский корпуса покинули "Великую армию" Наполеона.
При этом в результате отхода войск Шварценберга русские армии смогли без боя взять Варшаву, а фактическая измена Йорка фон Вартенбурга привела к отступлению французов за Вислу.
Впрочем, Шварценберг и Вартенбург изменяли французам, а не своим государствам.
Которые в 1813 году составили огромную антифранцузскую коалицию.
В которую и вошла практически вся Европа.
От Швеции до Португалии.
Но россияне по-прежнему свято верят, что разгромили Наполеона и "всю Европу" посконно и саморыльно.
Почему не вышло у Гитлера я надеюсь все знают.
Но великолепно об этом в свое время написал польский писатель и философ, Станислав Лем.
Цитирую по памяти -
"Германия оказалась в такой ситуации, когда большие победы вели ее к еще большему поражению. И выиграй Гитлер в 1942 году битву на Волге, к 1946-му от Германии осталась бы одна радиоактивная пыль".
Ну и еще два важных момента.
В войнах против Гитлера с Наполеоном москва по полной использовала людской и экономический потенциал Украины.
А теперь они с Украиной воюют.
И правильно - наконец сбылась их вековая мечта и они доигрались до первой в их истории встречи с западной коалицией.
Пока правда без войск. Но теперь (в отличии от всех перечисленных войн) экономика Запада и его оружие не работают во благо трижды неблагодарной Московии.
А совсем наоборот.
Ну и тоже очень важное.
Украине вовсе не надо идти походом на Москву.
А достаточно просто отбить несколько десятков тысяч квадратных километров собственной территории.
