Станислав Кукарека · Путин реально дебил
Dec. 25th, 2022 07:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanКлючевой идеей всего неороссиянского проекта был этатизм. Мол "стойте там, мы все уладим", порешаем и за цены на нефть с газом, за ВВП и платежный баланс и даже за геополитический авторитет неоимперии. Все кто хоть как нибудь пытались в этот процесс вмешаться довольно сильно и показательно блин пострадали. И до поры до времени у них ведь получалость...
Вот просто до самого недавнего времени идея россиянской государственности в том и заключалась что Василию из Нижнего Тагила нужно просто сидеть на жопе ровно и от того вкушать плоды успехов. И это было заебись, это было неким основанием общественного договора. Вот все кто вам сейчас расскажут что диктатуры и авторитаризмы никакого вообще "общественного договора" вообще не предусматривают - так это вы им плюньте в глаз. Все с точностью до наоборот. Это у демократий там проблемы с договором, а у диктатур как раз все заебись.
Вот это вам методом кинематографа аж по сейчас рассказывают как хорошо жилось при Сталине. Ибо порядок був. Типа ядрен-батон, туды сюды, и янки типа трепетали. Щас модно так рассказывать. На самом деле все немножечько не так. При жизни Сталина совок так и не достиг (вот даже близко) паритета с США ни по количеству боеголовок ни уж тем более по средствам их доставки. В определенный момент совок таки достиг и даже превзошел, но это было скорей при Брежневе чем даже при Хрущеве. Но ведь при Брежневе была реально катастрофа, застой и загнивание.
Короче, ключевой идеей этатизма и прочей всей имперскости как было (еще при Николае, если не при Петре) сидеть на жопе ровно и вкушать благотворные плоды, так и поныне остается. Оно поныне остается но ныне уже нифига не получается, и в этом главная проблема неоимперскости.
Если на бородинском поле в могучей битве с супостатом сошлось где то по +- 150 тыщ народу что в общем-то был смех для демографии империи, и даже тогда "война коснулась очень не многих", то уже в первой мировой это приобрело масштабы катастрофы. Европа до сих пор не отошла от шока даже не второй, а именно что первой мировй где они таки ложили солдат миллионами.
Во второй мировой было не особо легче (если брать ее вторую фазу), но там никто кроме Германии и СССР не потерял людей больше чем в первой. Германии досталось полной миской по ебалу, СССР тем паче, но собственно "Европа" включая Великобританию отделались скорей легким испугом. СССР (и Украина будучи в составе) заплатили тогда страшную цену. Десятки миллионов что очень много даже по меркам Первой Мировой.
Но следует тут вспомнить что вся эта движуха началась именно с империализма. Россиюшка хотела дофига чего начиная с черноморских проливов и по итогам второй мировой отхватила примерно полевропы. А толку? А толку - чуть, шоб не сказать шо "нихуя". Россия никогда не была (и никогда не будет) "нормальной империей" даже по меркам 18 или 19 века, ее метрополия жила (и живет) заметно хуже и беднее чем большинство "покоренных народов". И это не свидетельство какого то особого там альтруизма, это прямой результат ее организационной немощи.
Я тут даже вообще молчу про экспорт технологий например, и прочего что можно назвать "цивилизацией", Россия всегда в своей истории была реципиентом этих штук но нифига не донором. Напротив, Россия всегда пыталась экспортировать архаику, и это у нее даже получалось иногда. Ну типа подавления венгерского восстания как например. И даже многочисленные русско-турецкие войны были в определенной степени попыккой экспорта архаики, модели которую сами османы похоронили еще примерно вместе с Византией.
Сегодняшнее состояние России и ее элит ничем особенно не отличается от состояния на 200 или 500 лет назад, в их понимании империя или расширяется или гибнет. У них банально нету никаких альтернатив экспансии. Но начиная так примерно с 1918 года (и потом 1945) идеи про экспансию в Европе не особо популярны, шоб не сказать что явно маргинальны.
РФ этого не понимает и не желает слышать. РФ думает что им проще будет сломать (и изменить) сам миропорядок чем найти просто вот внутри себя какую-то иную модель развития и другую несколько идеологию. Германия смогла измениться, и даже без претензий территориальных вернуть себе роль гегемона как минимум в Европе. Великобритания смогла измениться, потеряв после ВМВ по сути все свои колонии она тем не менее осталась в числе "мировых держав". США смогли хоть как-то приспособиться к новой реальности, за 2 мировые войны они не приросли ни акром новых территорий что не помешало им утвердиться как новый и кстати абсолютный гегемон. И только россиюшку обидели со всех сторон, хотя она по большому счету проиграла не только Первую (что явно) но и Вторую мировую. Вытянув по большей части именно на внешней помощи.
РФ не нравится текущее мироустройство и она его пытается сломать, чего кстати ни разу не стесняется озвучивать публично. Но блин не предлагает ничего взамен, кроме каких-то странных "зон влияния" которые хронологически и системотехнически относятся скорее к Первой Мировой чем даже ко Второй. Они же уже не хотят Чехию даже или например Польшу. Они уже забыли что 120 лет назад Варшава была истинно русским городом. Они уже вообще не знают чего они хотят. Ибо Киев они не хотят точно, Киев если они его даже и смогут захватить станет отравленным кинжалом в жопу Путлеру, и блин погубит всю империю. Они не просто что уже не знают чего они хотят, у них проблема куда глубже, им нечего больше хотеть...
===
Petro Lyahovetsky
прирост землей современной империи нужен не столько для классических ресурсов - людей и всяких там ископаемых, как в Первую мировую, а скорее для тех самых зон контроля, которые в стратегическом смысле несут куда большую выгоду. Это не только "подлетное время" о котором они там талдычат, забывая что уже Финляндия в НАТО, а и экономические рычаги (тайожный союз), и тот же самый газопровод, и пропаганда, и лишний голос в ООН и прочих организациях, и все прочее. То есть страна вроде как с точки зрения Европы независимая, а на самом деле - полностью зависимая. Здесь будет хорошим пример Беларуси, которая стала бесплатным придатком Росии, предоставляя ей все что требуется за совсем небольшую цену, и людей и територию например для атаки на соседние страны. Именно такой очевидно путин видел и Украину, не зря же они там заикались что мол выйдет на границу с Польшей. Представь как ох..ела бы Европа, если бы руские танки на самом деле прошли бы всю Украину за 7 дней как они обещали и подошли прямо к Евросоюзу? И украинцы по сути добавились бы в эту армию (как добавились в нее жители окупированого Донбасса). Совсем другой разговор был бы, пуйло заставило б себя бояться и уважать.
Вот просто до самого недавнего времени идея россиянской государственности в том и заключалась что Василию из Нижнего Тагила нужно просто сидеть на жопе ровно и от того вкушать плоды успехов. И это было заебись, это было неким основанием общественного договора. Вот все кто вам сейчас расскажут что диктатуры и авторитаризмы никакого вообще "общественного договора" вообще не предусматривают - так это вы им плюньте в глаз. Все с точностью до наоборот. Это у демократий там проблемы с договором, а у диктатур как раз все заебись.
Вот это вам методом кинематографа аж по сейчас рассказывают как хорошо жилось при Сталине. Ибо порядок був. Типа ядрен-батон, туды сюды, и янки типа трепетали. Щас модно так рассказывать. На самом деле все немножечько не так. При жизни Сталина совок так и не достиг (вот даже близко) паритета с США ни по количеству боеголовок ни уж тем более по средствам их доставки. В определенный момент совок таки достиг и даже превзошел, но это было скорей при Брежневе чем даже при Хрущеве. Но ведь при Брежневе была реально катастрофа, застой и загнивание.
Короче, ключевой идеей этатизма и прочей всей имперскости как было (еще при Николае, если не при Петре) сидеть на жопе ровно и вкушать благотворные плоды, так и поныне остается. Оно поныне остается но ныне уже нифига не получается, и в этом главная проблема неоимперскости.
Если на бородинском поле в могучей битве с супостатом сошлось где то по +- 150 тыщ народу что в общем-то был смех для демографии империи, и даже тогда "война коснулась очень не многих", то уже в первой мировой это приобрело масштабы катастрофы. Европа до сих пор не отошла от шока даже не второй, а именно что первой мировй где они таки ложили солдат миллионами.
Во второй мировой было не особо легче (если брать ее вторую фазу), но там никто кроме Германии и СССР не потерял людей больше чем в первой. Германии досталось полной миской по ебалу, СССР тем паче, но собственно "Европа" включая Великобританию отделались скорей легким испугом. СССР (и Украина будучи в составе) заплатили тогда страшную цену. Десятки миллионов что очень много даже по меркам Первой Мировой.
Но следует тут вспомнить что вся эта движуха началась именно с империализма. Россиюшка хотела дофига чего начиная с черноморских проливов и по итогам второй мировой отхватила примерно полевропы. А толку? А толку - чуть, шоб не сказать шо "нихуя". Россия никогда не была (и никогда не будет) "нормальной империей" даже по меркам 18 или 19 века, ее метрополия жила (и живет) заметно хуже и беднее чем большинство "покоренных народов". И это не свидетельство какого то особого там альтруизма, это прямой результат ее организационной немощи.
Я тут даже вообще молчу про экспорт технологий например, и прочего что можно назвать "цивилизацией", Россия всегда в своей истории была реципиентом этих штук но нифига не донором. Напротив, Россия всегда пыталась экспортировать архаику, и это у нее даже получалось иногда. Ну типа подавления венгерского восстания как например. И даже многочисленные русско-турецкие войны были в определенной степени попыккой экспорта архаики, модели которую сами османы похоронили еще примерно вместе с Византией.
Сегодняшнее состояние России и ее элит ничем особенно не отличается от состояния на 200 или 500 лет назад, в их понимании империя или расширяется или гибнет. У них банально нету никаких альтернатив экспансии. Но начиная так примерно с 1918 года (и потом 1945) идеи про экспансию в Европе не особо популярны, шоб не сказать что явно маргинальны.
РФ этого не понимает и не желает слышать. РФ думает что им проще будет сломать (и изменить) сам миропорядок чем найти просто вот внутри себя какую-то иную модель развития и другую несколько идеологию. Германия смогла измениться, и даже без претензий территориальных вернуть себе роль гегемона как минимум в Европе. Великобритания смогла измениться, потеряв после ВМВ по сути все свои колонии она тем не менее осталась в числе "мировых держав". США смогли хоть как-то приспособиться к новой реальности, за 2 мировые войны они не приросли ни акром новых территорий что не помешало им утвердиться как новый и кстати абсолютный гегемон. И только россиюшку обидели со всех сторон, хотя она по большому счету проиграла не только Первую (что явно) но и Вторую мировую. Вытянув по большей части именно на внешней помощи.
РФ не нравится текущее мироустройство и она его пытается сломать, чего кстати ни разу не стесняется озвучивать публично. Но блин не предлагает ничего взамен, кроме каких-то странных "зон влияния" которые хронологически и системотехнически относятся скорее к Первой Мировой чем даже ко Второй. Они же уже не хотят Чехию даже или например Польшу. Они уже забыли что 120 лет назад Варшава была истинно русским городом. Они уже вообще не знают чего они хотят. Ибо Киев они не хотят точно, Киев если они его даже и смогут захватить станет отравленным кинжалом в жопу Путлеру, и блин погубит всю империю. Они не просто что уже не знают чего они хотят, у них проблема куда глубже, им нечего больше хотеть...
===
Petro Lyahovetsky
прирост землей современной империи нужен не столько для классических ресурсов - людей и всяких там ископаемых, как в Первую мировую, а скорее для тех самых зон контроля, которые в стратегическом смысле несут куда большую выгоду. Это не только "подлетное время" о котором они там талдычат, забывая что уже Финляндия в НАТО, а и экономические рычаги (тайожный союз), и тот же самый газопровод, и пропаганда, и лишний голос в ООН и прочих организациях, и все прочее. То есть страна вроде как с точки зрения Европы независимая, а на самом деле - полностью зависимая. Здесь будет хорошим пример Беларуси, которая стала бесплатным придатком Росии, предоставляя ей все что требуется за совсем небольшую цену, и людей и територию например для атаки на соседние страны. Именно такой очевидно путин видел и Украину, не зря же они там заикались что мол выйдет на границу с Польшей. Представь как ох..ела бы Европа, если бы руские танки на самом деле прошли бы всю Украину за 7 дней как они обещали и подошли прямо к Евросоюзу? И украинцы по сути добавились бы в эту армию (как добавились в нее жители окупированого Донбасса). Совсем другой разговор был бы, пуйло заставило б себя бояться и уважать.