![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanCYNIC
США больше не настаивают на том, чтобы ВСУ не наносили ударов по российской территории, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы, — The Times
"Это представляет собой важное событие в девятимесячной войне, поскольку теперь Вашингтон с большей вероятностью поставит Киеву оружие большей дальности", — пишет издание.
Путин стал "старой клячей" и "хромой уткой" современной политики. Начало войны как ход all-in поставило мир на развилку между полным уничтожением российской угрозы и превращением её в силу абсолютного регионального доминирования.
Путин войну проиграл, и провальный результат очевиден всем, в результате чего Путин объективно стал "лузером", на которого можно плевать совершенно осознанно.
Сначала Кремль объявляет о "газовом трио", из которого мгновенно выходят двое, оставляя Путина один на один со своей манией величия.
Затем Путин надеется на "продуктивную встречу с Моди", но, по имеющимся данным, Индия отказывается от встречи с Путиным, поскольку тот неадекват и размахивает ядерной бомбой. Для понимания: в дипломатии отмена уже намеченной и согласованной на высшем уровне встречи - это действие, близкое к полному разрыву дипломатических отношений в плоскости определения политической позиции на линейке "союзник - противник".
И теперь The Times сообщает, что Вашингтон, проверив реакцию Москвы на взрывы стратегических ядерных объектов на территории России, негласно (!) не будет противиться (=косвенно поддерживает) нанесению ударов по территории РФ.
Формулировка "мы не боимся дальнейшей эскалации" восходит к идее, что Россия - немощное недогосударство с большим количеством ядерного оружия, но риск его применения пропорционально падает каждой реплике официальных лиц.
В отношении России действует стратегема "обратной интерпретации": если Россия чем-то угрожает, то этого определенно не будет, а если Россия говорит, что чего-то не будет, то это определенно входит в её планы. Ядерные угрозы и трансформация ядерной стратегии из "защитной" в "предупредительную" - это "угроза понтами", а значит эскалационный потенциал оной очень низкий.
Все это входит в последствие того, что Путин стал "лузером года", а с проигравшими не дружат, и с ними не ведут переговоры: их опускают, медленно, показательно, болезненно и безопасно для себя.
Теперь Путин - это "мелкая чмоня" как для западных игроков, так и для бывших восточных союзников, которые, увидев слабеющую недодержаву, получили шанс на обломках российского влияния строить свою региональную субъектность.
США больше не настаивают на том, чтобы ВСУ не наносили ударов по российской территории, так как меньше опасаются эскалации со стороны Москвы, — The Times
"Это представляет собой важное событие в девятимесячной войне, поскольку теперь Вашингтон с большей вероятностью поставит Киеву оружие большей дальности", — пишет издание.
Путин стал "старой клячей" и "хромой уткой" современной политики. Начало войны как ход all-in поставило мир на развилку между полным уничтожением российской угрозы и превращением её в силу абсолютного регионального доминирования.
Путин войну проиграл, и провальный результат очевиден всем, в результате чего Путин объективно стал "лузером", на которого можно плевать совершенно осознанно.
Сначала Кремль объявляет о "газовом трио", из которого мгновенно выходят двое, оставляя Путина один на один со своей манией величия.
Затем Путин надеется на "продуктивную встречу с Моди", но, по имеющимся данным, Индия отказывается от встречи с Путиным, поскольку тот неадекват и размахивает ядерной бомбой. Для понимания: в дипломатии отмена уже намеченной и согласованной на высшем уровне встречи - это действие, близкое к полному разрыву дипломатических отношений в плоскости определения политической позиции на линейке "союзник - противник".
И теперь The Times сообщает, что Вашингтон, проверив реакцию Москвы на взрывы стратегических ядерных объектов на территории России, негласно (!) не будет противиться (=косвенно поддерживает) нанесению ударов по территории РФ.
Формулировка "мы не боимся дальнейшей эскалации" восходит к идее, что Россия - немощное недогосударство с большим количеством ядерного оружия, но риск его применения пропорционально падает каждой реплике официальных лиц.
В отношении России действует стратегема "обратной интерпретации": если Россия чем-то угрожает, то этого определенно не будет, а если Россия говорит, что чего-то не будет, то это определенно входит в её планы. Ядерные угрозы и трансформация ядерной стратегии из "защитной" в "предупредительную" - это "угроза понтами", а значит эскалационный потенциал оной очень низкий.
Все это входит в последствие того, что Путин стал "лузером года", а с проигравшими не дружат, и с ними не ведут переговоры: их опускают, медленно, показательно, болезненно и безопасно для себя.
Теперь Путин - это "мелкая чмоня" как для западных игроков, так и для бывших восточных союзников, которые, увидев слабеющую недодержаву, получили шанс на обломках российского влияния строить свою региональную субъектность.