Volodymyr Zolotorov · Умен задним числом

[don_katalan]

Все больше с годами убеждаюсь в том, как сильно помогла бы нам всем такая штука, как суд над коммунизмом. Незадолго до и некоторое время после распада совка об этом говорили в формате "суда над КПСС". Критики этой идеи выдвигали два аргумента - мол, нельзя судить идеологию, а второй аргумент - мол, вы хотите крови практически невинных людей, сталин, мол, давно сдох, а что плохого вам сделал секретарь парткома, он же просто винтик машины.
В общем, это дело заболтали, причем очень быстро, умело и шустро. И я понимаю, почему. В британском праве есть такой формат, когда задача суда состоит в том, чтобы просто выяснить обстоятельства дела, не вынося вердиктов. Не буду сейчас вспоминать, как это все называется, не суть важно. Важно то, что суд над КПСС неизбежно бы перерос в суд над коммунизмом и фактически проходил бы в форме, о которой я сейчас говорю. То есть, были бы установлены факты и им дана правовая оценка.
Я утверждаю, что если бы это случилось, мир, в котором мы живем, сегодня был бы значительно лучше. Да государства все равно двигались бы в сторону тоталитаризма, но делали бы они это медленнее и мы были бы от него куда дальше, чем теперь. Левая повестка на Западе сильно пострадал бы, ведь не только коммунизм и социализм были бы официально дискредитированы, но и вскрылись бы и были бы обнародованы конкретные связи советских спецслужб с борцами за мир, гуманитарной профессурой, экологами и прочей сволочью, не говоря уже об агентуре в органах власти. Левая повестка ассоциировалась бы с кровавыми режимами и шпионажем в их пользу.
В случае России все еще хуже. Суд над коммунизмом, думаю, сделал бы путина невозможным. Ведь после такого суда стала бы невозможна идея "величайшей геополитической катастрофы 20 века", на которой строится путинизм. Катастрофа это то, что случается само по себе. Вот сидите вы, у вас все хорошо, никого не трогаете, а тут раз - и катастрофа. Типа землетрясение. Вы не только ни в чем не виноваты, вы даже пострадалец. Суд над коммунизмом означает не просто "катастрофу", а поражение совершенно конкретного режима и конкретной идеологии. У катастрофы есть конкретные исполнители, есть их вина, а если вы и пострадалец, то не от стихийных сил, а от совершенно конкретных людей.
Такой процесс, который неизбежно длился бы несколько лет, обязательно затронул бы и специфический русский коллективизм, на который так хорошо легла коммунистическая идея. Это как если бы коммунизм судили в китае, то под раздачу неявно, но неизбежно попало бы и конфуцианство. Коллективистские, простите, дискурсы и нарративы надолго стали бы немодными.
Идея реванша базируется на том, что у нас все было хорошо, а тут вдруг "геополитическая катастрофа". Реванш - это отмена катастрофы и возвращение обратно в "хорошо". Суд над коммунизмом означает, что у вас все було хуево, а не хорошо, а "катастрофа" была вашим спасением. Собрать после этого реваншистский идеологический наборчик было бы очень трудно, а значит политики не стали бы на этом паразитировать, они всегда выбирают самый легкий путь.
От поражения россии в этой войне все совершенно оправданно ждут смены режима и всяких перемен в россии. Почему? Потому, что путинский режим чрезвычайно хрупкий. Поражение означает исчезновение Большой Лжи, которая связывает этот режим. Это те же самые последствия, которые бы наступили после суда над коммунизмом. Это все равно, что россия проиграла бы войну еще в 1991 году.
P.S. Не знаю, что было бы сейчас в россии, если бы такой суд состоялся. Допускаю, что углеводороды взяли бы свое и там было что-то клептократически-компрадорское. Важно, что там не было бы реваншизма и важно, что последствия такого суда коснулись бы всего мира, украина тоже была бы совсем другой.