Станислав Кукарека · Про БДД

[don_katalan]

Призрак бродит по Европе. Давно бродит, и не только по Европе. Но тут интересна и сама история вопроса.
"ББД" на самом деле существовал, причем еще достаточно недавно. Еще каких то 200 лет назад большая часть населения удовлетворяла большинство своих потребностей (особенно - "критических") вовсе "бесплатно". Ну то есть например натуральным хозяйством. Да, бОльшая часть населения даже европейских стран жила в сельской местности и вела "хозяйство" то или иное. И для того что бы "выжить" как минимум - им не нужны были деньги. Ну или нужны, но в совершенно другом количестве, и даже качестве. Им не нужен был "доход постоянный".
Совсем еще недавно (по историческим меркам) из "покупного", того чего нельзя было добыть никак иначе - была соль, керосин и спички. Ну и по сути все. И то, керосин и спички это из достаточно "свежих" нововведений. А вот соль - да. При этом соль много где в Европе была адски дорога и была госмонополией и важною опорой "госбюджетов".
Потом туда добавилась "мануфактура", то есть ткани фабричной выделки. Которые по качеству заметно превышали "домотканные". И то скорее они были продуктом роскоши чем жизненной необходимостью, потребность в тканях удовлетворялась и кустарным методом так или иначе. Расцвет "мануфактурного производства" был вызван не столько объективным спросом населения сколько потребностями государств, сукно (при том - высококачественное) было необходимо на мундиры солдатам, особенно в эпоху "регулярных армий".
Различные "покупные изделия" включая и орудия труда - были как правило лучше "самопальных" и могли давать конкурентное преимущество, но это не было такой уж прямо "жизненной необходимостью". Особенно учитывая то что те "покупные изделия" как правило были весьма долговечными, служили долго. Итак, значительная часть что производства что и потребления вообще не была охвачена никакими "товарно денежными отношениями" не говоря уже про их фискализацию. И тем не менее люди как-то жили.
Люди имели бесплатный доступ (или "условно бесплатный") к природным ресурсам, начиная с собственно земли сельскохозяйственной и заканчивая рыбой, дровами и "грибами-ягодами". Да, эта "условная бесплатность" обуславливалась зачастую социальным статусом. Ну крепостной зависимостью например (или отношениями вассалитета) но это мы сегодня склонны относить к факторам скорее политическим и социальным а не так уж прямо к "себестоимости" чисто экономической...
Да, в городах было немного иначе. Однако даже в городах, совсем еще недавно - почти любой желающий пасан мог торговать газетами или папиросами "с рук" невозбранно, не подвергаясь например налогообложению или проверкам "инспекции труда". Аналогично можно было наняться в рабочие (или прислугу) снова таки "забесплатно", не беря на себя никаких обязательств перед государством. Да, часть деятельности и "активностей" там так или иначе фискализировались, налогом облагалась например недвижимость. Часть занятий требовало участия в цехах и прочих "профсоюзах" и соответствующих "отчислений" и т.д. Но в любом случае число "участников фискальных отношений" было невелико относительно общего числа населения.
Да, в городах и потребление и производство было куда более "монетизировано", но далеко не в такой степени как сегодня. Во многих случаях работникам наемным предоставлялся стол и кров, а иногда даже и платье. Короче "глубина монетизации" всяких отношений (экономических и социальных) была гораздо ниже, а "уровень фискализации" еще ниже. И "то за что можно было не платить" по сути дела и было тем "базовым доходом".
Да, безусловно его получение было связано с неким "статусом" и "обязательствами". Ну например барщиной (как для крепостных). Ну или службою (как для солдат), кстати "служивый люд" есть тоже тут ярким примером. Но разве и сегодня нам что-то иное предлагают? Отнюдь. Число всяких ограничений и условий что сегодня "предлагаются" для граждан (с БДД или без онного) уже не многим уступает традиционному статусу "несвободного", будь то крепосной или вообще раб. Как и подразумеваемая там "воля хозяина", то есть возможность "на лету" менять законы, правила и даже попросту "распоряжения". По сути ничего особо нового тут не придумано, все это уже было.
Главная новость в другом. Если ранее человек (лично свободный как минимум) по крайней мере мог "выбирать хозяина" и соответственно - "условия" то сегодня это все пытаются жестко монополизировать. В лице собственно "государств" и органов им уполномоченных. И даже "поменять хозяина" теперь довольно сложно, если те же 200 лет назад эмиграция (и смена подданства) была довольно простым делом, то сегодня кроме "денег на билет" возникло очень много юридических и бюрократических разных формальностей. О "личной свободе" пора бы уже вовсе забыть....
Проникновение "товарно-денежных" в жизнь общества развивалось и крепло несколько веков вподряд, и это повлекло всякие последствия. От заметного увеличения эффективности производственных процессов (и экономики в целом) до "трудовых конфликтов" и "кризисов капитализма". Да, уже во времена великой депрессии где то в США негры пахали землю на тракторах. Тогда как "совецкие крестьяне" порой еще сохой на лошадях. Продукты промышленного производства вытесняли "натуральное хозяйство" увеличивая важность товарно-денежных отношений. И государства начали те отношения сильно регулировать.
И мы уже близки к тому с чего начинали, к крепосному праву (натурально) когда от свободы например перемещения (не говоря о праве на труд) остались рожки да ножки. А "дикий хаос рынка" заменен благотворной ролью регуляции и "естественных монополий".