![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПетро Олещук
Зараз, бачу, активно поширюється це відео (https://t.me/LeshchenkoS/2510).
Воно, звісно, цікаво, але насправді все ще більш цікаво, як на мене. Дійсно, коли Разумков був щирий? Коли закликав до імперативного мандату та казав, що той, у кого шлях розходиться з політичною силою, має скласти мандат та самостійно доводити свою політичну спроможність, або зараз, коли сам цього робити не збирається?
Мабуть, ні тоді, ні зараз. Просто такі "правила гри".
Хоча Разумков серед українських політиків виділяється молодістю, але він дуже давно перебуває в українській політичній системі. Ледь не від народження. І він прекрасно знає "правила гри", які і зробили нашу політику такою, якою вона є. Як технолог, він "робив" цю політику, засвоюючи її від старших колег. Паралельно, чітко фіксуючи і правила, за якими вона робиться.
Наприклад, не треба нічого робити проти олігархів. Навіть натяків. Навіть того, що їм могло би не сподобатися. Навіщо, якщо той же Ахметов може дати місце у прайм-тайм на власному каналі, гроші на партію, ще і депутатів для цієї партії "підгонить". І ти будеш собі спокійно роками по тб "працювати публічним політиком" із перспективою навіть стати президентом, якщо це питання узгодить "олігархічний консенсус". Як це вже було у нас не раз раніше.
Навіщо паритися щодо того, що ти говориш? Головне - створити власну політичну секту, а вже вона за тебе придумає, чому ти був "вимушений" казати те або інше вчора. Тому казати треба лише те, що буде найбільше подобатися усім саме зараз.
Треба розказувати, що ти за "ідеологічну політику", але коли будеш створювати власну партію, то назву обереш, обігруючи власне прізвище - як у типово лідерському українському проекті.
Так що в особі Разумкова ми бачимо зв'язок вчора і завтра. Можна навіть сказати - вчора, що плавно перетікає в завтра. З усім багажем, який був у недалекому минулому. Це просто даність.
=====
Петро Олещук
Хто би пояснив нашим європейським друзям, що накладання санкцій на холопів Лукашенка - це не дуже сильний аргумент у діалозі з Лукашенком, а тим більше - у діалозі з Путіним, який і стоїть за усією активністю Лукашенка.
Якщо буде потрібно, Лукашенко сам буде секти своїх холопів на кордоні з Польщею. І ті будуть від того щасливі.
Ще ні до кого в ЄС не дійшло, що "психованим Бацькою" Путін передає їм привіт і побажання якомога швидше запустити ПП"?
Ну то будуть наступні привіти.
Найгірше у позиції ЄС навіть не беззубість. Найгірше - це демонстративний ідіотизм, що полягає у спробі зупинити Путіна шляхом "накладання санкцій" на холопів Лукашенка.
Зараз, бачу, активно поширюється це відео (https://t.me/LeshchenkoS/2510).
Воно, звісно, цікаво, але насправді все ще більш цікаво, як на мене. Дійсно, коли Разумков був щирий? Коли закликав до імперативного мандату та казав, що той, у кого шлях розходиться з політичною силою, має скласти мандат та самостійно доводити свою політичну спроможність, або зараз, коли сам цього робити не збирається?
Мабуть, ні тоді, ні зараз. Просто такі "правила гри".
Хоча Разумков серед українських політиків виділяється молодістю, але він дуже давно перебуває в українській політичній системі. Ледь не від народження. І він прекрасно знає "правила гри", які і зробили нашу політику такою, якою вона є. Як технолог, він "робив" цю політику, засвоюючи її від старших колег. Паралельно, чітко фіксуючи і правила, за якими вона робиться.
Наприклад, не треба нічого робити проти олігархів. Навіть натяків. Навіть того, що їм могло би не сподобатися. Навіщо, якщо той же Ахметов може дати місце у прайм-тайм на власному каналі, гроші на партію, ще і депутатів для цієї партії "підгонить". І ти будеш собі спокійно роками по тб "працювати публічним політиком" із перспективою навіть стати президентом, якщо це питання узгодить "олігархічний консенсус". Як це вже було у нас не раз раніше.
Навіщо паритися щодо того, що ти говориш? Головне - створити власну політичну секту, а вже вона за тебе придумає, чому ти був "вимушений" казати те або інше вчора. Тому казати треба лише те, що буде найбільше подобатися усім саме зараз.
Треба розказувати, що ти за "ідеологічну політику", але коли будеш створювати власну партію, то назву обереш, обігруючи власне прізвище - як у типово лідерському українському проекті.
Так що в особі Разумкова ми бачимо зв'язок вчора і завтра. Можна навіть сказати - вчора, що плавно перетікає в завтра. З усім багажем, який був у недалекому минулому. Це просто даність.
=====
Петро Олещук
Хто би пояснив нашим європейським друзям, що накладання санкцій на холопів Лукашенка - це не дуже сильний аргумент у діалозі з Лукашенком, а тим більше - у діалозі з Путіним, який і стоїть за усією активністю Лукашенка.
Якщо буде потрібно, Лукашенко сам буде секти своїх холопів на кордоні з Польщею. І ті будуть від того щасливі.
Ще ні до кого в ЄС не дійшло, що "психованим Бацькою" Путін передає їм привіт і побажання якомога швидше запустити ПП"?
Ну то будуть наступні привіти.
Найгірше у позиції ЄС навіть не беззубість. Найгірше - це демонстративний ідіотизм, що полягає у спробі зупинити Путіна шляхом "накладання санкцій" на холопів Лукашенка.