![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalan- що ці кляті продажні т.зв. "соціологи" нам намалювали? Скільки їм за це заплатили?
- дивіться, от вийшли свіжі рейтинги! Народ переконливо виголошує свою позицію!
Оскільки в обох випадках фігурують дані одних і тих самих соціологічних установ, адже їх загальний перелік залишається незмінним уже значний період часу, то це лише додає цікавості обом оцінкам. Дійсність, як на мене, полягає у тому, що соціологія - це не істина в останній інстанції, а певний дороговказ. Але не перед виборами та не умовах соціологічної війни, розгортання якої ми спостерігаємо саме зараз.
У чому її ознаки:
- опитування виходять ледь не щоденно, часто - від одни і тих самих установ, які примудярються за кілька днів подавати суттєво-відмінні дані.
- самі соціологи у своїх опитуваннях, залишають Зеленського та СН на перших місцях, постійно "тасують" наступні партії, висуваючи на друге місце почергово то ЄС, то ОПЗЖ, то Батьківщину.
- щодо "міноритарних" партій, то там взагалі повний хаос. Хтось "накачує" Разумкова, хтось вперто тримається Смєшка. Це все говорить про те, що дані треба дуже обережно інтерпретувати.
Ні, я припускаю, що всі ці дані виконують дуже важливу місію. Хтось із політиків, які вперто роблять вигляд, що ще на щось претендують, збирають "дані несвіжої соціології", і починають нею обмазуватися, переживаючи мить справжньої насолоди. Що ж, у всіх свої недоліки. Залишимо право за ними помріяти.
Мені ж ці розклади незмінно нагадують 2018 рік, коли уже все поділили, визначили місця політиків у рейтингах, але не врахували одну просту деталь. Обирають не взагалі. Обирають з переліку прізвищ. А цей перелік може змінюватися, а от антирейтинги змінюються значно рідше.
- дивіться, от вийшли свіжі рейтинги! Народ переконливо виголошує свою позицію!
Оскільки в обох випадках фігурують дані одних і тих самих соціологічних установ, адже їх загальний перелік залишається незмінним уже значний період часу, то це лише додає цікавості обом оцінкам. Дійсність, як на мене, полягає у тому, що соціологія - це не істина в останній інстанції, а певний дороговказ. Але не перед виборами та не умовах соціологічної війни, розгортання якої ми спостерігаємо саме зараз.
У чому її ознаки:
- опитування виходять ледь не щоденно, часто - від одни і тих самих установ, які примудярються за кілька днів подавати суттєво-відмінні дані.
- самі соціологи у своїх опитуваннях, залишають Зеленського та СН на перших місцях, постійно "тасують" наступні партії, висуваючи на друге місце почергово то ЄС, то ОПЗЖ, то Батьківщину.
- щодо "міноритарних" партій, то там взагалі повний хаос. Хтось "накачує" Разумкова, хтось вперто тримається Смєшка. Це все говорить про те, що дані треба дуже обережно інтерпретувати.
Ні, я припускаю, що всі ці дані виконують дуже важливу місію. Хтось із політиків, які вперто роблять вигляд, що ще на щось претендують, збирають "дані несвіжої соціології", і починають нею обмазуватися, переживаючи мить справжньої насолоди. Що ж, у всіх свої недоліки. Залишимо право за ними помріяти.
Мені ж ці розклади незмінно нагадують 2018 рік, коли уже все поділили, визначили місця політиків у рейтингах, але не врахували одну просту деталь. Обирають не взагалі. Обирають з переліку прізвищ. А цей перелік може змінюватися, а от антирейтинги змінюються значно рідше.