НЕЧАЯННАЯ ЯВКА С ПОВИННОЙ
Oct. 12th, 2021 09:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanIhor Lutsenko
Цікава історія розкручується навколо будівництва на Шовковичній. Навіть прив’язують до нього Разумкова, а особливо запопадливі блогери навіть вимальовували причинно-наслідковий зв’язок із відкликанням нині вже екс-спікера.
Насправді назріває непересічний прецедент. В двох словах їсуть: Державний будівельний комбінат правління справами Апарату Верховної Ради України (тобто структура, формально підпорядкована парламенту в особі його голови) оголосив прямо під Новий 2021 рік інвестиційний аукціон з визначення переможця для укладення договору пайової участі (інвестиційного договору) щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 12-б. Заявки приймалися фактично півдня 30 грудня.
Виглядає це вкрай некрасиво – організовувати будь-які конкурси в такий стислий термін буквально за кілька годин до Нового року.
Але набагато гірше виглядає пропозиція реконструювати будинок з 3 поверхів у 15. При тому, що з 2020 року на даній території жорстко встановлено режим максимальної висоти забудови у 27 метрів.
Історичний центр Києва і так уже розривають нелегально побудовані висотки, так ось отримайте-розпишіться ще одну, що найобразливіше – від інстанції, котрий генерує закони, а відтак сам має бути взірцем законності, а не порушувати власні ж встановлені правила.
Чи винуватий тут де-юре Разумков – не думаю, але в будь-якому разі, політична відповідальність за такі речі на ньому, тому що він мав би контролювати процеси і не допускати ніщивних для столиці корупційних схем.
І якщо такий конкурс оголошується, то слід бути в курсі і усіма правдами і неправдами його зупиняти, бо хто, як не керівник парламенту, мусить це робити. Ну, принаймні я б так робив би.
Але чи Разумков не знав, чи не розпізнав містобудівне горе, котре насувається (а цілком можливо, бо тут треба навички боротьби за міський простір), але конкурс відбувся.
І про нього, певно, не згадали, якби між спікером і президентом не пробігла чорна кішка.
Але цікаве не це, а інше.
По-перше, якщо опоненти спікера підняли такий хай з приводу незаконного будівництва (такий хай я вітаю), то слід потурбуватися, щоб на цьому місці вже ніхто і ніколи не побудував нічого незаконно великого і протиправно потворного.
Якщо зелененька більшість, котра так завзято міняла керівника парламенту, не прийде в суд і не визнає незаконність конурсу (а там є підстави), то це означає, що цю інформацію розповсюдили з байдужістю до міста, законів котрі його охороняють і виключно через ненависть до екс-спікера. Слідкуємо уважно.
По-друге, подібним негідництвом займаються ледь не всі достатньо впевнені у собі центральні органи влади. СБУ, МВС, Міноборонита інші регулярно вступають в заруби з киянами, бо використовують свій статус держорганів, щоб на шару перетворювати видану їм задля виконання функцій держави землю у банальні майданчики для комерційного будівництва.
Зараз, щоб виглядати чесними, парламент або інші зацікавлені сторони мають ініціювати аудит оцих «інвестиційних проектів». Бо там - свято корупції.
Пишаюся, що свого часу зупинив такий «інвестиційний проект» Міністерства закордонних справ на Пейзажці, де тодішнє керівництво захотіло побудувати елітне житло.
А Шовковичну теж вдалося захистити від аналогічного «інвестиційного проекту», котрий полягав у перепрофілюванні частини Олександрівської лікарні у все те ж елітне житло. З нищенням корпусу офтальмології, з якого мене потім під час Майдану викрали з Вербицьким тітушки. Але то вже зовсім інша історія.
Alexandr Kochetkov · НЕЧАЯННАЯ ЯВКА С ПОВИННОЙ
В моей ленте полно постов популярных блогеров о «взяточнике Разумкове». Наверняка вы их тоже встречали — якобы он взял многомиллионную взятку от Богдана-Вавриша за выделение участка под застройку.
И я сейчас не сомнительности таких обвинений для тех, кто хоть слегка знаком с системой выделения участков под застройку в Киеве. Я о том, что в этих постах повторяется один совершенно идиотский пассаж: вроде как Разумкову предлагали «уйти по собственному, тихо», и тогда не будет подниматься скандал с этой «взяткой». А он, мол, тихо не захотел, и вот теперь получи, вражина, разоблачение!
Я понимаю, конечно, что в офисе президента нынче работают халтурщики, не способные даже толкового мессиджа составить. Но вы-то, коллеги-блогеры, люди умные. И должны понимать, что если в ОП знали о взяточничестве и готовы были об этом умалчивать, то это называется сокрытием преступления и квалифицируется как соучастие в преступлении. Дебилоидам из офиса, разумеется, плевать, но блогерам-то не стоит портить собственную репутацию и публиковать такие саморазоблачительные пассажи.
Цікава історія розкручується навколо будівництва на Шовковичній. Навіть прив’язують до нього Разумкова, а особливо запопадливі блогери навіть вимальовували причинно-наслідковий зв’язок із відкликанням нині вже екс-спікера.
Насправді назріває непересічний прецедент. В двох словах їсуть: Державний будівельний комбінат правління справами Апарату Верховної Ради України (тобто структура, формально підпорядкована парламенту в особі його голови) оголосив прямо під Новий 2021 рік інвестиційний аукціон з визначення переможця для укладення договору пайової участі (інвестиційного договору) щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 12-б. Заявки приймалися фактично півдня 30 грудня.
Виглядає це вкрай некрасиво – організовувати будь-які конкурси в такий стислий термін буквально за кілька годин до Нового року.
Але набагато гірше виглядає пропозиція реконструювати будинок з 3 поверхів у 15. При тому, що з 2020 року на даній території жорстко встановлено режим максимальної висоти забудови у 27 метрів.
Історичний центр Києва і так уже розривають нелегально побудовані висотки, так ось отримайте-розпишіться ще одну, що найобразливіше – від інстанції, котрий генерує закони, а відтак сам має бути взірцем законності, а не порушувати власні ж встановлені правила.
Чи винуватий тут де-юре Разумков – не думаю, але в будь-якому разі, політична відповідальність за такі речі на ньому, тому що він мав би контролювати процеси і не допускати ніщивних для столиці корупційних схем.
І якщо такий конкурс оголошується, то слід бути в курсі і усіма правдами і неправдами його зупиняти, бо хто, як не керівник парламенту, мусить це робити. Ну, принаймні я б так робив би.
Але чи Разумков не знав, чи не розпізнав містобудівне горе, котре насувається (а цілком можливо, бо тут треба навички боротьби за міський простір), але конкурс відбувся.
І про нього, певно, не згадали, якби між спікером і президентом не пробігла чорна кішка.
Але цікаве не це, а інше.
По-перше, якщо опоненти спікера підняли такий хай з приводу незаконного будівництва (такий хай я вітаю), то слід потурбуватися, щоб на цьому місці вже ніхто і ніколи не побудував нічого незаконно великого і протиправно потворного.
Якщо зелененька більшість, котра так завзято міняла керівника парламенту, не прийде в суд і не визнає незаконність конурсу (а там є підстави), то це означає, що цю інформацію розповсюдили з байдужістю до міста, законів котрі його охороняють і виключно через ненависть до екс-спікера. Слідкуємо уважно.
По-друге, подібним негідництвом займаються ледь не всі достатньо впевнені у собі центральні органи влади. СБУ, МВС, Міноборонита інші регулярно вступають в заруби з киянами, бо використовують свій статус держорганів, щоб на шару перетворювати видану їм задля виконання функцій держави землю у банальні майданчики для комерційного будівництва.
Зараз, щоб виглядати чесними, парламент або інші зацікавлені сторони мають ініціювати аудит оцих «інвестиційних проектів». Бо там - свято корупції.
Пишаюся, що свого часу зупинив такий «інвестиційний проект» Міністерства закордонних справ на Пейзажці, де тодішнє керівництво захотіло побудувати елітне житло.
А Шовковичну теж вдалося захистити від аналогічного «інвестиційного проекту», котрий полягав у перепрофілюванні частини Олександрівської лікарні у все те ж елітне житло. З нищенням корпусу офтальмології, з якого мене потім під час Майдану викрали з Вербицьким тітушки. Але то вже зовсім інша історія.
Alexandr Kochetkov · НЕЧАЯННАЯ ЯВКА С ПОВИННОЙ
В моей ленте полно постов популярных блогеров о «взяточнике Разумкове». Наверняка вы их тоже встречали — якобы он взял многомиллионную взятку от Богдана-Вавриша за выделение участка под застройку.
И я сейчас не сомнительности таких обвинений для тех, кто хоть слегка знаком с системой выделения участков под застройку в Киеве. Я о том, что в этих постах повторяется один совершенно идиотский пассаж: вроде как Разумкову предлагали «уйти по собственному, тихо», и тогда не будет подниматься скандал с этой «взяткой». А он, мол, тихо не захотел, и вот теперь получи, вражина, разоблачение!
Я понимаю, конечно, что в офисе президента нынче работают халтурщики, не способные даже толкового мессиджа составить. Но вы-то, коллеги-блогеры, люди умные. И должны понимать, что если в ОП знали о взяточничестве и готовы были об этом умалчивать, то это называется сокрытием преступления и квалифицируется как соучастие в преступлении. Дебилоидам из офиса, разумеется, плевать, но блогерам-то не стоит портить собственную репутацию и публиковать такие саморазоблачительные пассажи.