Алі Татар-заде · "до свіданння наш ласковий Міша, возвращайся в свой сказочний лєс"

[don_katalan]

Десять років тому в грузинській тюрмі почався скандал з двома ізраельськими бізнесменами на імена Фукс і Френкель. Вони у далекі часи поміж Гамсахурдіа і Шеварднадзе отримали якийсь вексель борг держави розміром в сто мільйонів доларів, а тепер приїхали і "пред'явили счета". Президент Саакашвілі почекав, поки ті занесли хабарі до копів, податківців і кому там ще треба в таких випадках, і спокійно запроторив їх до буцегарні.
Далі у справу втрутилося Посольство Ізраеля, з тюрми почалися "утечки" про знущання та порушення прав заключонних. Рік по тому невідома досі особа, але явно з поліції, скинула ролік про тортури в камерах попередніх допитів.
Саакашвілі негайно програв вибори і до влади прийшла "Мєчта" Іванішвілі.
Слухав хроніку тих часів. Будете сміятися, але сьогодняшні "націонали" тоді робили "марши грузин", дорікаючи Саакашвілі що той мало дбає про грузинський етнос, натякали (безпідставно і безглуздо, як на мене - жодного факту!) на його негрузинське оточення (хіба що дружина та "свої" абхази і осетини, але це ж треба ставити в плюс, а не в минус).
Винуватили Саакашавілі що той "наживаетса на войне", взагалі що 08-08-08 був "авантюрою Міхо", без нього не було б війни. Націонали і демократи охоче "жували" російські фейки, якщо ті фейки для правого, святого діла - для сверження Міхеіла.
Коротше заволоділа панством думка, що треба скинути Саахова, а там посмтрім, хуже не будет, краще джокер ніж бита карта ітд.
Все це скоріше додає плюсів Саакашвілі ніж минусів, принаймні в моїх очах.
Але одного я не розумію!
Як можна з таким багажем, з таким гірким але колосальним досвідом, приїхати в Україну і почати там мутити воду саме в тому дусі, як сам постраждав?
Аджу тут у нас він скоріше поводив себе як його опоненти в Грузії, ніж як він же сам у Грузії.
Втім, як би там не було - хай живе Сакартвело, хай живуть картвели, а також Саакашвілі має бути живий і на свободі.
Чи бути йому ще й при владі - на розсуд шановних картвелів, виключно.
Він мені наполовину (при чому більшу половину) симпатичний. Меншу я виклав. Ніхто не ідеальний.
Його авантурність була хороша, поки приносила удачу - і тоді всі примазувались до його реформ, "це я, я йому підказав, він просто втілив". Як тільки він програв раз, два, то почалися відмежування - "та я завжди знав, що він поганий" ітд.
Особливо мені сподобалася його тонка гра з опозиціями в обох "маладих республіках", про яку між іншим мало відомо, але на границі з "ЮОсетією" він зробив фактично "іншу Юосетію", як вітрину.
Не розумію, чому він не втілив подібний план в Україні? Нахріна йому та корупція?
От мені фіолетово, чи буде в Молдові, Біларусі, Азербайджані корупція, "та неоднаково мені", чи будуть вони союзниками у війні, що насувається.
Алі Татар-заде
4 год ·
"до свіданння наш ласковий Міша, возвращайся в свой сказочний лєс".
Десять років тому в грузинській тюрмі почався скандал з двома ізраельськими бізнесменами на імена Фукс і Френкель. Вони у далекі часи поміж Гамсахурдіа і Шеварднадзе отримали якийсь вексель борг держави розміром в сто мільйонів доларів, а тепер приїхали і "пред'явили счета". Президент Саакашвілі почекав, поки ті занесли хабарі до копів, податківців і кому там ще треба в таких випадках, і спокійно запроторив їх до буцегарні.
Далі у справу втрутилося Посольство Ізраеля, з тюрми почалися "утечки" про знущання та порушення прав заключонних. Рік по тому невідома досі особа, але явно з поліції, скинула ролік про тортури в камерах попередніх допитів.
Саакашвілі негайно програв вибори і до влади прийшла "Мєчта" Іванішвілі.
Слухав хроніку тих часів. Будете сміятися, але сьогодняшні "націонали" тоді робили "марши грузин", дорікаючи Саакашвілі що той мало дбає про грузинський етнос, натякали (безпідставно і безглуздо, як на мене - жодного факту!) на його негрузинське оточення (хіба що дружина та "свої" абхази і осетини, але це ж треба ставити в плюс, а не в минус).
Винуватили Саакашавілі що той "наживаетса на войне", взагалі що 08-08-08 був "авантюрою Міхо", без нього не було б війни. Націонали і демократи охоче "жували" російські фейки, якщо ті фейки для правого, святого діла - для сверження Міхеіла.
Коротше заволоділа панством думка, що треба скинути Саахова, а там посмтрім, хуже не будет, краще джокер ніж бита карта ітд.
Все це скоріше додає плюсів Саакашвілі ніж минусів, принаймні в моїх очах.
Але одного я не розумію!
Як можна з таким багажем, з таким гірким але колосальним досвідом, приїхати в Україну і почати там мутити воду саме в тому дусі, як сам постраждав?
Аджу тут у нас він скоріше поводив себе як його опоненти в Грузії, ніж як він же сам у Грузії.
Втім, як би там не було - хай живе Сакартвело, хай живуть картвели, а також Саакашвілі має бути живий і на свободі.
Чи бути йому ще й при владі - на розсуд шановних картвелів, виключно.
Він мені наполовину (при чому більшу половину) симпатичний. Меншу я виклав. Ніхто не ідеальний.
Його авантурність була хороша, поки приносила удачу - і тоді всі примазувались до його реформ, "це я, я йому підказав, він просто втілив". Як тільки він програв раз, два, то почалися відмежування - "та я завжди знав, що він поганий" ітд.
Особливо мені сподобалася його тонка гра з опозиціями в обох "маладих республіках", про яку між іншим мало відомо, але на границі з "ЮОсетією" він зробив фактично "іншу Юосетію", як вітрину.
Не розумію, чому він не втілив подібний план в Україні? Нахріна йому та корупція?
От мені фіолетово, чи буде в Молдові, Біларусі, Азербайджані корупція, "та неоднаково мені", чи будуть вони союзниками у війні, що насувається.