...один специфический вопрос
May. 4th, 2021 11:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВладимир Фесенко
Завтра в Киев приезжает Госсекретарь США Энтони Блинкен. Тем для переговоров с украинским руководством много, и очень важных. Но будет обсуждаться и один специфический вопрос – о недавней смене руководства НАК «Нафтогаз Украины». В Госдепе выразили публичное недовольство этим решением. Поэтому придется объясняться. Аргументов много. Но я обращу внимание на одну интересную тему, которую Юрий Витренко наверняка будет поднимать, тем более что он уже говорил об этом в ряде своих интервью. Это связь Коболева с Коломойским, которого американцы очень не любят, а Госдеп даже наложил на него свои собственные санкции.
История отношений между Коболевым и Коломойским очень непростая и противоречивая. В сеть даже сливали разговор между ними, с угрозами днепропетровского олигарха в адрес тогдашнего руководителя НАК «Нафтогаз Украины». Но на самом деле это традиционная для Украины история. Вначале добрые намерения (у Коболева), и даже робкие попытки противостояния (с Коломойским), а затем скрытое плодотворное сотрудничество с тем самым днепропетровским олигархом.
Вот лишь некоторые факты в подтверждение этой гипотезы. Ключевая проблема – оселок, на котором сломался Коболев – «Укрнафта». Напомню, это государственная компания, которую Коломойский (как миноритарный акционер) контролирует еще с 2003 года (кстати, тогда ее возглавил Игорь Палица). От имени государства контрольным пакетом «Укрнафты» владеет НАК «Нафтогаз Украины». С 2014 г., после того как Коболев возглавил НАК «Нафтогаз Украины», тема «Укрнафты» стала обсуждаться, начались «разговоры» между Коболевым и Коломойским. Но что обсуждалось? Не возврат государственной компании под контроль государства, а робкие просьбы Коболева к Коломойскому вернуть долги «Укрнафты» государству. Легко догадаться как на это отвечал днепропетровский олигарх в присущем ему стиле. В 2015 г. он даже демонстративно занял офис «Укртранснафты» своими вооруженными людьми. Но это была демонстрация силы уже по отношению к Президенту Порошенко. А деньги из «Укрнафты» продолжали выводиться. Об этом заявляло НАБУ (кстати, а какие-то официальные расследования и обвинения, кроме заявлений, были?). Между прочим, Юрий Витренко тогда заявлял о злоупотреблениях Коломойского в «Укрнафте», после чего на него начались наезды «коломойских» СМИ.
Отдельный сюжет – арбитраж в Лондоне (спор между НАК «Нафтогаз Украины» и «коломойским менеджментом» «Укрнафты»). И почему-то НАК «Нафтогаз Украины» не ставил вопрос о возвращении контроля украинского государства над «Укрнафтой», и даже не предъявлялись претензии о выведении средств из «Укрнафты». В итоге все закончилось почти мировым соглашением, почти к удовольствию Коломойского. Не буду вдаваться в детали. Об этом много и смачно писал Сергей Лямец. Кому интересно можно обратиться к его публикациям.
Была возможность поменять главу правления «Укрнафты» через открытый и прозрачный конкурс. Но эта попытка была сорвана. Различные источники обвиняют в этом главного юриста НАК «Нафтогаз Украины» Теклюка, близкого к Коболеву. А вы говорите «принципы и стандарты корпоративного управления». Почему-то у нас эти принципы работают против интересов государства.
В заключение я напомню, что под контролем Коломойского находится еще одна компания, которую должно контролировать государство – «Укртатнафта» (Кременчугский нефтеперерабатывающий завод). В этой компании 43% принадлежит государству, есть еще спорный пакет татарских акционеров, но контролирует «Укртатнафту» все тот же миноритарный акционер – Игорь Коломойский. И что-то я не припомню попыток Коболева вернуть «Укртатнафту» под контроль государства.
Вот такая печальная история, в том числе о корпоративном управлении. Это я на всякий случай напоминаю перед обсуждением темы НАК «Нафтогаз Украины» в переговорах с Блинкеном.
Завтра в Киев приезжает Госсекретарь США Энтони Блинкен. Тем для переговоров с украинским руководством много, и очень важных. Но будет обсуждаться и один специфический вопрос – о недавней смене руководства НАК «Нафтогаз Украины». В Госдепе выразили публичное недовольство этим решением. Поэтому придется объясняться. Аргументов много. Но я обращу внимание на одну интересную тему, которую Юрий Витренко наверняка будет поднимать, тем более что он уже говорил об этом в ряде своих интервью. Это связь Коболева с Коломойским, которого американцы очень не любят, а Госдеп даже наложил на него свои собственные санкции.
История отношений между Коболевым и Коломойским очень непростая и противоречивая. В сеть даже сливали разговор между ними, с угрозами днепропетровского олигарха в адрес тогдашнего руководителя НАК «Нафтогаз Украины». Но на самом деле это традиционная для Украины история. Вначале добрые намерения (у Коболева), и даже робкие попытки противостояния (с Коломойским), а затем скрытое плодотворное сотрудничество с тем самым днепропетровским олигархом.
Вот лишь некоторые факты в подтверждение этой гипотезы. Ключевая проблема – оселок, на котором сломался Коболев – «Укрнафта». Напомню, это государственная компания, которую Коломойский (как миноритарный акционер) контролирует еще с 2003 года (кстати, тогда ее возглавил Игорь Палица). От имени государства контрольным пакетом «Укрнафты» владеет НАК «Нафтогаз Украины». С 2014 г., после того как Коболев возглавил НАК «Нафтогаз Украины», тема «Укрнафты» стала обсуждаться, начались «разговоры» между Коболевым и Коломойским. Но что обсуждалось? Не возврат государственной компании под контроль государства, а робкие просьбы Коболева к Коломойскому вернуть долги «Укрнафты» государству. Легко догадаться как на это отвечал днепропетровский олигарх в присущем ему стиле. В 2015 г. он даже демонстративно занял офис «Укртранснафты» своими вооруженными людьми. Но это была демонстрация силы уже по отношению к Президенту Порошенко. А деньги из «Укрнафты» продолжали выводиться. Об этом заявляло НАБУ (кстати, а какие-то официальные расследования и обвинения, кроме заявлений, были?). Между прочим, Юрий Витренко тогда заявлял о злоупотреблениях Коломойского в «Укрнафте», после чего на него начались наезды «коломойских» СМИ.
Отдельный сюжет – арбитраж в Лондоне (спор между НАК «Нафтогаз Украины» и «коломойским менеджментом» «Укрнафты»). И почему-то НАК «Нафтогаз Украины» не ставил вопрос о возвращении контроля украинского государства над «Укрнафтой», и даже не предъявлялись претензии о выведении средств из «Укрнафты». В итоге все закончилось почти мировым соглашением, почти к удовольствию Коломойского. Не буду вдаваться в детали. Об этом много и смачно писал Сергей Лямец. Кому интересно можно обратиться к его публикациям.
Была возможность поменять главу правления «Укрнафты» через открытый и прозрачный конкурс. Но эта попытка была сорвана. Различные источники обвиняют в этом главного юриста НАК «Нафтогаз Украины» Теклюка, близкого к Коболеву. А вы говорите «принципы и стандарты корпоративного управления». Почему-то у нас эти принципы работают против интересов государства.
В заключение я напомню, что под контролем Коломойского находится еще одна компания, которую должно контролировать государство – «Укртатнафта» (Кременчугский нефтеперерабатывающий завод). В этой компании 43% принадлежит государству, есть еще спорный пакет татарских акционеров, но контролирует «Укртатнафту» все тот же миноритарный акционер – Игорь Коломойский. И что-то я не припомню попыток Коболева вернуть «Укртатнафту» под контроль государства.
Вот такая печальная история, в том числе о корпоративном управлении. Это я на всякий случай напоминаю перед обсуждением темы НАК «Нафтогаз Украины» в переговорах с Блинкеном.