![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanПонятно, что у нас его будут воспринимать через призму отношения к Зеленскому. Те, кто против Зе, будут искать в нем поводы для критики, и наоборот. Это я сразу же делаю поправку «на ветер» для конфликтующих «партий».
Сразу же отмечу, что для меня значимо сохранение интереса ведущих западных медиа к нашей стране. Сохраняется интерес и к феномену президентства Зеленского. Но сейчас, наверное, западную публику больше интересует эволюция Президента Зеленского.
Мне более интересны в этом интервью некоторые знаковые моменты (о самом Зе и о ситуации в стране) и сигналы, которые Президент посылает западным партнерам через это интервью.
Если идти по тексту интервью, то вот на что я обратил внимание. Кстати, со встречными вопросами. Не знаю, кто на эти вопросы может ответить. Но вопросы, на всякий случай, задам.
Зеленский получает информацию о статистике эпидемии отдельно от министра здравоохранения, Премьер-министра и СНБО. Очень интересная деталь. Методика параллельного получения информации из разных источников давно и весьма популярна в разных политических системах (и, по сути, правильна). Но что меня интересует: а насколько различается эта информация? (ведь источник официальной информации об эпидемии, по логике, один и тот же). Перепроверяют ли спецслужбы (или другие компетентные органы) статистику Минздрава, реагируют ли на критику относительно некоторых статистических данных?
Отвечая на вопрос о своих «задачах в стране», Зеленский фактически сформулировал и перечень своих главных достижений. И вот что интересно – первым он назвал земельную реформу. И Президент знает о неоднозначном отношении к этой реформе, упомянул и о протестах, и о политическом сопротивлении. Возможно, это сигнал специально для Запада. Но, похоже, земельная реформа была значима и для самого Зеленского, иначе бы он так настойчиво не продвигал ее.
В качестве второго главного достижения Зеленский назвал развитие инфраструктуры, в том числе значительную активизацию дорожного строительства. При этом он упомянул о критике в свой адрес (что, мол, неправильно развивать инфраструктуру в условиях пандемии) и ответил на эту критику. С гордостью подчеркнул, что в текущем году было построено 4 тыс. км дорог, что в 10 раз больше, чем за 10 предыдущих лет. Предчувствую, что сейчас начнется фактчекинг, и в ближайшие дни мы увидим различные статистические версии на этот счет. Буду с интересом следить за дальнейшим развитием дискуссии на эту тему. Но обращу внимание на другое – на тему «теплой ванны» для Зе. Очевидно, что абсолютной «теплой ванны» нет. Зеленский знает о критике в свой адрес. И некоторую критику воспринимает болезненно. Но очевидно и другое, Владимир Зеленский, как и все его предшественники на посту Президента Украины, естественно стремится акцентировать внимание (тем более в имиджевых интервью) прежде всего на своих достижениях, а не на просчетах или неудачах.
В заявлении о завершенности реформы прокуратуры Президент Зеленский, вероятно, полагается на оценки Генпрокурора Венедиктовой. Формально, наверное, реформа прокуратуры завершена. Но ситуация в прокуратуре, на самом деле, не очень радужная. И с самой реформой не все в порядке, и с ее эффективностью (в том числе и с эффективностью деятельности прокуратуры). Упомяну и о глобальной судебной реформе, которую глава нашего государства в этом интервью анонсировал на будущий год. Хотелось бы понимать, а что собой будет представлять эта реформа? От ее содержания будет зависеть и ее потенциальный эффект. Насколько я наслышан, между разработчиками судебной реформы идут очень острые дискуссии, и единой согласованной концепции реформы пока нет. И есть риск, что акцент в этой реформе может быть сделан на внешних структурных изменениях, а не на серьезной кадровой чистке судебной системы. Так что есть необходимость в основательной открытой дискуссии о предстоящей судебной реформе.
Был вопрос с упоминанием Порошенко и Андрея Богдана. Своего отношения к бывшему другу и коллеге Президент никак не выразил. И можно понять почему. Думаю ему это не очень приятно. Отношение Зеленского к Порошенко остается негативным, но Зе обозначил, что он критично относится к олигарху Порошенко, именно как к олигарху. Заодно упомянул и о критичном отношении к олигарху Медведчуку. Таким образом были обозначены главные политические и олигархические оппоненты Президента Зеленского. В ответах на следующие вопросы был назван еще один олигарх – Коломойский. Отношение к нему у Зе явно неоднозначное, скорее критичное, но очень сдержанное. И понятно почему: воевать со всеми олигархами одновременно было бы очень опрометчиво. В этой связи также показательно, что совсем не были упомянуты Ахметов и Пинчук. Они лояльны Президенту, и лучше их использовать в качестве ситуативных союзников, чем воевать сразу по всем антиолигархическим фронтам.
Кстати, системное отношение к институту олигархов в интервью Зеленского сформулировано, на мой взгляд правильно. Либо они сами уходят из политики и сферы СМИ, и тогда у государства с ними будут «прекрасные рабочие отношения», либо с ними придется воевать. И хотя в интервью есть намек на то, что у нас вроде бы война с олигархами, но, на самом деле, скорее плохие отношения с некоторыми из них (с Порошенко и Медведчуком). Сам же Зеленский, как мне кажется, психологически более склонен к первому сценарию (добровольный уход олигархов из политики и медиа-сферы). Но вот как этого добиться? Сами они добровольно из этой сферы не уйдут. Для этого необходима специальная стратегия и тактика. А для войны с олигархами, так тем более. Импровизациями и кавалерийскими наскоками эту задачу не решить. Однако суть проблемы и пути ее решения в самом общем виде сформулированы правильно.
Продолжение следует …
-
Сразу же отмечу, что для меня значимо сохранение интереса ведущих западных медиа к нашей стране. Сохраняется интерес и к феномену президентства Зеленского. Но сейчас, наверное, западную публику больше интересует эволюция Президента Зеленского.
Мне более интересны в этом интервью некоторые знаковые моменты (о самом Зе и о ситуации в стране) и сигналы, которые Президент посылает западным партнерам через это интервью.
Если идти по тексту интервью, то вот на что я обратил внимание. Кстати, со встречными вопросами. Не знаю, кто на эти вопросы может ответить. Но вопросы, на всякий случай, задам.
Зеленский получает информацию о статистике эпидемии отдельно от министра здравоохранения, Премьер-министра и СНБО. Очень интересная деталь. Методика параллельного получения информации из разных источников давно и весьма популярна в разных политических системах (и, по сути, правильна). Но что меня интересует: а насколько различается эта информация? (ведь источник официальной информации об эпидемии, по логике, один и тот же). Перепроверяют ли спецслужбы (или другие компетентные органы) статистику Минздрава, реагируют ли на критику относительно некоторых статистических данных?
Отвечая на вопрос о своих «задачах в стране», Зеленский фактически сформулировал и перечень своих главных достижений. И вот что интересно – первым он назвал земельную реформу. И Президент знает о неоднозначном отношении к этой реформе, упомянул и о протестах, и о политическом сопротивлении. Возможно, это сигнал специально для Запада. Но, похоже, земельная реформа была значима и для самого Зеленского, иначе бы он так настойчиво не продвигал ее.
В качестве второго главного достижения Зеленский назвал развитие инфраструктуры, в том числе значительную активизацию дорожного строительства. При этом он упомянул о критике в свой адрес (что, мол, неправильно развивать инфраструктуру в условиях пандемии) и ответил на эту критику. С гордостью подчеркнул, что в текущем году было построено 4 тыс. км дорог, что в 10 раз больше, чем за 10 предыдущих лет. Предчувствую, что сейчас начнется фактчекинг, и в ближайшие дни мы увидим различные статистические версии на этот счет. Буду с интересом следить за дальнейшим развитием дискуссии на эту тему. Но обращу внимание на другое – на тему «теплой ванны» для Зе. Очевидно, что абсолютной «теплой ванны» нет. Зеленский знает о критике в свой адрес. И некоторую критику воспринимает болезненно. Но очевидно и другое, Владимир Зеленский, как и все его предшественники на посту Президента Украины, естественно стремится акцентировать внимание (тем более в имиджевых интервью) прежде всего на своих достижениях, а не на просчетах или неудачах.
В заявлении о завершенности реформы прокуратуры Президент Зеленский, вероятно, полагается на оценки Генпрокурора Венедиктовой. Формально, наверное, реформа прокуратуры завершена. Но ситуация в прокуратуре, на самом деле, не очень радужная. И с самой реформой не все в порядке, и с ее эффективностью (в том числе и с эффективностью деятельности прокуратуры). Упомяну и о глобальной судебной реформе, которую глава нашего государства в этом интервью анонсировал на будущий год. Хотелось бы понимать, а что собой будет представлять эта реформа? От ее содержания будет зависеть и ее потенциальный эффект. Насколько я наслышан, между разработчиками судебной реформы идут очень острые дискуссии, и единой согласованной концепции реформы пока нет. И есть риск, что акцент в этой реформе может быть сделан на внешних структурных изменениях, а не на серьезной кадровой чистке судебной системы. Так что есть необходимость в основательной открытой дискуссии о предстоящей судебной реформе.
Был вопрос с упоминанием Порошенко и Андрея Богдана. Своего отношения к бывшему другу и коллеге Президент никак не выразил. И можно понять почему. Думаю ему это не очень приятно. Отношение Зеленского к Порошенко остается негативным, но Зе обозначил, что он критично относится к олигарху Порошенко, именно как к олигарху. Заодно упомянул и о критичном отношении к олигарху Медведчуку. Таким образом были обозначены главные политические и олигархические оппоненты Президента Зеленского. В ответах на следующие вопросы был назван еще один олигарх – Коломойский. Отношение к нему у Зе явно неоднозначное, скорее критичное, но очень сдержанное. И понятно почему: воевать со всеми олигархами одновременно было бы очень опрометчиво. В этой связи также показательно, что совсем не были упомянуты Ахметов и Пинчук. Они лояльны Президенту, и лучше их использовать в качестве ситуативных союзников, чем воевать сразу по всем антиолигархическим фронтам.
Кстати, системное отношение к институту олигархов в интервью Зеленского сформулировано, на мой взгляд правильно. Либо они сами уходят из политики и сферы СМИ, и тогда у государства с ними будут «прекрасные рабочие отношения», либо с ними придется воевать. И хотя в интервью есть намек на то, что у нас вроде бы война с олигархами, но, на самом деле, скорее плохие отношения с некоторыми из них (с Порошенко и Медведчуком). Сам же Зеленский, как мне кажется, психологически более склонен к первому сценарию (добровольный уход олигархов из политики и медиа-сферы). Но вот как этого добиться? Сами они добровольно из этой сферы не уйдут. Для этого необходима специальная стратегия и тактика. А для войны с олигархами, так тем более. Импровизациями и кавалерийскими наскоками эту задачу не решить. Однако суть проблемы и пути ее решения в самом общем виде сформулированы правильно.
Продолжение следует …
-
no subject
Date: 2020-12-20 03:02 pm (UTC)На этот вопрос Вы правду никогда не узнаете и Зеленский на этот вопрос никогда не ответит так как если даже он и знает правду, то никогда об этом нам с вами не скажет.
Какие вопросы ещё надо задать Зеленскому? Он конечно на них не ответит, а вернее ответит так, что воз и ныне там...
Первый вопрос о деле Шеремета, зачем надо было шить это дело людям, которые хотели одного - устроить новый Майдан. Неужели у Авакова и СБУ нет других методов работы с диссидентами? И соответственно второй вопрос, почему буксует реформа МВД и СБУ и если Аваков и Баканов не способны на эти реформы, а свидетельство этому как раз и есть дело Шеремета, то что собирается делать с реформами Зеленский?