![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanЗахар Мілютін
Провідний український імунолог Андрій Волянський, який останні кілька місяців невтомно аналізував та ділився найофіційнішою та найдетальнішою інформацією про ковідну "пандемію" вчора вечором написав:
"Думаю, не тільки у мене виникло відчуття "зрежисованої" кризи.
2 трильйони доларів, 1 трильйон євро макродопомоги, оперативно виділені США і ЄС самим собі - вагомий аргумент.
У злиденній Україні, що насилу видавлює 120 млрд в рік на охорону здоров'я, раптом швиденько вдалося назбирати 65 млрд гривень в пандемічний спецфонд і так само швидко й тихо його освоїти.
Гроші, як відомо, люблять тишу."
Не можу не погодитись з паном Андрієм.
А також нагадти, що "Теорія змови" - це беззмістовний пропагандистський штамп, який з'явився в 1950-60-ті роки завдяки американським піарникам та ЦРУ.
З'явився він як реакція на дедалі популярніші тоді журналістські розслідування, найвідоміше з яких (Вотергейт) призвело до відставки президента США Ніксона.
Назвати щось "теорією змови" зазвичай означає бажання відмахнутись від суспільно-важливої інформації без обговорення суті питання.
"- Як Ви прокоментуєте корупційні звинувачення на Вашу адресу викладені в статті такого-то?
- Я не збираюсь коментувати різну маячню, теорії заколоту, інопланетян, масонів тощо."
І далі замість спростування (чи таки підтвердження) фактів мова переводиться на особистість автора статті, її реальних чи вигаданих замовників, тощо.
Під цю дефініцію фактично підганяють будь-яку суспільно важливу інформацію, що її ЩЕ НАРАЗІ не визнано офіційно.
Голокост був в США "теорією заколоту" та "вигадками єврейських емігрантів" доки союзники не звільнили перші німецькі концтабори.
Голодомор до його офіційного визнання Конгресом в середині 1980-х теж називали там (а на росії досі називають) "теорією змови".
Навіть найвідоміший в історії мінет, допоки Біл Клінтон з третьої спроби не покаявся за нього перед багатостраждальним американським народом, його віддані однопартійці США відмітали як "теорію змови" від злобних республіканців проти найкращого у світі сім'янина і майже незайманого президента-демократа.
Усім, хто хоче більше дізнатись про історичні обставини, деталі появи та практики використання цього терміну, та й загалом краще зрозуміти світ сучасних ЗМІ та PR-технологій, я дуже рекомендую чудову книгу п'ятикратної лауреатки Еммі за кращі журналістські розслідування неперевершеної Sharyl Attkisson
"Бруд: як тіньові політичні оперативники та фальшиві новини контролюють те, що ви бачите, що ви думаєте та за кого голосуєте"
(The Smear: How Shady Political Operatives and Fake News Control What You See, What You Think, and How You Vote).
Книга, на жаль, наразі доступна тільки англійською.
https://amzn.to/30i2WyH
Провідний український імунолог Андрій Волянський, який останні кілька місяців невтомно аналізував та ділився найофіційнішою та найдетальнішою інформацією про ковідну "пандемію" вчора вечором написав:
"Думаю, не тільки у мене виникло відчуття "зрежисованої" кризи.
2 трильйони доларів, 1 трильйон євро макродопомоги, оперативно виділені США і ЄС самим собі - вагомий аргумент.
У злиденній Україні, що насилу видавлює 120 млрд в рік на охорону здоров'я, раптом швиденько вдалося назбирати 65 млрд гривень в пандемічний спецфонд і так само швидко й тихо його освоїти.
Гроші, як відомо, люблять тишу."
Не можу не погодитись з паном Андрієм.
А також нагадти, що "Теорія змови" - це беззмістовний пропагандистський штамп, який з'явився в 1950-60-ті роки завдяки американським піарникам та ЦРУ.
З'явився він як реакція на дедалі популярніші тоді журналістські розслідування, найвідоміше з яких (Вотергейт) призвело до відставки президента США Ніксона.
Назвати щось "теорією змови" зазвичай означає бажання відмахнутись від суспільно-важливої інформації без обговорення суті питання.
"- Як Ви прокоментуєте корупційні звинувачення на Вашу адресу викладені в статті такого-то?
- Я не збираюсь коментувати різну маячню, теорії заколоту, інопланетян, масонів тощо."
І далі замість спростування (чи таки підтвердження) фактів мова переводиться на особистість автора статті, її реальних чи вигаданих замовників, тощо.
Під цю дефініцію фактично підганяють будь-яку суспільно важливу інформацію, що її ЩЕ НАРАЗІ не визнано офіційно.
Голокост був в США "теорією заколоту" та "вигадками єврейських емігрантів" доки союзники не звільнили перші німецькі концтабори.
Голодомор до його офіційного визнання Конгресом в середині 1980-х теж називали там (а на росії досі називають) "теорією змови".
Навіть найвідоміший в історії мінет, допоки Біл Клінтон з третьої спроби не покаявся за нього перед багатостраждальним американським народом, його віддані однопартійці США відмітали як "теорію змови" від злобних республіканців проти найкращого у світі сім'янина і майже незайманого президента-демократа.
Усім, хто хоче більше дізнатись про історичні обставини, деталі появи та практики використання цього терміну, та й загалом краще зрозуміти світ сучасних ЗМІ та PR-технологій, я дуже рекомендую чудову книгу п'ятикратної лауреатки Еммі за кращі журналістські розслідування неперевершеної Sharyl Attkisson
"Бруд: як тіньові політичні оперативники та фальшиві новини контролюють те, що ви бачите, що ви думаєте та за кого голосуєте"
(The Smear: How Shady Political Operatives and Fake News Control What You See, What You Think, and How You Vote).
Книга, на жаль, наразі доступна тільки англійською.
https://amzn.to/30i2WyH