Неудавшаяся провокация или "ключевой свидетель"

[don_katalan]

Костянтин Машовець
9-го марта 2020 года должно в судебном заседании начаться разбирательство по малазийскому Боингу... так сказать по сути...

Доказательств того, что ко всей этой истории причастны не просто российские специальные службы, но и высшее военно-политическое руководство РФ предостаточно и они фактически "железобетонные"....

А теперь подумайте...
Как можно развалить дело с "железобетонными" доказательствами....?

Правильно...
внести ещё одно "железобетонные доказательство" в доказательную базу, желательно руками же "следственных органов"... а потом его скомпреметировать...

Выпивающий отставничок из Снежного...
в этом отношении был подобран достаточно удачно...
но организаторов этого цирка подвела невнимательность к деталям....

О коих, я естественно ПОКА умолчу...
===
Станислав Речинский
3 год ·
Цемах: "А «Сушка» вторая сбила «Боинг». Это я в курсе." Вы уверены, что такой свидетель нам нужен?) Да еще в Нидерландах. Если он начнет нести чушь о "сушке"? И если возникут по ходу вопросы о применении штурмовой авиации? Цемах не свидетель. Он успешная спецоперация РФ. Показали странную видеозапись на сайте партии "Родина", потом дали выкрасть и вывезти беспрепятственно. А потом Цемах начал нести чушь. А потом ответственного за операцию генерала Петрова вместо награждения отправили в ссылку в Кировоградскую область. За то что втянул Украину в неприятную ситуацию из которой оптимального выхода нет.

Comments

[qvb]

А что, еще кого-нибудь интересует сбитый Боинг? (ну кроме родственников жертв)

Затягивание дела принесло ожидаемые плоды - рано или поздно все забывается.