![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlex Kochetkov
Частенько выступаю насчет критической необходимости программы новой власти.
Помнится, что первым значимым шагом Леонида Кучмы было обнародование его программы «Путем радикальных экономических преобразований». Реализация программы позволила остановить тогдашний экономический хаос и начать подъем экономики. (Олигархат и прочее были уже после, когда появились деньги в бюджете, которые можно распилить).
Так вот, нет сомнений, что Владимир Зеленский на днях произнесет блестящую эмоциональную речь о том, что нам всем вместе (поскольку все мы президенты!) предстоит сделать. Но все это окажется чистым пиаром, если не будут заявлены показатели, по которым общество сможет самостоятельно контролировать выполнение Зе-программы.
Делюсь своим видением, не претендующим на исчерпывающую полноту и научную строгость. И все же:
1. Численность населения и количество проживающих в Украине.
Если ситуация в стране улучшается, люди возвращаются в страну, начинают рожать детей, и это самый объективный критерий.
2. Количество и размеры «блошиных рынков».
Это критерий обратный первому: если в стране плохо, то «блошиные рынки», где неимущие пытаются заработать, чтобы выжить, резко растут. Кстати, при ПАПе эти рынки заметно выросли.
3. «Стоимость денег», то есть, кредитные ставки и удельный вес «длинных кредитов».
4. Состояние ипотеки.
Здесь ряд показателей, но о чем речь — понятно. За последние годы ипотека у нас практически умерла.
5. Иностранные инвестиции в Украину.
Причем, реальные инвестиции, а не отмывание у нас же украденного или спекулятивные вложения в наши ОВГЗ.
6. Поступления в бюджет от естественных монополий и специализированных госструктур — таможни, фискальной службы и т.д.
7. Количество выигранных частными предпринимателями судов против госмонополий и госструктур, решения по которым реализованы.
Сегодня такие случаи уникальны.
8. Количество выигранных и реализованных частными предпринимателями судов по искам о рейдерских захватах и подобном.
Сегодня такие случаи малочисленны.
9. И только после этого идут привычные показатели — ВВП, минимальная зарплата и остальные, с которыми наши чиновники научились прекрасно манипулировать.
Разумеется, экономисты и прочие специалисты могут предложить свою систему критериального контроля моновласти. Не вопрос, на своей не настаиваю. Лишь бы хоть какая-то прозрачная была.
Частенько выступаю насчет критической необходимости программы новой власти.
Помнится, что первым значимым шагом Леонида Кучмы было обнародование его программы «Путем радикальных экономических преобразований». Реализация программы позволила остановить тогдашний экономический хаос и начать подъем экономики. (Олигархат и прочее были уже после, когда появились деньги в бюджете, которые можно распилить).
Так вот, нет сомнений, что Владимир Зеленский на днях произнесет блестящую эмоциональную речь о том, что нам всем вместе (поскольку все мы президенты!) предстоит сделать. Но все это окажется чистым пиаром, если не будут заявлены показатели, по которым общество сможет самостоятельно контролировать выполнение Зе-программы.
Делюсь своим видением, не претендующим на исчерпывающую полноту и научную строгость. И все же:
1. Численность населения и количество проживающих в Украине.
Если ситуация в стране улучшается, люди возвращаются в страну, начинают рожать детей, и это самый объективный критерий.
2. Количество и размеры «блошиных рынков».
Это критерий обратный первому: если в стране плохо, то «блошиные рынки», где неимущие пытаются заработать, чтобы выжить, резко растут. Кстати, при ПАПе эти рынки заметно выросли.
3. «Стоимость денег», то есть, кредитные ставки и удельный вес «длинных кредитов».
4. Состояние ипотеки.
Здесь ряд показателей, но о чем речь — понятно. За последние годы ипотека у нас практически умерла.
5. Иностранные инвестиции в Украину.
Причем, реальные инвестиции, а не отмывание у нас же украденного или спекулятивные вложения в наши ОВГЗ.
6. Поступления в бюджет от естественных монополий и специализированных госструктур — таможни, фискальной службы и т.д.
7. Количество выигранных частными предпринимателями судов против госмонополий и госструктур, решения по которым реализованы.
Сегодня такие случаи уникальны.
8. Количество выигранных и реализованных частными предпринимателями судов по искам о рейдерских захватах и подобном.
Сегодня такие случаи малочисленны.
9. И только после этого идут привычные показатели — ВВП, минимальная зарплата и остальные, с которыми наши чиновники научились прекрасно манипулировать.
Разумеется, экономисты и прочие специалисты могут предложить свою систему критериального контроля моновласти. Не вопрос, на своей не настаиваю. Лишь бы хоть какая-то прозрачная была.
no subject
Date: 2019-08-28 06:13 pm (UTC)