Новый мир и разрыв шаблонов
Aug. 13th, 2019 08:11 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanMeir Mark Bruk
(и снова о феномене Зеленского)
Есть спор - мир движется к совершенству или к самоуничтожению.
Оба ответа (относительно) неправильны - мир движется к большей СЛОЖНОСТИ.
И какова главная опасность и вызов надвигающегося сложного мира?
Эта опасность - попытка загнать новую реальность в «прокрустово ложе» старых теорий - более простых чем сложный мир.
Старые теории сохраняют свою ценность.
Но они же несут опасность застревания в старом и непонимания новых открывающихся возможностей.
Такими более сложными фигурами новейшего времени являются в частности два смутьяна (troublemakers) Трамп и Зеленский и примкнувший к ним Брекзит.
Драматическая ситуация - выдающийся эксперт и автор книг может впасть в ступор и начать вести себя на непривычном для себя уровне поверхностного критика второстепенных деталей, не умея сложно мыслить о новом.
У меня есть ближайший друг - Валера Пекар.
Он автор книг по спиральной динамике - одной из лучших теорий развития общества. Он признанный эксперт по множеству тем - включая даже еврейские каббалистические учения.
Но с приходом Зеленского я перестал узнавать своего друга.
Он стал ярым антизеленцем, хотя и не столь одиозным как многие другие.
Но я конечно же узнал ту симптоматику на которую как на грабли наступили как многие антитрамповцы так и интеллектуалы-антизеленцы.
——
Сейчас я не буду «растекаться мыслью по древу».
Но сошлюсь на свежайшую статью Валеры где он честно пытается дать оценку проекту Зеленского.
Статья называется "Большая развилка Президента Зеленского»
(https://site.ua/valerii.pekar/21894/)
Главный тезис статьи - Президент и его команда стоит перед выбором - или пойти по пути радикальных реформ либерального толка или пойти по пути авторитаризма.
Главный вывод автора - что скорее всего команда Зеленского «сядет на шпагат». Это очень интересная и популярная метафора, которой пользуются интерпретаторы социальных и других процессов.
Суть метафоры шпагата в том, что человек как бы одной "ногой" пойдёт в одну сторону, другой "ногой" - в другую сторону и в итоге «ноги» разъедутся, человек как бы сядет на шпагат и НЕ СМОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ.
Потому что часть процессов заставит команду вести себя либерально а часть процессов - авторитарно.
Итак, Статья выглядит весьма профессионально. И скептик в лице автора уверенно утверждает что система не сможет двигаться, застряв в шпагате.
А теперь отстранимся от уверенности автора и постараемся аккуратно выпутаться из ловушки.
Подчеркну - стройная теория может быть ловушкой.
Если она правдоподобно описывает ситуацию - но при этом загоняет ее в тупик.
Пройдёмся с правильным анализом.
Кто нам сказал, что «шпагат» - это единственная фигура описывающая возможное развитие ситуации.
В конце статьи мы покажем другие модели (а частности "лежащая восьмерка")
Мы должны ввести в дискурс важнейшее понятие - техника безопасности при работе с метафорами.
Человек искренне заблуждающийся или профессионально манипулирующий - может навязать дискурс с деструктивной метафорой.
Приведём самый вопиющий из современных примеров.
Рассмотрим как русские пропагандисты боролись против экспансии феномена Майдана с Украины на Россию.
В рамках Майдана присутствовал националистический элемент (далеко не единственная движущая сила).
Ловкие и нечистые на руку российские пропагандисты поставили негласно несколько знаков равенства.
Националисты = бандеровцы = фашисты.
И если Порошенко пытался с помощью знамён национализма (мова и др. ) идти на вторую избирательную кампанию, то русские «кудесники смыслов» склеили в головах российских масс три термина и уже националистический аспект Майдана оказался "заклейменным" ярлыком "фашистов".
И некритическое мышление российских масс уже «проглотило наживку» и в глазах многих россиян (и других зрителей РашаТВ в других странах) Майдан стал восприниматься как фашистский феномен. Ни много ни мало.
Мы сейчас предъявили вопиющий пример злонамеренного навязывания ярлыков для откровенного редактирования мышления подшефной паствы.
Мне кажется что миру для выживания необходимо научиться «распутывать» клубки злонамеренных манипуляций образными метафорами.
Но кроме профессиональных злонамеренных деятелей властных структур есть ещё и искренне заблудившиеся адепты (внезапно) устаревших подходов.
Устаревшесть подходов состоит не в их неверности но в усложняющемся мире где старые подходы иногда более ограничивают чем развивают.
И старая добрая метафора помогавшая прояснить ситуацию в прошлые времена - становится ловушкой, сбивающей с толку как авторов так и их учеников и читателей.
И поэтому мы должны защищаться не только от враждебных манипуляторов типа фирмы «РашаТВ» но и от своих же хороших но не до конца понимающих новые реалии коллег.
Вернемся к замечательному по выразительности примеру со «шпагатом».
Автор статьи убеждён, что можно быть или тотальным либералом или заклятым «авторитарием» или «сесть на шпагат».
Но сейчас мы «пристально» и ОСОЗНАННО взглянем на ситуацию и поймём что ни отдельно взятый либерализм ни отдельно взятый авторитаризм не будут работать в сторону прогресса в реальном мире.
Либерализм «худо-бедно» будет работать в странах развитой демократии.
В странах которые только собрались двигаться в эту сторону - прекраснодушных либералов быстро «сожрет» коррупционная система - ещё до того как либералы поймут, что они уже проиграли.
Я сейчас усугублю свою оценку.
Проталкивая метафору «шпагата» автор из наилучших побуждений сопротивляется усложняющейся системе.
Умный читатель, попавшийся на удочку этой метафоры «шпагата» и понимающий (в отличие от автора) что чистый либерализм Украине не годится на данном этапе - будет иметь в голове ущербный выбор из двух альтернатив - или Зеленский должен стать диктатором или все застрянет в этом пресловутом «шпагате».
А теперь вспомним сингапурский пример блестяще реализованной модели.
Когда власти наводили порядок на улицах они установили огромный штраф тем кто мусорит на улицах (пример классического диктата) но за несколько лет сингапурцы перевоспитались и эта пресловутая «диктатура» «железной рукой» привела людей в светлое будущее где они стали вести себя как культурные люди.
Успех новых «тигров» - стран Юго-Восточной Азии произошёл именно благодаря совмещению идей либерализации и идей автократии - но в уместных контекстах.
Это позволило им совершить скачок (тот самый прыжок тигра) который авторитарно позволил им «впрыгнуть» в светлое будущее.
Недаром Зеленский начал с того что поставил своего ближайшего партнёра Баканова в СБУ - одну из самых авторитарных структур (наследницу пресловутого КГБ).
Учитывая то что Украина последний раз была самостоятельной страной в домонгольское время (10-13 века) украинцам совсем непросто стать добропорядочными гражданами типа жителей Западной Европы.
И возможно, что Украине удастся сократить многовековую историю по которой двигалась цивилизация Западной Европы до нескольких лет - с помощью опыта в виде прыжка Юго-Восточных «тигров».
Но в первую очередь надо вычеркнуть из дискурса пресловутую метафору «шпагата» опрометчиво навязанную уважаемым автором и осознать усложняющийся мир в котором мы должны одновременно развивать и либерализм и авторитаризм и не бояться этого, но применять обе стороны там где это наиболее уместно.
Эта тема безумно интересная и обладает множеством вариантов решения.
Но в качестве терапии предложу две темы.
(1)
Вместо линейно-спиральной модели нужно рассматривать интегральную модель.
Я в свой день рождения написал важнейшую статью про этот подход.
Меир БРУК - «СМЕНА ПАРАДИГМЫ ИСТОРИИ - ОТ ЛИНЕЙНО-СПИРАЛЬНОЙ К ИНТЕГРАЛЬНОЙ» http://meirbruk.net/en/component/content/article/39-jewsandworld/3919-changing-the-paradigm-of-history
(2)
Я сейчас упомяну три важнейшие книги.
Автор одной из них Б.Джонсон предлагает заменить «шпагат» «лежащей восьмеркой», когда мы перемещаемся между двумя полярностями, динамично интегрируя их.
Итак, для затравки я хочу предложить моим читателям и особенно героям, берущимся реформировать Украину - книги, которые помогают не упереться во вредную метафору шпагата, а работать по-новому.
Кстати все эти три книги можно скачать в русском переводе с сайта издавшего их издательства МИФ.
Книга Адизеса посвящена похожей стратегии но в выстраивании семейных отношений, что будет для большинства читателей ещё полезнее чем политическая тема.
Вот эти три книги:
Союз непохожих - Ицхак Адизес https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/soyuz-nepoxozhix/
В команде с врагом - Адам Каханэ https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/v-komande-s-vragom
Управление полярностями - Барри Джонсон https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/upravlenie-polyarnostyami/
Я все эти три книги скачал на свой kindle и постепенно читаю, обучаясь новым подходам чего и всем желаю.
======
Igor Romanenko Меир Брук (Meir Mark Bruk) Я уже написал Валере сжатый комментарий по этому поводу. Сильно упрощая, что если Зеленский разгонит всех судей и назначит новых? (на секунду отвлечемся от технической возможности это сделать). Согласно Валере - чистый авторитаризм. А что, если они потом будут судить по закону?
Дихотомии вообще вредны, а в общественных науках вредны в кубе.
Приховати або поскаржитись на це
---
Meir Mark Bruk Igor Romanenko вау, привет Игорь!
Как я рад, что ты глаголешь голосом разума, а не антизеленскими штампами.
А то мне очень грустно когда мои друзья во главе с Пекарем попали в ловушку... И оттуда вещают хромыми сравнениями.
(и снова о феномене Зеленского)
Есть спор - мир движется к совершенству или к самоуничтожению.
Оба ответа (относительно) неправильны - мир движется к большей СЛОЖНОСТИ.
И какова главная опасность и вызов надвигающегося сложного мира?
Эта опасность - попытка загнать новую реальность в «прокрустово ложе» старых теорий - более простых чем сложный мир.
Старые теории сохраняют свою ценность.
Но они же несут опасность застревания в старом и непонимания новых открывающихся возможностей.
Такими более сложными фигурами новейшего времени являются в частности два смутьяна (troublemakers) Трамп и Зеленский и примкнувший к ним Брекзит.
Драматическая ситуация - выдающийся эксперт и автор книг может впасть в ступор и начать вести себя на непривычном для себя уровне поверхностного критика второстепенных деталей, не умея сложно мыслить о новом.
У меня есть ближайший друг - Валера Пекар.
Он автор книг по спиральной динамике - одной из лучших теорий развития общества. Он признанный эксперт по множеству тем - включая даже еврейские каббалистические учения.
Но с приходом Зеленского я перестал узнавать своего друга.
Он стал ярым антизеленцем, хотя и не столь одиозным как многие другие.
Но я конечно же узнал ту симптоматику на которую как на грабли наступили как многие антитрамповцы так и интеллектуалы-антизеленцы.
——
Сейчас я не буду «растекаться мыслью по древу».
Но сошлюсь на свежайшую статью Валеры где он честно пытается дать оценку проекту Зеленского.
Статья называется "Большая развилка Президента Зеленского»
(https://site.ua/valerii.pekar/21894/)
Главный тезис статьи - Президент и его команда стоит перед выбором - или пойти по пути радикальных реформ либерального толка или пойти по пути авторитаризма.
Главный вывод автора - что скорее всего команда Зеленского «сядет на шпагат». Это очень интересная и популярная метафора, которой пользуются интерпретаторы социальных и других процессов.
Суть метафоры шпагата в том, что человек как бы одной "ногой" пойдёт в одну сторону, другой "ногой" - в другую сторону и в итоге «ноги» разъедутся, человек как бы сядет на шпагат и НЕ СМОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ.
Потому что часть процессов заставит команду вести себя либерально а часть процессов - авторитарно.
Итак, Статья выглядит весьма профессионально. И скептик в лице автора уверенно утверждает что система не сможет двигаться, застряв в шпагате.
А теперь отстранимся от уверенности автора и постараемся аккуратно выпутаться из ловушки.
Подчеркну - стройная теория может быть ловушкой.
Если она правдоподобно описывает ситуацию - но при этом загоняет ее в тупик.
Пройдёмся с правильным анализом.
Кто нам сказал, что «шпагат» - это единственная фигура описывающая возможное развитие ситуации.
В конце статьи мы покажем другие модели (а частности "лежащая восьмерка")
Мы должны ввести в дискурс важнейшее понятие - техника безопасности при работе с метафорами.
Человек искренне заблуждающийся или профессионально манипулирующий - может навязать дискурс с деструктивной метафорой.
Приведём самый вопиющий из современных примеров.
Рассмотрим как русские пропагандисты боролись против экспансии феномена Майдана с Украины на Россию.
В рамках Майдана присутствовал националистический элемент (далеко не единственная движущая сила).
Ловкие и нечистые на руку российские пропагандисты поставили негласно несколько знаков равенства.
Националисты = бандеровцы = фашисты.
И если Порошенко пытался с помощью знамён национализма (мова и др. ) идти на вторую избирательную кампанию, то русские «кудесники смыслов» склеили в головах российских масс три термина и уже националистический аспект Майдана оказался "заклейменным" ярлыком "фашистов".
И некритическое мышление российских масс уже «проглотило наживку» и в глазах многих россиян (и других зрителей РашаТВ в других странах) Майдан стал восприниматься как фашистский феномен. Ни много ни мало.
Мы сейчас предъявили вопиющий пример злонамеренного навязывания ярлыков для откровенного редактирования мышления подшефной паствы.
Мне кажется что миру для выживания необходимо научиться «распутывать» клубки злонамеренных манипуляций образными метафорами.
Но кроме профессиональных злонамеренных деятелей властных структур есть ещё и искренне заблудившиеся адепты (внезапно) устаревших подходов.
Устаревшесть подходов состоит не в их неверности но в усложняющемся мире где старые подходы иногда более ограничивают чем развивают.
И старая добрая метафора помогавшая прояснить ситуацию в прошлые времена - становится ловушкой, сбивающей с толку как авторов так и их учеников и читателей.
И поэтому мы должны защищаться не только от враждебных манипуляторов типа фирмы «РашаТВ» но и от своих же хороших но не до конца понимающих новые реалии коллег.
Вернемся к замечательному по выразительности примеру со «шпагатом».
Автор статьи убеждён, что можно быть или тотальным либералом или заклятым «авторитарием» или «сесть на шпагат».
Но сейчас мы «пристально» и ОСОЗНАННО взглянем на ситуацию и поймём что ни отдельно взятый либерализм ни отдельно взятый авторитаризм не будут работать в сторону прогресса в реальном мире.
Либерализм «худо-бедно» будет работать в странах развитой демократии.
В странах которые только собрались двигаться в эту сторону - прекраснодушных либералов быстро «сожрет» коррупционная система - ещё до того как либералы поймут, что они уже проиграли.
Я сейчас усугублю свою оценку.
Проталкивая метафору «шпагата» автор из наилучших побуждений сопротивляется усложняющейся системе.
Умный читатель, попавшийся на удочку этой метафоры «шпагата» и понимающий (в отличие от автора) что чистый либерализм Украине не годится на данном этапе - будет иметь в голове ущербный выбор из двух альтернатив - или Зеленский должен стать диктатором или все застрянет в этом пресловутом «шпагате».
А теперь вспомним сингапурский пример блестяще реализованной модели.
Когда власти наводили порядок на улицах они установили огромный штраф тем кто мусорит на улицах (пример классического диктата) но за несколько лет сингапурцы перевоспитались и эта пресловутая «диктатура» «железной рукой» привела людей в светлое будущее где они стали вести себя как культурные люди.
Успех новых «тигров» - стран Юго-Восточной Азии произошёл именно благодаря совмещению идей либерализации и идей автократии - но в уместных контекстах.
Это позволило им совершить скачок (тот самый прыжок тигра) который авторитарно позволил им «впрыгнуть» в светлое будущее.
Недаром Зеленский начал с того что поставил своего ближайшего партнёра Баканова в СБУ - одну из самых авторитарных структур (наследницу пресловутого КГБ).
Учитывая то что Украина последний раз была самостоятельной страной в домонгольское время (10-13 века) украинцам совсем непросто стать добропорядочными гражданами типа жителей Западной Европы.
И возможно, что Украине удастся сократить многовековую историю по которой двигалась цивилизация Западной Европы до нескольких лет - с помощью опыта в виде прыжка Юго-Восточных «тигров».
Но в первую очередь надо вычеркнуть из дискурса пресловутую метафору «шпагата» опрометчиво навязанную уважаемым автором и осознать усложняющийся мир в котором мы должны одновременно развивать и либерализм и авторитаризм и не бояться этого, но применять обе стороны там где это наиболее уместно.
Эта тема безумно интересная и обладает множеством вариантов решения.
Но в качестве терапии предложу две темы.
(1)
Вместо линейно-спиральной модели нужно рассматривать интегральную модель.
Я в свой день рождения написал важнейшую статью про этот подход.
Меир БРУК - «СМЕНА ПАРАДИГМЫ ИСТОРИИ - ОТ ЛИНЕЙНО-СПИРАЛЬНОЙ К ИНТЕГРАЛЬНОЙ» http://meirbruk.net/en/component/content/article/39-jewsandworld/3919-changing-the-paradigm-of-history
(2)
Я сейчас упомяну три важнейшие книги.
Автор одной из них Б.Джонсон предлагает заменить «шпагат» «лежащей восьмеркой», когда мы перемещаемся между двумя полярностями, динамично интегрируя их.
Итак, для затравки я хочу предложить моим читателям и особенно героям, берущимся реформировать Украину - книги, которые помогают не упереться во вредную метафору шпагата, а работать по-новому.
Кстати все эти три книги можно скачать в русском переводе с сайта издавшего их издательства МИФ.
Книга Адизеса посвящена похожей стратегии но в выстраивании семейных отношений, что будет для большинства читателей ещё полезнее чем политическая тема.
Вот эти три книги:
Союз непохожих - Ицхак Адизес https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/soyuz-nepoxozhix/
В команде с врагом - Адам Каханэ https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/v-komande-s-vragom
Управление полярностями - Барри Джонсон https://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/upravlenie-polyarnostyami/
Я все эти три книги скачал на свой kindle и постепенно читаю, обучаясь новым подходам чего и всем желаю.
======
Igor Romanenko Меир Брук (Meir Mark Bruk) Я уже написал Валере сжатый комментарий по этому поводу. Сильно упрощая, что если Зеленский разгонит всех судей и назначит новых? (на секунду отвлечемся от технической возможности это сделать). Согласно Валере - чистый авторитаризм. А что, если они потом будут судить по закону?
Дихотомии вообще вредны, а в общественных науках вредны в кубе.
Приховати або поскаржитись на це
---
Meir Mark Bruk Igor Romanenko вау, привет Игорь!
Как я рад, что ты глаголешь голосом разума, а не антизеленскими штампами.
А то мне очень грустно когда мои друзья во главе с Пекарем попали в ловушку... И оттуда вещают хромыми сравнениями.
no subject
Date: 2019-08-13 01:38 pm (UTC)