Люблю я жанр технической истории. Ведь много интересного с цивилизацией случилось в плане технологий, даже за последние лет 200, хотя и ранее там интересно было. И никакие комиссары ведь толком даже не пытались подвести все это под "единственно верные теории", ну и переписать саму историю. То есть "исходное сырье" там знатное, богатое. Однако есть и недостатки, что привычно являются лишь продолжением достоинств. Опять таки, отсутствие "единственно верных теорий" и потому невозможность практическая ссылаться на авторитеты.
Там есть реально чудеса которые непросто объяснить, но так как эти чудеса есть фактом (который можно местами даже потрогать) то объяснить наверное возможно. И интересно 🙂 Ну например, в конце похапрошлого века (и начале прошлого) произошел значительный прорыв в использовании металлоконструкций. Ну например эйфелева башня. И небоскребы всякие "первой волны" на самом деле тоже ведь являются металлоконструкциями, там металлический каркас. Довольно крупные мосты (в те годы - снова металлические), большие пароходы (типа Титаника) и прочее такое.
Почти каждое подобное изделие воспринималось ведь еще тогда как чудо, но и с сегодняшних позиций оно выглядит чудом не меньшим, а может быть даже и большим. В чем чудо? Ну да, допустим теормех уже сложился к тем годам в практически законченных формах. Его уже преподавали в институтах и.т.д. И в принципе "такое посчитать" было возможно и тогда, хотя предельно трудоемко. Теоретически возможно. А вот практически - засада. И в чем засада спросите вы? А в сопромате.
Да, сопромат тоже существовал еще тогда. Засада в том что для чего нибудь по теормеху посчитать - тебе нужны входные данные, от сопромата. Ну то есть сколько там какой то швеллер или уголок чего и как выдерживает. Сегодня это просто (лишь на первый взгляд), берешь какой то справочник и выбираешь оттуда чего тебе надо, сортаменты там всякие и.т.д. Но это если есть сортаменты. ( Read more... )
Там есть реально чудеса которые непросто объяснить, но так как эти чудеса есть фактом (который можно местами даже потрогать) то объяснить наверное возможно. И интересно 🙂 Ну например, в конце похапрошлого века (и начале прошлого) произошел значительный прорыв в использовании металлоконструкций. Ну например эйфелева башня. И небоскребы всякие "первой волны" на самом деле тоже ведь являются металлоконструкциями, там металлический каркас. Довольно крупные мосты (в те годы - снова металлические), большие пароходы (типа Титаника) и прочее такое.
Почти каждое подобное изделие воспринималось ведь еще тогда как чудо, но и с сегодняшних позиций оно выглядит чудом не меньшим, а может быть даже и большим. В чем чудо? Ну да, допустим теормех уже сложился к тем годам в практически законченных формах. Его уже преподавали в институтах и.т.д. И в принципе "такое посчитать" было возможно и тогда, хотя предельно трудоемко. Теоретически возможно. А вот практически - засада. И в чем засада спросите вы? А в сопромате.
Да, сопромат тоже существовал еще тогда. Засада в том что для чего нибудь по теормеху посчитать - тебе нужны входные данные, от сопромата. Ну то есть сколько там какой то швеллер или уголок чего и как выдерживает. Сегодня это просто (лишь на первый взгляд), берешь какой то справочник и выбираешь оттуда чего тебе надо, сортаменты там всякие и.т.д. Но это если есть сортаменты. ( Read more... )