Vladimir Dubrovskiy
По поводу запроса Виктории Спартц - мне кажется, тут простая логика.
Если американская разведка не разглашает подобной информации, то конгрессвумен должна об этом знать. В таком случае запрос - провокация, совпадающая (просто ли так?) с известным наративом порохоботов и, при этом, подрывающая украино-американское партнерство. Т.е. очередная зрада.
Если разведка может (и обязана, на запрос) дать такую информацию - тогда это на пользу.
Потому что если, вдруг, действительно окажется, что Ермак или кто-то из его заместителей работает на врага (во что я, правда, не поверю, пока не увижу подтверждения от надежного источника, той же американской разведки) - то угроза национальной безопасности будет нейтрализована, а агент получит по заслугам.
А если окажется, что это вранье - то те, кто его распространяют, будут посрамлены, и одной "зрадой" в нашем информпространстве станет меньше.
( Read more... )
По поводу запроса Виктории Спартц - мне кажется, тут простая логика.
Если американская разведка не разглашает подобной информации, то конгрессвумен должна об этом знать. В таком случае запрос - провокация, совпадающая (просто ли так?) с известным наративом порохоботов и, при этом, подрывающая украино-американское партнерство. Т.е. очередная зрада.
Если разведка может (и обязана, на запрос) дать такую информацию - тогда это на пользу.
Потому что если, вдруг, действительно окажется, что Ермак или кто-то из его заместителей работает на врага (во что я, правда, не поверю, пока не увижу подтверждения от надежного источника, той же американской разведки) - то угроза национальной безопасности будет нейтрализована, а агент получит по заслугам.
А если окажется, что это вранье - то те, кто его распространяют, будут посрамлены, и одной "зрадой" в нашем информпространстве станет меньше.