Мовна завіса
Jul. 25th, 2019 08:48 amАлі Татар-заде
з давнього, але актуально. Якось спілкувався з московитською общечеловечицею, і звісно ж зайшла мова про два язика одін нарот. Вона каже: а ти помітив, друже, що українці легко розуміють російську, а от росіянці українську ні в зуб ногой (от, як я наприклад, каже). Помітив, звісно, - киваю я. І додаю, що бува, киянин чи сумчанин загне перед московитом на вишуканій мові Тургенева, а генетичний носій йому у відповідь - чаво? і якщо листування, то по орфографії побачу: писав рускій - писав нерускій. В неруского ашибок менш ніж опечаток, а статистичний рускій незнает с литно и ли раз дельно. Вона трохи ображається, а потім каже:
- Але це доводить, що рускій язик первинний.
Я кажу, що доводить дещо інше. І що раніше я мав сумніви, бо наука тут мовчить, а на цьому прикладі одразу бачу, що то правда.
- ?
( Read more... )
з давнього, але актуально. Якось спілкувався з московитською общечеловечицею, і звісно ж зайшла мова про два язика одін нарот. Вона каже: а ти помітив, друже, що українці легко розуміють російську, а от росіянці українську ні в зуб ногой (от, як я наприклад, каже). Помітив, звісно, - киваю я. І додаю, що бува, киянин чи сумчанин загне перед московитом на вишуканій мові Тургенева, а генетичний носій йому у відповідь - чаво? і якщо листування, то по орфографії побачу: писав рускій - писав нерускій. В неруского ашибок менш ніж опечаток, а статистичний рускій незнает с литно и ли раз дельно. Вона трохи ображається, а потім каже:
- Але це доводить, що рускій язик первинний.
Я кажу, що доводить дещо інше. І що раніше я мав сумніви, бо наука тут мовчить, а на цьому прикладі одразу бачу, що то правда.
- ?