Суть проекту закону №6688 – це запровадження нового визначення тероризму

Volodymyr Boiko
Журналістська спільнота обурюються тим, що очолюваний Пашинським Комітет з питань національної безпеки і оборони підтримав законопроект №6688, внесений подружкою Пашинського Тетяною Чорновол, позаштатним співробітником Головного управління розвідки Міноборони Дмитром Тимчуком і скандально відомим шахраєм, якому через борги заборонений виїзд з України, Іваном Вінником. Причиною обурення акул пера та гієн клавіатури є те, що цим законопроектом передбачається надання Службі безпеки України повноважень здійснювати позасудове блокування інформаційних ресурсів у випадку, якщо правнукам Дзержинського не сподобається зміст того чи іншого Інтернет-видання. А, між тим, нічого страшного в цій нормі немає.
( Read more... )

Итоги подведьом

Stanislav Kukareka
Когда в 2013 еще году в окрестностях Майдана звучали крики про "Украина - не Россия" они имели под собой некоторые основания. Действительно, даже на тот момент у нас були относительно еще свободные СМИ (и главное - само общественное мнение), была если и не свобода экономической деятельности то хоть надежда на нее, и многое еще другое, что можно отнести к благам цивилизации. Мы тогда смеялись над российскими попытками например ввести цензуру в интернете. Ну это если например. С тех пор прошло 4 с половиной года. Мы проебали все. И ничего так и не поняли...

Мы потеряли инфосферу. В оглушительных раскатах зрадоперемоги мы потеряли ту самую свободную прессу. Совсем. Уже давно никто и ничего не обсуждает, и самые вроде как "оппозиционные" телеканалы и прочие СМИ льют всяческий елей на власть ничуть не хуже чем "провластные официально". В мутном потоке экстрасенсов и колдунов что следствие ведут, и всяческих "экспертных мнений" про покращання - утерян смысл и мысль. Действительно важные темы, способные (хотя бы потенциально) вызвать резонанс - тупо забалтываются и просто в унитаз сливаются. Дискуссия по важным политическим, экономическим и правовым вопросам просто отсутствует. Здобулы. И наше положение в этом отношении сегодня много хуже чем было в 2013 году.
( Read more... )

Хроники культа Карго. Пра государство и право

Stanislav Kukareka
Был у нас в школе такой предмет. Еще в далекие времена совка, когда все (почти) были поголовно пионерами и комсомольцами. С тех пор немало лет прошло и изменилось очень многое, за исключением тех самых "основ", к большому сожалению. И на сегодня от них разит совком еще гораздо больше чем даже в годы застоя.

Нами как тогда руководили партийные функционеры (и в том числе - учили нас), так и руководят, и ничего особенно не изменилось. Там даже люди те же самые (с поправкой разве что на смену поколений в трудовых династиях), и кабинеты те же самые, менялись лишь портреты над столом и на дверях таблички, в процессе переименования тех учереждений и должностей. Всего лишь переименований, но вовсе не реформ. И в то время пока всякие ублюдки волосатые по подвалам сменили 3-4 поколенья оборудования и технологий (от диалаповых модемов по всякие ПОНы) в тех кабинетах меняли разве что лимузины служебные. И число нулей тех денег что носят чемоданами. Впрочем я не о том.

Важнейшим заблуждением советского учения о государстве и праве было само понятие о государстве, и роль сакральная его, и дюже обособленная. И мы о "интересах государства" слышим до сих пор. Хотя это полная ересь. Нету у государства никаких таких "интересов" от слова вообще. Ибо оно само по себе является лишь представителем. Интересы могут быть у гражданина, но не у государства. Ну это в идеале. А на практике - они там есть, и "государство" это превратилось в самостоятельную сущность некую, отдельного субъекта. И более того, там появились еще и интересы всяческих его частей и органов. Так например про "интересы бюджета" мы нередко слышим. А кто такой бюджет вообще, и откуда у него взялись "интересы"? А непонятно. Верней понятно, "интересы бюджета" это некий абстрактный и консолидированный интерес его попильщиков, откатчиков и прочих бенефициаров. Которые внезапно обрели субъектность. А есть еще "интересы безопасности" всякой разной, коллективный интерес всяких ментов и прокуроров. И он тоже выпукло субъектен. Единственное чем тут и не пазхнет - это тем самым гражданином. От слова "вообще".
( Read more... )