самая апсуждаімая тєма інтернєта

Алі Татар-заде
росіянське те-бе завжди було дуже відразливим. Проте коли ти думаєш, що далі нема куди, ти завжди помиляєшся.
Здавалося б, ну був там такий Малахав, телеведучий що запрошував на свої шоу колишнє подружжя, щоб воно сварился в етері, або якихось проституток, яким не заплатили ("а тепер сюрприз! в студії той хто їм не заплатив"), одним словом сіяв чвари в аудиторії. Вчив росіянців як правильно лаятись, видірати очи, заглушати співрозмовця.
Ну що може бути, кажучи мовою Гоголя, гаже?( Read more... )

Пра критерии оценки

Stanislav Kukareka
Если мы попытаемся сравнить некоторый "хороший" механизм с неким "плохим", то какими мы будем опрерировать критериями? Что по итогу определяет "что такое хорошо, и что такое плохо"?
Если совсем по простому и "визуально", то мы можем поставить рядом например мерседес (даже на бляхах) и запорожец. И сравнивать. Как сравнивать? Если вы в мерседесе нажмете кнопку - то у него где-то там внутрях заурчит двигатель, а если вы потом нажмете пэдаль - то заурчит он громче. С запорожцем все очень похоже, но не совсем. Ибо заведется он не столь легко и просто (и не всегда), и если ему даже давануть пэдаль, то кроме шума и вони - почти никакого полезного эффекту не возникнет, ну например на фоне мерседеса. Ибо чахлый там таки движок супротив мерса. Аналогично если начать ехать и руль крутить - то реагировать они будут по разному совсем. И на прочие "действия пользователя" откликаться. Тут вроде все понятно. Хотя теоретически и концептуально - запор гораздо прогрессивней мерса, это почти порше, и у него даже подвеска на торсионах (как у танка), но к сожалению на "потребительские качества" та прогрессивность не особо повлияла в хорошем смысле того слова.
С точки зрения банального корыстувача и обывателя "хорошесть" там выражается в чем?( Read more... )