Новая пеленка. про опт, и розницу, и право...

Станислав Кукарека
Итого, население наше (и тем паче - власти) очень любит скрещивать ужа с ежом. Получая в результате странные гибриды, не обладающие впрочем ни должной длинной ни достаточной колючестью. То есть эффективность этого процесса удручает, и вынуждает просирать прежние здобутки на новые (и столь же бесплодные) ограничения. Главным полем для экспериментов у нас оказалось как ни странно право. То есть не экономика даже, не социальщина всякая и не технологические проекты века, а правовая система. С одной стороны ее не очень то и жалко, ибо ее тут нормальной никогда не было, но с другой стороны нужно понимать что без правовых фундаментов общество (и экономика) существовать не могут. От слова "совсем". Причем фундаменты - это совсем не очередной указ (или даже закон) "как всем сделать хорошо", а нечно совершенно иное.
Итак, примерно 25 лет назад у нас массово началась приватизация. Вернее она началась еще раньше, при довольно еще глубоком совке. Но началась она как обычно через жопу. Либерализация всякой хозяйственной деятельности, по сути - права распоряжения имуществом). Которое есть как известно есть однним из компонентов классической триады определяющей право собственности. Напомню, это права владения, распоряжения и пользования. Так вот что тогда произошло, право распоряжения было передано (в значительной степени) руководителям предприятий. Которые при том не имели права собственности. Право собственности принадлежало "народу" который при том не обладал даже тенью субъектности, был (и кстати продолжает оставаться) чистым симулякром. Тогда как право пользования принадлежало и вовсе третьим лицам, т.е. "начальству". Такое вот брутальное расчленение одного из базовых правовых институтов просто не могло остаться безнаказанным, и конечно не осталось...( Read more... )

Пока такой дискуссии нет и не предвидится, ибо отсутствует то самое осознание, надежно вытесненное из сознания сограждан самыми разнообразными карго-ересями про "роль государства" и прочее ожидание мессии "что сделает нам клево". Фундаментальная проблема в том что права нельзя дать, их можно только взять. И даже белые сагибы с громовыми палками вам не даруют ни закона ни порядка, ибо закон - он внутри нас, не снаружи. Они могут защитить право, но для этого это право нужно взять и нести, как тяжкий крест. Ибо право это таки труд, это риск и ответственность, а отнюдь не привычные макароны в тюрьме на ужин. И кстати те сагибы про это знают, они сами через это прошли, и пролили кстати немало крови, не говоря о поте и слезах. Они это понимают, а мы - нет. Мы хотим европейских пенсий и шведского социализма, и начальника с палкой который будет больно пиздить соседа. Ну вот не видим мы себе светлого будущего без больно отпизженного соседа, ибо велик у нас к нему список обид и претензий. Но это путь не в Швецию и не в Германию, это путь в Северную Корею, и пора таки это осознать

Обстрел яйцами российского посольства не поможет

Igor Shayevich
Валерия Новодворская когда-то объясняла, почему в 93-м году она потребовала посадить ее, скрюченную атритом, на стульчик перед баррикадой. Потому,что если бы пошли танки,то она бы не смогла сбежать даже если бы захотела. И они бы раздавили ее первой.
Если бы она была жива сейчас, то была бы одной из очень немногих людей, которые до конца понимали поступки Надежды Савченко.
Ей совершенно не нужны всхлипы и плачи и слюнявые уговоры, которых она к тому же и не слышит. И уж тем более срач укрополитиков, готовых пиариться на всем, чем угодно.( Read more... )