Подводя первые итоги дискуссии по законопроекту о спецконфискации

Karl Volokh
1. Первая волна атаки на законопроект была связана с, якобы, внесудебным механизмом отъема активов. Когда мы стали обращать внимание читателей на то, что это банальное вранье и спецконфискация происходит только в суде и по предусмотренной КПК процедуре, наши оппоненты с этой темы аккуратно "соскользнули", но огромное количество людей продолжает эту дезу повторять.
2. Затем упор стали делать на "некоституционности" спецконфискации и, якобы, нарушении презумпции невиновности. Тогда мы показали, что спецконфискация по аналогичной процедуре в КПК уже есть (с 2013 года), разработана она по настоянию европейских институций и конституционность ее никогда и никем не оспаривалась. Закон Черновол просто снимает одно техническое препятствие: теперь не обязательно будет для применения этого механизма закрывать дело против фигурантов расследования (это сейчас проблемно политически).
3. Наибольший акцент наши оппоненты делают на "неевропейскости" закона. Мы представили всем заинтересованным документы, что все обстоит ровно наоборот: а)требования Европы к Украине по поводу безвизового режима включают совершенствование механизма спецконфискации (конфискации преступно нажитого имущества вне связи с доказательством вины фигуранта по уголовному обвинению и до приговора за это); б) норма напрямую заимствована из кодекса страны-члена Евросоюза; в)аналогичные законы существуют в массе других цивилизованных стран, чьи проблемы с системной коррупцией по степени серьезности даже не приближаются к украинским. Чего стоят на этом фоне байки-страшилки "они нас в ЕСПЧ засудят?".( Read more... )