Виталий Портников: ЯНУКОВИЧ В БЕДЕ

Готовность белорусского президента Александра Лукашенко присутствовать на финале европейского футбольного чемпионата на киевском стадионе «Олимпийский» может создать для его украинского коллеги Виктора Януковича дополнительные сложности, схожие с теми, которые украинская дипломатия уже испытывала, когда отмечался юбилей чернобыльской аварии…

Тогда Александр Лукашенко тоже выразил готовность стать участником конференции, на которой ожидались высокопоставленные европейские гости. После демарша Жозе Мануэля Баррозу – глава Еврокомиссии дал понять, что не станет участвовать в одном мероприятии с белорусским президентом – Киев отозвал свое приглашение Лукашенко. Руководителю соседней страны предложили приехать не в Киев, а в чернобыльскую зону и участвовать в церемонии вместе с Виктором Януковичем и тогдашним российским президентом Дмитрием Медведевым. Но оскорбленный Лукашенко не приехал вообще и вскоре с негодованием и презрением отозвался об украинском руководстве.

Сейчас эти оскорбительные слова забыты и Лукашенко собрался в Киев. Может быть, потому что ему просто интересен футбольный матч, на котором он может присутствовать – ведь дорога на европейские чемпионаты для Александра Григорьевича закрыта. А, может быть, и из политических соображений – продемонстрировать, что он может присутствовать на международных мероприятиях и не хочет оставлять Виктора Януковича в беде – ведь до сих пор ни один высокопоставленный европейский политик не стал появляться на стадионе в обществе украинского президента.
( Read more... )

отсюда

Бесславная смерть святого благоверного РПЦ - первым разрушившим и разграбившим Киев

В ночь с в ночь с 28 на 29 июня 1174 г. (ru.wiki) (в ніч проти 30 червня 1174 (ua.wiki)) был убит Андре́й Ю́рьевич Боголю́бский — князь Вышгородский в 1149, 1155. Князь Дорогобужский в 1150—1151, Рязанский (1153). Великий князь Владимирский в 1157—1174. Сын Юрия Владимировича Долгорукого и половецкой княжны, дочери хана Аепы Осеневича.
...
Андрей Боголюбский воспользовался разногласиями среди русских князей и послал войско во главе со своим сыном Мстиславом, к которому присоединились союзники: Глеб Юрьевич, Роман, Рюрик, Давыд и Мстислав Ростиславичи, Олег и Игорь Святославичи, Владимир Андреевич, брат Андрея Всеволод и племянник Андрея Мстислав Ростиславич[6]. Лаврентьевская летопись в числе князей упоминает также Дмитра и Юрия[7], также в походе участвовали половцы. В походе не участвовали полоцкие союзники Андрея и муромо-рязанские князья. Союзники Мстислава Киевского (Ярослав Осмомысл галицкий, Святослав Всеволодович черниговский и Ярослав Изяславич луцкий) не предприняли деблокирующего удара под осаждённый Киев. 12 марта 1169 года Киев был взят «копьем» (приступом). Два дня суздальцы, смоляне и половцы грабили и жгли «мати руских городов». Множество киевлян были уведены в плен. В монастырях и церквах воины забирали не только драгоценности, но и всю святость: иконы, кресты, колокола и ризы. Половцы подожгли Печерский монастырь. «Митрополия» Софийский собор был разграблен наравне с другими храмами. «И бысть в Киеве на всих человецах стенание и туга, и скорбь неутишимая». В Киеве вокняжился младший брат Андрея Глеб, сам Андрей остался во Владимире.



(все с Вики)

Не обращайте внимания на фразу "русских князей". Это обыкновенный великоруССкий шовинизм :) (Д_К)

Краткий справочник по Смоленской мифологии

Для сокрытия истинных причин гибели польского правительственного самолета под Смоленском 10 апреля 2010 года была придумана легенда, предъявленная обществу в Окончательном отчете МАК (позднее повторенная с небольшими «творческими» дополнениями комиссией Миллера и активно продвигаемая многочисленными СМИ и околоавиационными интернет-форумами), тотально искажающая реальные события и факты и подменяя их более чем спорными предположениями, несмотря на свою бездоказательность принимающими форму утверждений. Бездоказательность этих утверждений и противоречие здравому смыслу, равно как и фактам, выводят их из сферы аргументированного обсуждения в область околоавиационного мифотворчества, результатом которого и явился Окончательный отчет. Его содержание представляет собой набор следующих тезисов, приобретших за время прошедшее после катастрофы, отчетливо мифологизированную форму:

ЧИТАТЬ ПОДРОБНО ТЕХНИЧЕСКУЮ ЧАСТЬ

Получается, что, либо деревья были повреждены не самолетом, либо событие #38 TAWS произошло до столкновения с березой.
14.2 Отсутствие следов на поверхности земли от столкновения с ней фюзеляжа, приведшего к его тотальному разрушению, указывает на то, что столкновения не было.
14.3 При столкновении с землей в перевернутом положении центроплан не мог разломиться надвое.

Представленная МАКом картина последних секунд полета выглядит крайне неубедительно и не вызывает доверия.

----------

Я постарался представить здесь в сжатом виде перечень фактов, противоречащих широко распространенным мифам, составляющим основу канонизированной МАКом версии Смоленской катастрофы. Понимаю, что истово верующие фактов не признают, но все же … :-)

Источник flanker20
Все записи независимого расследования flanker20