(no subject)
Mar. 7th, 2019 02:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanStanislav Kukareka
1 год ·
Гуманисты порой забавны, как и гуманитарии. Их свойство основное состоит в том что они принципиально не способны рассматривать проблему с разных сторон, у них существует только одна точка зрения, их собственная, она же единственно правильная. И это есть их базовое свойство на самом деле. Это не от тупизны даже происходит, а именно из их гуманитарности. Для них ведь основным (верней единственным) объектом изучения (и приложения сил) есть человек. И когда ты обсуждаешь с ними "почему летает самолет" то им насрать на самолет, они работают с тобой, ты есть объект их интереса и усилий. Они пытаются склонить тебя на свою точку зрения даже если совсем не понимают (и не хотят) как та хреновина летает, ибо в этом и состоит их миссия, и их природный способ взаимодействия с окружающей действительностью. Они хотят изменить мир изменив тебя, а вовсе не покращив характеристики летательного аппарата, или хотя бы осознав их. Это нормально (для гуманитариев). Единственный там шанс о чем нибудь поговорить с гуманитарием конструктивно - это поговорить с ним о манипуляциях, о том как обмануть (или заставить) кого то третьего еще, но тоже человека, а еще лучше - целую их группу. Ибо такое дело как раз отлично вписывается в их миссию и функцию, и способ вообще взаимодействовать с действительностью. Это им интересно, действительно и по настоящему. И потому там они действительно мозги включают и даже демонстрируют определенный конструктив в подходах и самой дискуссии. И тогда вы с ним уже говорите на одном языке, как равный с равным, как гуманитарий с гуманитарием, а не как часть природы неразумная, от которой большевики как нам известно милостей ждать не привыкли, а вместо того недрогнувшей рукою должны там "взять", добиться своего.
Но в результате получается интересная хрень, все эти гуманисты и гуманитарии сбиваются в свою тесную кучку где "как равный с равным", и от того становятся там (в кучке) "бесконечно далеки от народа" неизбежно. И более того, с ним пребывают в довольно явственном антагонизме. Сводящемся по сути к тому самому "изменить", заставить, нагнуть или иным образом "отманипулировать". Конечно же "на благо", но тем не мене оно откладывает отпечаток. И далее в своем том "узком круге" они еще и бесконечно одиноки ага, и вечно недопоняты темными массами тех кого пытаются "покращить", что добавляет красок. И далее, в том "узком круге" неизбежно развивается религия социализма, учение о том почему и как следует "руководить и управлять", то бишь по сути заниматься их тем "гуманитарным делом". Теория по сути единственная, которая может вообще хоть как то оправдать само существование того их узкого круга и рядов, что надежны и тесны. Социализм - это религия, причем "религия про избранных", хотя тут "избранные" это не народ (как у евреев), и не "верные" как у мусульман, а эти самые "социалисты". И далее как и в любой религии, миссионеры, крестоносцы, инквизиция и все такое прочее. Это давно уже не классовая борьба (и даже не социальная) а именно религиозная, в чистейшем ее виде. А из истории мы знаем что не бывает войн более разрушительных, жестоких и кровавых чем "за веру", ага. Ибо "там все средства хороши", и цель войны - особенно священна. Все как обычно.
1 год ·
Гуманисты порой забавны, как и гуманитарии. Их свойство основное состоит в том что они принципиально не способны рассматривать проблему с разных сторон, у них существует только одна точка зрения, их собственная, она же единственно правильная. И это есть их базовое свойство на самом деле. Это не от тупизны даже происходит, а именно из их гуманитарности. Для них ведь основным (верней единственным) объектом изучения (и приложения сил) есть человек. И когда ты обсуждаешь с ними "почему летает самолет" то им насрать на самолет, они работают с тобой, ты есть объект их интереса и усилий. Они пытаются склонить тебя на свою точку зрения даже если совсем не понимают (и не хотят) как та хреновина летает, ибо в этом и состоит их миссия, и их природный способ взаимодействия с окружающей действительностью. Они хотят изменить мир изменив тебя, а вовсе не покращив характеристики летательного аппарата, или хотя бы осознав их. Это нормально (для гуманитариев). Единственный там шанс о чем нибудь поговорить с гуманитарием конструктивно - это поговорить с ним о манипуляциях, о том как обмануть (или заставить) кого то третьего еще, но тоже человека, а еще лучше - целую их группу. Ибо такое дело как раз отлично вписывается в их миссию и функцию, и способ вообще взаимодействовать с действительностью. Это им интересно, действительно и по настоящему. И потому там они действительно мозги включают и даже демонстрируют определенный конструктив в подходах и самой дискуссии. И тогда вы с ним уже говорите на одном языке, как равный с равным, как гуманитарий с гуманитарием, а не как часть природы неразумная, от которой большевики как нам известно милостей ждать не привыкли, а вместо того недрогнувшей рукою должны там "взять", добиться своего.
Но в результате получается интересная хрень, все эти гуманисты и гуманитарии сбиваются в свою тесную кучку где "как равный с равным", и от того становятся там (в кучке) "бесконечно далеки от народа" неизбежно. И более того, с ним пребывают в довольно явственном антагонизме. Сводящемся по сути к тому самому "изменить", заставить, нагнуть или иным образом "отманипулировать". Конечно же "на благо", но тем не мене оно откладывает отпечаток. И далее в своем том "узком круге" они еще и бесконечно одиноки ага, и вечно недопоняты темными массами тех кого пытаются "покращить", что добавляет красок. И далее, в том "узком круге" неизбежно развивается религия социализма, учение о том почему и как следует "руководить и управлять", то бишь по сути заниматься их тем "гуманитарным делом". Теория по сути единственная, которая может вообще хоть как то оправдать само существование того их узкого круга и рядов, что надежны и тесны. Социализм - это религия, причем "религия про избранных", хотя тут "избранные" это не народ (как у евреев), и не "верные" как у мусульман, а эти самые "социалисты". И далее как и в любой религии, миссионеры, крестоносцы, инквизиция и все такое прочее. Это давно уже не классовая борьба (и даже не социальная) а именно религиозная, в чистейшем ее виде. А из истории мы знаем что не бывает войн более разрушительных, жестоких и кровавых чем "за веру", ага. Ибо "там все средства хороши", и цель войны - особенно священна. Все как обычно.