![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanBohdan Yaremenko з Andrii Klymenko
Враховуючи бажання деяких партнерів нас (українську дипломатію) знову розвести...
Це я про тезу "неварто обговорювати санкції проти Росії в той час, коли вона пішла на деескалацію в Азові"...
А що вважати деескалацією в Керченській протоці?
Я вважаю, що Україна має запропонувати чіткі критерії деескалації - повернення Україні контролю над півостровом Крим і навігацією в Керченській протоці.
Пропуск (тимчасовий) комерційних суден з затримками на вході і виході з Азовського моря не може бути ні єдиною, ні достатньою ознакою деескалації з боку Росії.
Санкції проти російських портів в Чорному та Азовському морях потрібні як тимчасовий захід впливу на Росію з метою досягнення тимчасових мінімально достатніх ознак деескалації:
1. Повернення усіх військовополонених України
2. Повернення усіх захоплених військових кораблів
3. Чіткі міжнародні гарантії дотримання принципу свободи проходу Керченської протоки для кораблів ВМСУ
4. Тривале, визнане на підставі міжнародного моніторингу дотримання Росією принципу свободи проходу та мореплавства в Азовському морі для усіх комерційних кораблів, що йдуть в та з портів України на Азовському морі. Це має включати в себе припинення практики затримок у морі та невиправданих затримок при проходженні Керченської протоки.
5. Недискримінація Росією комерційних кораблів, що прямують в та з портів України в Азовсьому морі у порівнянні з тими, що прямують в російські порти.
Також слід врахувати попередній досвід розгортання агресії Росії. Неспроможність України противитися окупації Криму спонукала Росію розпочати війну на Сході України. Неспроможність України знайти дієвий спосіб припинення війни на Сході України, створення патової ситуації спонукало Росію до пошуку нових форм агресії, що спричинило нинішню ситуацію в Керченській протоці та в Азовському морі.
Квола і недостатня реакція міжнародного співтовариства була однією з побіжних причин продовження Росією агресії проти України.
Неспроможність України і міжнародного співтовариства ефективно відповісти на кризу в Азові спонукатиме Росію до продовження агресії в інших регіонах. Найбільш ймовірно, в північно-західній частині Чорного моря.
Так чи інакше, розширення агресії Росії проти України, наближення зони конфронтації до території держав ЄС і НАТО є невигідним для цих держав. Тому в інтересах держав ЄС і НАТО знайти спосіб приборкання агресії Росії в Азовсьому морі, як засобу її (агресії) непоширення.
Враховуючи бажання деяких партнерів нас (українську дипломатію) знову розвести...
Це я про тезу "неварто обговорювати санкції проти Росії в той час, коли вона пішла на деескалацію в Азові"...
А що вважати деескалацією в Керченській протоці?
Я вважаю, що Україна має запропонувати чіткі критерії деескалації - повернення Україні контролю над півостровом Крим і навігацією в Керченській протоці.
Пропуск (тимчасовий) комерційних суден з затримками на вході і виході з Азовського моря не може бути ні єдиною, ні достатньою ознакою деескалації з боку Росії.
Санкції проти російських портів в Чорному та Азовському морях потрібні як тимчасовий захід впливу на Росію з метою досягнення тимчасових мінімально достатніх ознак деескалації:
1. Повернення усіх військовополонених України
2. Повернення усіх захоплених військових кораблів
3. Чіткі міжнародні гарантії дотримання принципу свободи проходу Керченської протоки для кораблів ВМСУ
4. Тривале, визнане на підставі міжнародного моніторингу дотримання Росією принципу свободи проходу та мореплавства в Азовському морі для усіх комерційних кораблів, що йдуть в та з портів України на Азовському морі. Це має включати в себе припинення практики затримок у морі та невиправданих затримок при проходженні Керченської протоки.
5. Недискримінація Росією комерційних кораблів, що прямують в та з портів України в Азовсьому морі у порівнянні з тими, що прямують в російські порти.
Також слід врахувати попередній досвід розгортання агресії Росії. Неспроможність України противитися окупації Криму спонукала Росію розпочати війну на Сході України. Неспроможність України знайти дієвий спосіб припинення війни на Сході України, створення патової ситуації спонукало Росію до пошуку нових форм агресії, що спричинило нинішню ситуацію в Керченській протоці та в Азовському морі.
Квола і недостатня реакція міжнародного співтовариства була однією з побіжних причин продовження Росією агресії проти України.
Неспроможність України і міжнародного співтовариства ефективно відповісти на кризу в Азові спонукатиме Росію до продовження агресії в інших регіонах. Найбільш ймовірно, в північно-західній частині Чорного моря.
Так чи інакше, розширення агресії Росії проти України, наближення зони конфронтації до території держав ЄС і НАТО є невигідним для цих держав. Тому в інтересах держав ЄС і НАТО знайти спосіб приборкання агресії Росії в Азовсьому морі, як засобу її (агресії) непоширення.
no subject
Date: 2018-12-14 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-14 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-14 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2018-12-15 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2018-12-15 03:00 pm (UTC)