бабченко - ветеран гражданских войн в чечне, и журналист с лицензией в войне с грузией. Так что моет там свои терки... То что он в конфликте россии с украиной на стороне украины - ну спасибо ему хоть за это, но это не отмывает все те преступления, что он успел совершить
Ветеран в Чечне - военнообязанный молодой дятел. По молодости все ошибки совершают. Журналист на войне - ваще-то лицо нейтральное (должно быть). С возрастом взгляды меняются и часто очень кардинально. НО вот убийство в спину - тонкий намёк на предателя, а предателем, по определению, он был для рашкованов из Сев. Снигерии но никак не для Киева.
Ладно, в первую гражданскую войну в чечне его туда послало правительство. (Хотя сам Бабченко рассказывал, что хотел поехать)
А что он делал во второй гражданской войне?
> Журналист на войне - ваще-то лицо нейтральное (должно быть).
Должно, но у вас же в профиле стоит украина. Вы же должны знать, что из себя представляют журналисты. В россии журналист получает лицензию от министерства обороны, такие жерналисты действуют в связке с военными, как тут на фото https://cyxymu.livejournal.com/950448.html Я думал, после донбасса это должно быть очевидно. Журналисты - часть военной машины. Любые свободные журналисты подлежат уничтожению. Ни один российский военный не допустил бы к себе, например, грузинского свободного журналиста, но бабченко подпускали, правда он был не свободный а с лицензией министерства обороны, но это не в счет, он же оппозиционный журналист ему можно, ага.
> С возрастом взгляды меняются и часто очень кардинально
а военные преступления не имеют срока давности, и не оправдываются отмазкой "а меня правительство послало, я тут при чем?".
И еще, нормальный человек не делал бы фотографию "я и подбитый танк". Вы можете себе представить журналиста 1+1 позирующего на фоне подбитого российского танка? А танка ВСУ? Но у них там русский мир, и такое - норма. Вспоминается история, когда русские спровоцировали ДТП и на фоне разбитых машин устроили фотосессию, вместо помощи пострадавшим, которые были еще живы. Например https://www.nnov.kp.ru/daily/26036.4/2951851/ Так вот, это фото Бабченко с танком - это примерно из той же серии. Танк в данном случае - вражеский, враг был разбит и после этого были устроены пляски на костях, где и было сделано фото.
> А вот тут поподробнее, плиз, и какие "военные преступления" висят на покойном?
никакие, он был добрым и пушистым, как все российские военные. Занимался исключительно миротворчеством и живительным умершвлением чеченского народа. На самом деле, он чеченцам хорошо делал, недавая глупым чеченцам сделать себе плохо.
А если серьезно, распиарил его Антон Геращенко. А так бабченко - обычный журналист-пропагандист, выполняющий свою роль, в стиле Мальцева. Может он и против путина, но когда Россия напала на Грузию, то Бабченко писал статьи в стиле "недадим НАТО разместить базы в подбрюшъе россии". Ну то есть обычный оппозиционер, который перестает быть таковым в моменты, когда это очень надо.
> Вот именно что "примерно"
Ладно, ситуация. Вы приехали на передовую. Будете устраивать фотосессию на фоне нашего подбитого танка? Вряд ли. Так делают типичные захватчики, а фото как бы говорит "мы это захватили, мы это подбили, смотрите и бойтесь нас", это форма смакования. У нас вряд ли бы устроили фотосессию даже на фоне русского подбитого танка.
...когда я впервые увидел Бабченко, то понял что он плохо кончит... почему? ...во-первых, его обвиняли в военных преступлениях в Чечне. Во-вторых, его обвиняли в том, что он консерва. Все это говорило о том, что он мешает. Кому вы спросите? Ответ на этот вопрос, кроется в судьбе другого участника чеченских войн Захара Прилепина, который воюет на Донбасе крышуя сепаратистов и обеспечивая поддержку в идеологической войне где Прилепин по другую строну баррикад с погибшим Бабченко!
То, что Бабченко занял позицию Украины - хорошо, то, что предотвратили убийство Бабченко и других - хорошо, СБУ сработало замечательно и зрады тут нет.
И скорей всего, Бабченко еще в 2014 слил какию-то важную для Украины инфу, иначе вокруг него так не носились бы.
Но прощать его или не прощать могут решать только грузины и чечнцы. Не в общем, а пострадавшие.
Нельзя закрыть преступления в прошлой войны просто заняв нужную сторону в следующей. Это так не работает.
Помните "Тихий Дон" Михаила Шолохова? Там главный персонаж воевал полромана на одной стороне а потом вторую половину на другой. Типа, разобрался, открыл глаза. Так вот, если бы у таких людей глаза открылись до того, как они начали стрелять, то никакой войны вообще не было бы.
Я не в курсі, чим займався Бабченко у себе і у нас. Певно критикою путінської Росії. Якщо це акція Кремля, то справа, мабуть, не в Україні, а у тому, щоби інші язика запхали до дупи і сиділи тихо. Захиститися від такого замаху неможливо, якщо ти не під охороною і на публіці, хоч до Антарктиди утікай.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-05-29 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-29 09:48 pm (UTC)Журналист на войне - ваще-то лицо нейтральное (должно быть).
С возрастом взгляды меняются и часто очень кардинально.
НО вот убийство в спину - тонкий намёк на предателя, а предателем, по определению, он был для рашкованов из Сев. Снигерии но никак не для Киева.
no subject
Date: 2018-05-30 07:16 am (UTC)А что он делал во второй гражданской войне?
> Журналист на войне - ваще-то лицо нейтральное (должно быть).
Должно, но у вас же в профиле стоит украина. Вы же должны знать, что из себя представляют журналисты. В россии журналист получает лицензию от министерства обороны, такие жерналисты действуют в связке с военными, как тут на фото https://cyxymu.livejournal.com/950448.html
Я думал, после донбасса это должно быть очевидно.
Журналисты - часть военной машины. Любые свободные журналисты подлежат уничтожению. Ни один российский военный не допустил бы к себе, например, грузинского свободного журналиста, но бабченко подпускали, правда он был не свободный а с лицензией министерства обороны, но это не в счет, он же оппозиционный журналист ему можно, ага.
> С возрастом взгляды меняются и часто очень кардинально
а военные преступления не имеют срока давности, и не оправдываются отмазкой "а меня правительство послало, я тут при чем?".
И еще, нормальный человек не делал бы фотографию "я и подбитый танк". Вы можете себе представить журналиста 1+1 позирующего на фоне подбитого российского танка? А танка ВСУ? Но у них там русский мир, и такое - норма. Вспоминается история, когда русские спровоцировали ДТП и на фоне разбитых машин устроили фотосессию, вместо помощи пострадавшим, которые были еще живы. Например https://www.nnov.kp.ru/daily/26036.4/2951851/
Так вот, это фото Бабченко с танком - это примерно из той же серии. Танк в данном случае - вражеский, враг был разбит и после этого были устроены пляски на костях, где и было сделано фото.
а военные преступления не имеют срока давности
Date: 2018-05-30 10:12 am (UTC)---фото Бабченко с танком - это примерно из той же серии---
Вот именно что "примерно".
Re: а военные преступления не имеют срока давности
Date: 2018-05-30 10:51 am (UTC)никакие, он был добрым и пушистым, как все российские военные. Занимался исключительно миротворчеством и живительным умершвлением чеченского народа. На самом деле, он чеченцам хорошо делал, недавая глупым чеченцам сделать себе плохо.
А если серьезно, распиарил его Антон Геращенко. А так бабченко - обычный журналист-пропагандист, выполняющий свою роль, в стиле Мальцева. Может он и против путина, но когда Россия напала на Грузию, то Бабченко писал статьи в стиле "недадим НАТО разместить базы в подбрюшъе россии". Ну то есть обычный оппозиционер, который перестает быть таковым в моменты, когда это очень надо.
> Вот именно что "примерно"
Ладно, ситуация. Вы приехали на передовую. Будете устраивать фотосессию на фоне нашего подбитого танка? Вряд ли. Так делают типичные захватчики, а фото как бы говорит "мы это захватили, мы это подбили, смотрите и бойтесь нас", это форма смакования.
У нас вряд ли бы устроили фотосессию даже на фоне русского подбитого танка.
Re: а военные преступления не имеют срока давности
Date: 2018-05-30 02:24 pm (UTC)Re: а военные преступления не имеют срока давности
Date: 2018-05-30 10:14 pm (UTC)Тыкскыть, в свете новых данных.
Re: а военные преступления не имеют срока давности
Date: 2018-06-01 07:43 pm (UTC)То, что Бабченко занял позицию Украины - хорошо, то, что предотвратили убийство Бабченко и других - хорошо, СБУ сработало замечательно и зрады тут нет.
И скорей всего, Бабченко еще в 2014 слил какию-то важную для Украины инфу, иначе вокруг него так не носились бы.
Но прощать его или не прощать могут решать только грузины и чечнцы. Не в общем, а пострадавшие.
Нельзя закрыть преступления в прошлой войны просто заняв нужную сторону в следующей. Это так не работает.
Помните "Тихий Дон" Михаила Шолохова? Там главный персонаж воевал полромана на одной стороне а потом вторую половину на другой. Типа, разобрался, открыл глаза. Так вот, если бы у таких людей глаза открылись до того, как они начали стрелять, то никакой войны вообще не было бы.
no subject
Date: 2018-05-29 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-29 09:28 pm (UTC)