Про американские сексуальные скандалы
Dec. 3rd, 2017 12:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Честно стянул у artyom_ferrier (https://artyom-ferrier.livejournal.com/358705.html)
==========================================
Как известно, Штаты охватила волна изобличений во всякого рода харассменте. И не спадает.
То есть, всплывает некая дамочка, уже предпенсионного возраста, и внезапно вспоминает, как некий ныне успешный мужчина, из шоубиза, из политики, лет тридцать назад то ли «харассил» её в гнусной форме, хватая за задницу, отпуская скабрёзные шуточки, мацая за сиськи и всякое такое, то ли аж снасильничал. Ну или хотя бы — принудил к половой связи, используя свой статус. Скажем, он был продюсер, она была начинающая актриса, и ей пришлось ему отдаться, чтобы он помог ей сделать карьеру. То же — с политиками и какими-то девочками из их команды.
Ну, оставим в стороне тот факт, что начинающая актриса, чтобы сделать карьеру, отдастся не только что продюсеру, но и всем жеребцам в его конюшне. Потому как — любовь к искусству. Ну и сниматься в кино — в её разумении всё-таки лучше, чем до конца дней работать официанткой в придорожной кафешке и сосать малознакомым дальнобоям за подброс до плеча.
Но что меня поражает — так это поведение жертв. То есть, тех парней, которым шьют тот харассмент. Они начинают мямлить, каяться, если и защищаться — то очень неуклюже. Хотя, казалось бы, линия защиты — очень простая. И лучшая защита — это нападение.
Ну вот я, чисто гипотетически, могу представить, что становлюсь публичной фигурой (так-то я влиятельная, но не очень публичная, теневая даже фигура) и вдруг вынырнет какая-нибудь сокурсница по филфаку, четвертьвековой давности, и начинает предъявлять, что я её тогда захарассил.
Я говорю: «чисто гипотетически», потому что, вообще-то, старался никогда не связываться ни с дурами, ни со стервами. Все девчонки, с которыми у меня что-то было — они приличные девчонки. И мне, честно сказать, ни во студенчестве, ни позже, не было особой необходимости к кому-то грязно приставать, чтобы получить piece of ass. Мне было достаточно подбросить вверх яблочко и разнести его в брызги «вертушкой» (уширо-маваши-гери). Девчонкам это нравилось. Это намекало, что в койке я тоже кое на что способен. Тут я не рисуюсь, не бахвалюсь, но я действительно был (и остаюсь) довольно видным парнем, которому без надобности к кому-то приставать, назойливо и уныло, а уж тем более насиловать.
Тем не менее, вот допустим, объявилась некая леди, которая уверяет, что я её грязно домогался двадцать лет назад, а то и даже изнасиловал. Что, конечно, очень маловероятно, хотя порою на молодёжных вечеринках просыпаешься, вообще не помня, что было накануне, и если рядом лежит что-то голое — то слава богу, если барышня (потому что я стрейт), но имени её ты можешь и не помнить, оставив в стороне такие детали, как обстоятельства, при которых вы оказались голые в одной постели.
Что я буду делать в ответ на такие предъявы? Каяться и просить прощения у сборища каких-то охреневших феминисток за то, что я парень? Ага, щаз.
Я скажу, что здесь достоверно известно только одно. А именно, что эта барышня считает, что подверглась двадцать лет назад опасной сексуальной агрессии. Со стороны человека, похожего на меня, а быть может, даже специально загримированного под меня. Тут уж я не могу судить. Равно как — и был ли вообще факт такой половой агрессии.
Но вот барышня считает, что был. И что посягательство было тяжким. Откуда возникает вопрос: так почему же она не сообщила об этом в компетентные органы тогда же, двадцать лет назад? Она должна была это сделать. Это не её личное дело, сообщать или не сообщать. Это её долг перед обществом — известить полицию о том, что на свободе гуляет опасный сексуальный маньяк, который прободееет поломает ещё много девичьих психик и судеб, если его не изловить.
Получается, все эти двадцать лет — сей особе было глубочайшим образом наплевать на других невинных девушек, будущих жертв этого чудовища. Сама как-то вырвалась из его похотливых лап — а другие пропади пропадом. Поразительная чёрствость, немыслимо эгоистическое равнодушие. И ведь даже ни капельки стыда не испытывает за своё такое аморальное и антиобщественное поведение.
Что ж, если говорить об Америке, то я, конечно, не могу знать нюансов законодательства каждого штата. Но такие составы, как недонесение о тяжком преступлении, укрывательство его — должны быть. Именно по этой причине: преступник — опасен для общества в целом, он может повредить кому-то ещё, снова и снова.
Но если говорить о юридической стороне дела, то за двадцать-то лет по таким составам должен был истечь срок давности привлечения к ответственности. Впрочем, и доказать факт какого-то преступного сексуального посягательства, спустя двадцать лет, - тоже проблематично.
Поэтому единственный факт, который реально имеется в наличии после её обвинительного заявления — это то, что двадцать лет назад она подверглась половому насилию (или думала, что подверглась) — и все эти двадцать лет молчала, не обращалась в полицию, наплевав на то, что мерзавец гуляет на свободе и, возможно, харассит других девиц.
Почему этот факт имеется? Потому, что она сама в этом призналась, добровольно и с песней. Её за язык никто не тянул. Если не считать, что она просто психическая, которая на ходу выдумывает себе те или иные фантазии, то получается, что она двадцать лет покрывала опасного преступника.
Здесь, конечно, вопрос не столько юридический, сколько моральный - но я бы смог разложить его так, чтобы меня это не затрагивало вовсе (поскольку никому не известно, правду она говорит или врёт), а у возможных внезапно выныривающих обвинительниц отпало всякое желание выставлять себя многолетними «покрывательницами» насильника.
Если же какой-то шелкопёр начнёт напрямую приставать с распросами, было у меня с ней что-то или не было, то ответ будет один: «Порядочные люди - такие вещи не обсуждают с посторонними. Но, боюсь, вам не понять, как ведут себя порядочные люди».
Ну, примерно такую позицию я занял бы.
А эти амерские медиамагнаты, суперпродюсеры и политики — ей-богу, какие-то тютики. Они совершенно по-обывательски себя ведут. Им задают вопрос, в чём-то обвиняя — они начинают отвечать на него, отмазываясь.
Реальные люди на такие вопросы отвечают только одно: «Ты кто такой, чтобы вообще меня спрашивать, тем более — о постельных делах? Ты, часом, не охуел, животное?» (И это отвечается коллективно всей озаботившейся общественности; да срать на её эротическую прыщавую озабоченность; много чести - перед этим стадом отчитываться).
Дальше возможно: «Но вот эта дамочка всё-таки говорит, что вы её снасильничали... где-то в прошлом веке».
Ответ: «Очень плохо с её стороны, что кто-то её снасильничал, а она на него не заявила, что молчала столько лет, покрывая мерзавца. Ещё вопросы?»
«Так это были вы или не вы, который её — того?»
«Повторяю ответ: ты охуел, животное, меня о моих постельных делах расспрашивать, что у меня с кем было, а с кем не было?»
Ну, как-то вот так.
==========================================
Как известно, Штаты охватила волна изобличений во всякого рода харассменте. И не спадает.
То есть, всплывает некая дамочка, уже предпенсионного возраста, и внезапно вспоминает, как некий ныне успешный мужчина, из шоубиза, из политики, лет тридцать назад то ли «харассил» её в гнусной форме, хватая за задницу, отпуская скабрёзные шуточки, мацая за сиськи и всякое такое, то ли аж снасильничал. Ну или хотя бы — принудил к половой связи, используя свой статус. Скажем, он был продюсер, она была начинающая актриса, и ей пришлось ему отдаться, чтобы он помог ей сделать карьеру. То же — с политиками и какими-то девочками из их команды.
Ну, оставим в стороне тот факт, что начинающая актриса, чтобы сделать карьеру, отдастся не только что продюсеру, но и всем жеребцам в его конюшне. Потому как — любовь к искусству. Ну и сниматься в кино — в её разумении всё-таки лучше, чем до конца дней работать официанткой в придорожной кафешке и сосать малознакомым дальнобоям за подброс до плеча.
Но что меня поражает — так это поведение жертв. То есть, тех парней, которым шьют тот харассмент. Они начинают мямлить, каяться, если и защищаться — то очень неуклюже. Хотя, казалось бы, линия защиты — очень простая. И лучшая защита — это нападение.
Ну вот я, чисто гипотетически, могу представить, что становлюсь публичной фигурой (так-то я влиятельная, но не очень публичная, теневая даже фигура) и вдруг вынырнет какая-нибудь сокурсница по филфаку, четвертьвековой давности, и начинает предъявлять, что я её тогда захарассил.
Я говорю: «чисто гипотетически», потому что, вообще-то, старался никогда не связываться ни с дурами, ни со стервами. Все девчонки, с которыми у меня что-то было — они приличные девчонки. И мне, честно сказать, ни во студенчестве, ни позже, не было особой необходимости к кому-то грязно приставать, чтобы получить piece of ass. Мне было достаточно подбросить вверх яблочко и разнести его в брызги «вертушкой» (уширо-маваши-гери). Девчонкам это нравилось. Это намекало, что в койке я тоже кое на что способен. Тут я не рисуюсь, не бахвалюсь, но я действительно был (и остаюсь) довольно видным парнем, которому без надобности к кому-то приставать, назойливо и уныло, а уж тем более насиловать.
Тем не менее, вот допустим, объявилась некая леди, которая уверяет, что я её грязно домогался двадцать лет назад, а то и даже изнасиловал. Что, конечно, очень маловероятно, хотя порою на молодёжных вечеринках просыпаешься, вообще не помня, что было накануне, и если рядом лежит что-то голое — то слава богу, если барышня (потому что я стрейт), но имени её ты можешь и не помнить, оставив в стороне такие детали, как обстоятельства, при которых вы оказались голые в одной постели.
Что я буду делать в ответ на такие предъявы? Каяться и просить прощения у сборища каких-то охреневших феминисток за то, что я парень? Ага, щаз.
Я скажу, что здесь достоверно известно только одно. А именно, что эта барышня считает, что подверглась двадцать лет назад опасной сексуальной агрессии. Со стороны человека, похожего на меня, а быть может, даже специально загримированного под меня. Тут уж я не могу судить. Равно как — и был ли вообще факт такой половой агрессии.
Но вот барышня считает, что был. И что посягательство было тяжким. Откуда возникает вопрос: так почему же она не сообщила об этом в компетентные органы тогда же, двадцать лет назад? Она должна была это сделать. Это не её личное дело, сообщать или не сообщать. Это её долг перед обществом — известить полицию о том, что на свободе гуляет опасный сексуальный маньяк, который прободееет поломает ещё много девичьих психик и судеб, если его не изловить.
Получается, все эти двадцать лет — сей особе было глубочайшим образом наплевать на других невинных девушек, будущих жертв этого чудовища. Сама как-то вырвалась из его похотливых лап — а другие пропади пропадом. Поразительная чёрствость, немыслимо эгоистическое равнодушие. И ведь даже ни капельки стыда не испытывает за своё такое аморальное и антиобщественное поведение.
Что ж, если говорить об Америке, то я, конечно, не могу знать нюансов законодательства каждого штата. Но такие составы, как недонесение о тяжком преступлении, укрывательство его — должны быть. Именно по этой причине: преступник — опасен для общества в целом, он может повредить кому-то ещё, снова и снова.
Но если говорить о юридической стороне дела, то за двадцать-то лет по таким составам должен был истечь срок давности привлечения к ответственности. Впрочем, и доказать факт какого-то преступного сексуального посягательства, спустя двадцать лет, - тоже проблематично.
Поэтому единственный факт, который реально имеется в наличии после её обвинительного заявления — это то, что двадцать лет назад она подверглась половому насилию (или думала, что подверглась) — и все эти двадцать лет молчала, не обращалась в полицию, наплевав на то, что мерзавец гуляет на свободе и, возможно, харассит других девиц.
Почему этот факт имеется? Потому, что она сама в этом призналась, добровольно и с песней. Её за язык никто не тянул. Если не считать, что она просто психическая, которая на ходу выдумывает себе те или иные фантазии, то получается, что она двадцать лет покрывала опасного преступника.
Здесь, конечно, вопрос не столько юридический, сколько моральный - но я бы смог разложить его так, чтобы меня это не затрагивало вовсе (поскольку никому не известно, правду она говорит или врёт), а у возможных внезапно выныривающих обвинительниц отпало всякое желание выставлять себя многолетними «покрывательницами» насильника.
Если же какой-то шелкопёр начнёт напрямую приставать с распросами, было у меня с ней что-то или не было, то ответ будет один: «Порядочные люди - такие вещи не обсуждают с посторонними. Но, боюсь, вам не понять, как ведут себя порядочные люди».
Ну, примерно такую позицию я занял бы.
А эти амерские медиамагнаты, суперпродюсеры и политики — ей-богу, какие-то тютики. Они совершенно по-обывательски себя ведут. Им задают вопрос, в чём-то обвиняя — они начинают отвечать на него, отмазываясь.
Реальные люди на такие вопросы отвечают только одно: «Ты кто такой, чтобы вообще меня спрашивать, тем более — о постельных делах? Ты, часом, не охуел, животное?» (И это отвечается коллективно всей озаботившейся общественности; да срать на её эротическую прыщавую озабоченность; много чести - перед этим стадом отчитываться).
Дальше возможно: «Но вот эта дамочка всё-таки говорит, что вы её снасильничали... где-то в прошлом веке».
Ответ: «Очень плохо с её стороны, что кто-то её снасильничал, а она на него не заявила, что молчала столько лет, покрывая мерзавца. Ещё вопросы?»
«Так это были вы или не вы, который её — того?»
«Повторяю ответ: ты охуел, животное, меня о моих постельных делах расспрашивать, что у меня с кем было, а с кем не было?»
Ну, как-то вот так.
no subject
Date: 2017-12-03 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 04:05 pm (UTC)Все в общем-то просто - демпартийцы по своей старой привычке попытались создать из ничего обвинения для людей которые им не нравятся - на того же Roy Moore. Начали они собственно еще в прошлом году, тогда они наезжали на Трампа до выборов.
Но в этот раз демпартийцам устроили показательное шоу, с абсолюно аналогичными (но уже основанными на реальных фактах) обвинениях в адрес демпартийных сенаторов и ключевых пропагандистов. И тут же оказалось это это у обвинителей Moore реальных фактов нет (есть только истории 30-летней давности), но вот демпартийные деятели харрасили сотрудниц в самое недавнее время - и им платили за молчание.
...
Второй момент - это то как деятели голливуда устраивали нам проникновенные лекции на тему как нам следует жить. Мол - они в голливуде очень моральные, и будут всю страну воспитывать.
Ну это стоило копнуть, и тут же оказалось что голливуд - место конечно веселое, но харрасить молоденьких актрис там давняя традиция.
Что показательно - после начала разоблачений эти голливудские ебари-террористы заткнулись, и перестали читать мораль - что собственно и требовалось.
no subject
Date: 2017-12-03 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 05:50 pm (UTC)Для того чтобы "устроить импичмент" Трампу нужно чтобы было хоть какое-то преступление. А за уже год расследований ничего противозаконного накопать так и не удалось.
Но зато в процессе раскопок удалось собрать более чем достаточно доказательств для того чтобы закрыть Хиллари и еще ряд высоких бывших (и нынешних) чиновников лет на 10.
А благодаря деятельности Мюллера сама идея что высших чиновников можно судить стала реальностью.
Так что Хиллари может начинать примерять полосатую робу :-)
no subject
Date: 2017-12-03 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-03 09:36 pm (UTC)И поговорите со своим врачом, путь прозака выпишет или еще чего, головушку подлечить.
no subject
Date: 2017-12-03 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 05:28 am (UTC)Кстати, вы заметили пикантный момент в новой схеме налогообложения которую приняли конгрессмены в конце недели?
Если нет - полюбопытствуйте, особенно прекращение списывания с федеральных налогов местных налогов штата. Это значит что доблестные калифорнийцы теперь будут сами платить за свой социализм, федеральные субсидии кончились. Так что готовьте чековую книжку :-)
P.S. За что я люблю левых - это сочетание хуцпы с тупостью, над ними поржать весело :-)
no subject
Date: 2017-12-04 05:38 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-05 06:51 am (UTC)P.S. Ехал бы ты себе обратно в рашку, там у вас
макароныпутин с камарильей, труп на площади и прочие коммуняцкие радости. Зачем тебе свободная страна? Незачем, и ты тут как-то не к месту.no subject
Date: 2017-12-05 03:17 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-07 02:58 pm (UTC)Там ведь галочка такая в анкете есть, и она там вовсе не зря.
Но в принципе разговаривать с тобой не о чем, как и со многими укуренными леваками. Мозгов нет, одни лозунги - "четыре ноги хорошо, две ноги плохо".
no subject
Date: 2017-12-07 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-04 03:26 pm (UTC)Вся нынешняя шумиха пошла со статьи NYTimes про достаточно серьёзные грехи со стороны Вайнштейна, после которой покатился снежный ком, причём пока что покатился он по тем профессиям, где в своё время все корпоративные правила про "сексуальные домогательства" не вдолбили в голову.
Другое дело, что конкретно в случае с Муром там, похоже, очень сильно сыграл фактор снижения планки доверия к обвинению, потому что сама основная обвинительница (это та, с которой не переспали в 14 лет), по её собственным словам, "не ангел", т.е. скорее всего с богатой историей любовников.
no subject
Date: 2017-12-05 04:57 am (UTC)И с этой точки зрения основные события - это то что на Трампа наезжали за харрасмент, потом голливудские деятели регулярно устраивали нам проникновенные лекции о смысле жизни (и о том как они не любят трампа), потом у голливудских деятелей нашлось множество грехов и они заткнулись. Потом была волна наездов на Moore, но очень быстро после начала этой волны пошла волна разоблачений сенаторов и т.п.
Причем о том что в голливуде харрасят начинающих актрисок - наверняка знали все кто в той тусовке крутится, это все было не секретом. И о том что с некоторыми сенаторами даже в лифт небезопасно заходить - тоже было известно. Но вот раньше это все сходило с рук, а сейчас уже нет.
no subject
Date: 2017-12-04 03:22 pm (UTC)