мало поводов к оптимизму
Mar. 19th, 2016 01:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Станислав Кукарека
Лень сегодня писать шо то умное. Потому ограничусь повторением уже изложенного.
1. Текущее наше состояние и общий ход реформ - дают очень мало поводов к оптимизму. То есть в консерватории таки придется что-то менять.
2. Кадры ничего вам не решат. То есть кто бы не пришел вместо "этих" они будут не намного лучше, если вообще будут лучше. И даже новая полиция как оказалось ворует деньги, ездит пьяно за рулями, стреляет куда попало и оказывается (внезапно) ватными сепарами. Это не трагедия, это "в целом нормально" как нам объясняют. Но из этих объяснений мы не извлекаем уроков. А урок там очень простой. Чего бы вы не строили - конструкция должна быть устойчива к массовому попаданию в кресла люты пидарасов. Ибо именно они туда и попадут. Неизбежно. Это не раз уже происходило, но ничего другого не происходило еще ни разу.
3. И урок второй заставляет нас задуматься о уроке третьем. О том КАК система может быть устойчива к массовому прямому попаданию пидарасов. Идея что для этого нужно мол написать очень много законов и все зарегулировать в усмерть, создать много контролирующих органов и.т.д. показала свою несостоятельность. На практике показала, и теория нам тоже намекает явно. Хотя бы потому что в число законотворцев и прочих "нормотворителей" эти пидарасы будут попадать особенно кучно, как впрочем и в "контролирующие органы", этот путь бесплоден по определению. А еще это очень дорогой путь, а у нас денег нету.
4. И потому у нас остается по сути только один путь. Таки дерегуляция. Настоящая, котрая только и сможет нас защитить от тех самых пидарасов. И не только нас, ибо данный вопрос имеет самое прямое отношение и например к бизнес-климату унд инвестиционной привлекательности. То есть к состоянию экономики, которое состояние мягко говоря пугает. То есть собственно законы - должны защищать право, а право это единственное что нас может защитить от пидарасов в системе.
5. Пидарасы в системе будут орать благим матом что права им мешают, и что если вы будете настаивать - то вы умрете от голода в страшных судорогах, на вас нападет Путин и вас не возьмут в Европу. Обязательно они так будут орать, и они уже давно так орут, с каждым днем все громче. Но на это не следует обращать особого внимания, на то они и пидарасы шоб так орать. Работа у них такая. Они пускай орут, а делать таки надо. Ибо если не сделать (в самом обозримом будущем) то вот тогда точно наступит пиздец.
6. Сфера ответственности системы (то есть пидарасов) должна соответствовать их компетентности, добросовестности и даже моральному облику. А поскольку они пидарасы, то и зона эта должна быть крайне невелика. Не такая даже что-бы нам сильно помочь, а такая что-бы хоть не особенно мешать. Ибо помочь они вам все равно не помогут, а вот мешают они уже сегодня, и сильно. То есть эту самую сферу ответственности нужно сокращать (как и полномочия ихние) а там где сократить ее затруднительно - там нужно из этой сферы просто выходить. То есть приобретать независимость от государства. В плане зарплат и пенсий, в плане газа и электричества, в плане даже самозащиты. Ибо иного нет у нас пути.
7. Но пидарасы будут всячески стремиться эту самую сферу своей ответственности (и полномочий) расширять, и увеличивать вашу от них зависимость. Ибо пидарасы (повторюсь), это их бизнес и они с того неплохо живут. То есть они будут сопротивляться. В первую очередь - путем всяческого нормотворчества и прочего институцианализма. Каковые возможности для них есть особенно вредными (для общества) и их нужно всевозможно ограничивать, а где это невозможно - саботировать. Ибо для того и придуман закон, закон придуман для защиты от пидарасов (в первую очередь) и лишь затем - для всего остального, включая и всякие гламуры. Потому не нужно оправдывать тут пидарасов мистической святостью закона и порядка, там все с точностью до наоборот. Это демагогия.
8. Существующая система законодательства, нормативных норм и всяческих административно-карательных органов есть плодом многолетнего труда пидарасов, и фундамент ее заложили еще большевики. Потому всякие разговоры о ее ремонте, модернизации и прочем украшении капилеями и пропилеями есть сугубо вредительскими. Речь может идти только о полном ее демонтаже. Более или менее быстром, жестком и.т.д. Это означает что органы и институции не должны реформироваться, они должны упраздняться. Совсем. А функции их (причем не все, а лишь минимально необходимое их количество) должны возлагаться на совсем другие, новые институты. Которые следует создавать, причем на принципах максимальной пидарасоустойчивости. То же самое касается всех нормативных норм включительно по законодательство. И именно это должно стать основным принципом реформ, а отнюдь не получение очередного транша МВФ.
9. Нужно радикально поменять отношение к согражданам. Которых многие сегодня считают тоже пидарасами, не менее лютыми чем власть, и потому попадают в классическую ситуацию выбора из сортов говна. Да, я верю что сограждане - не сахар, но тут нужно понять простую штуку, какми-бы они не были - они сограждане, и вам с ними жить в одной стране еще как минимум долго. И никакие пидарасы "из власти" вас от этого не избавят (и кстати - даже не собираются). И потому нужно искать формы и способы совместного сосуществования, пусть даже не в любви и братстве а в уважительном (и даже вооруженном) нейтралитете. Раздувание тут общественных конфликтов (с мажорами. барыгами, олигархами, наркоманами на БМВ, пенсионерами-иждивенцами и.т.д.) и немедленное призывание пидарасов (но уже других, от государства) в арбитры - тут путь контрпродуктивный. Они те конфликты не решат, а лишь усугубят. Хотя бы потому что это тот самый сук на котором они очень удобно сидят, и его пилить они не будут. Напротив, они сами этот конфликт и раздувают. Чем кстати не делают нашу жизнь лучше.
10. Ну и наконец, раз уж вам все равно придется сосуществовать с пидарасами (что теми, что этими) то и сама конструкция общежития должна этот факт учитывать, делать это как минимум возможным, а как максимум - не обременительным. И что это означает на практике? Это означает наличие персональной зоны комфорта, личного пространства, что и защищает вас от пидарасов. Вот это и есть на самом деле право, закон и прочие общественные институты. Именно для этого все эти штуки придумали, причем придумали не мы и не сегодня, и даже не вчера. Не для разрушения вашего личного пространства, зоны комфорта, прав и свобод, а совсем наоборот, для их защиты. А мы что строим (уже лет 100)? А мы строим все наоборот, и результат немного предсказуем....
Лень сегодня писать шо то умное. Потому ограничусь повторением уже изложенного.
1. Текущее наше состояние и общий ход реформ - дают очень мало поводов к оптимизму. То есть в консерватории таки придется что-то менять.
2. Кадры ничего вам не решат. То есть кто бы не пришел вместо "этих" они будут не намного лучше, если вообще будут лучше. И даже новая полиция как оказалось ворует деньги, ездит пьяно за рулями, стреляет куда попало и оказывается (внезапно) ватными сепарами. Это не трагедия, это "в целом нормально" как нам объясняют. Но из этих объяснений мы не извлекаем уроков. А урок там очень простой. Чего бы вы не строили - конструкция должна быть устойчива к массовому попаданию в кресла люты пидарасов. Ибо именно они туда и попадут. Неизбежно. Это не раз уже происходило, но ничего другого не происходило еще ни разу.
3. И урок второй заставляет нас задуматься о уроке третьем. О том КАК система может быть устойчива к массовому прямому попаданию пидарасов. Идея что для этого нужно мол написать очень много законов и все зарегулировать в усмерть, создать много контролирующих органов и.т.д. показала свою несостоятельность. На практике показала, и теория нам тоже намекает явно. Хотя бы потому что в число законотворцев и прочих "нормотворителей" эти пидарасы будут попадать особенно кучно, как впрочем и в "контролирующие органы", этот путь бесплоден по определению. А еще это очень дорогой путь, а у нас денег нету.
4. И потому у нас остается по сути только один путь. Таки дерегуляция. Настоящая, котрая только и сможет нас защитить от тех самых пидарасов. И не только нас, ибо данный вопрос имеет самое прямое отношение и например к бизнес-климату унд инвестиционной привлекательности. То есть к состоянию экономики, которое состояние мягко говоря пугает. То есть собственно законы - должны защищать право, а право это единственное что нас может защитить от пидарасов в системе.
5. Пидарасы в системе будут орать благим матом что права им мешают, и что если вы будете настаивать - то вы умрете от голода в страшных судорогах, на вас нападет Путин и вас не возьмут в Европу. Обязательно они так будут орать, и они уже давно так орут, с каждым днем все громче. Но на это не следует обращать особого внимания, на то они и пидарасы шоб так орать. Работа у них такая. Они пускай орут, а делать таки надо. Ибо если не сделать (в самом обозримом будущем) то вот тогда точно наступит пиздец.
6. Сфера ответственности системы (то есть пидарасов) должна соответствовать их компетентности, добросовестности и даже моральному облику. А поскольку они пидарасы, то и зона эта должна быть крайне невелика. Не такая даже что-бы нам сильно помочь, а такая что-бы хоть не особенно мешать. Ибо помочь они вам все равно не помогут, а вот мешают они уже сегодня, и сильно. То есть эту самую сферу ответственности нужно сокращать (как и полномочия ихние) а там где сократить ее затруднительно - там нужно из этой сферы просто выходить. То есть приобретать независимость от государства. В плане зарплат и пенсий, в плане газа и электричества, в плане даже самозащиты. Ибо иного нет у нас пути.
7. Но пидарасы будут всячески стремиться эту самую сферу своей ответственности (и полномочий) расширять, и увеличивать вашу от них зависимость. Ибо пидарасы (повторюсь), это их бизнес и они с того неплохо живут. То есть они будут сопротивляться. В первую очередь - путем всяческого нормотворчества и прочего институцианализма. Каковые возможности для них есть особенно вредными (для общества) и их нужно всевозможно ограничивать, а где это невозможно - саботировать. Ибо для того и придуман закон, закон придуман для защиты от пидарасов (в первую очередь) и лишь затем - для всего остального, включая и всякие гламуры. Потому не нужно оправдывать тут пидарасов мистической святостью закона и порядка, там все с точностью до наоборот. Это демагогия.
8. Существующая система законодательства, нормативных норм и всяческих административно-карательных органов есть плодом многолетнего труда пидарасов, и фундамент ее заложили еще большевики. Потому всякие разговоры о ее ремонте, модернизации и прочем украшении капилеями и пропилеями есть сугубо вредительскими. Речь может идти только о полном ее демонтаже. Более или менее быстром, жестком и.т.д. Это означает что органы и институции не должны реформироваться, они должны упраздняться. Совсем. А функции их (причем не все, а лишь минимально необходимое их количество) должны возлагаться на совсем другие, новые институты. Которые следует создавать, причем на принципах максимальной пидарасоустойчивости. То же самое касается всех нормативных норм включительно по законодательство. И именно это должно стать основным принципом реформ, а отнюдь не получение очередного транша МВФ.
9. Нужно радикально поменять отношение к согражданам. Которых многие сегодня считают тоже пидарасами, не менее лютыми чем власть, и потому попадают в классическую ситуацию выбора из сортов говна. Да, я верю что сограждане - не сахар, но тут нужно понять простую штуку, какми-бы они не были - они сограждане, и вам с ними жить в одной стране еще как минимум долго. И никакие пидарасы "из власти" вас от этого не избавят (и кстати - даже не собираются). И потому нужно искать формы и способы совместного сосуществования, пусть даже не в любви и братстве а в уважительном (и даже вооруженном) нейтралитете. Раздувание тут общественных конфликтов (с мажорами. барыгами, олигархами, наркоманами на БМВ, пенсионерами-иждивенцами и.т.д.) и немедленное призывание пидарасов (но уже других, от государства) в арбитры - тут путь контрпродуктивный. Они те конфликты не решат, а лишь усугубят. Хотя бы потому что это тот самый сук на котором они очень удобно сидят, и его пилить они не будут. Напротив, они сами этот конфликт и раздувают. Чем кстати не делают нашу жизнь лучше.
10. Ну и наконец, раз уж вам все равно придется сосуществовать с пидарасами (что теми, что этими) то и сама конструкция общежития должна этот факт учитывать, делать это как минимум возможным, а как максимум - не обременительным. И что это означает на практике? Это означает наличие персональной зоны комфорта, личного пространства, что и защищает вас от пидарасов. Вот это и есть на самом деле право, закон и прочие общественные институты. Именно для этого все эти штуки придумали, причем придумали не мы и не сегодня, и даже не вчера. Не для разрушения вашего личного пространства, зоны комфорта, прав и свобод, а совсем наоборот, для их защиты. А мы что строим (уже лет 100)? А мы строим все наоборот, и результат немного предсказуем....