3 тупика виборів в Маріуполі

[don_katalan]

Ще кілька слів про Маріуполь. Там виникає юридична проблема. Не важко прийняти закон про голосування 15 листопада в округах, де вибори не відбулися. Але тоді це чітко будуть не перевибори, а щось на зразок переголосування, у той час, як самого голосування не було. Певний юридичний тупик, і обійти його не можна, можна розрубати - просто сказати: переголосування і все! А перевибори - це повна процедура з висуненням, агітацією, створенням комісій, тобто аж на кінець зими.
А тепер тупик політичний: якщо переголосування, то не лише ті самі кандидати, але й ті самі квоти політичних партій на представництво в комісіях та на керівні посади в них. Персоналії можна, звісно, поміняти, але, знову ж, рішенням тих самих партій. Тому всі проблеми нікуди не дінуться. Властиво, можна зняти тільки одну - таки надрукувати бюлетені в Києві при суперконтролі з усіх можливих структур. Але й це рішення, знову ж, має прийняти та сама комісія, оскільки це її компетенція. Є там одна лазівка, коли функції ТВК виконує ЦВК, але юридично це можна застосувати щодо парламентських і президентських виборів, а на місцевих ТВК - це не підструктура ЦВК, там нема прямої вертикалі. Аналогії з ОВК юридично некоректні - місцеве самоврядування не є частиною загальнодержавної законодавчої влади, а цілком самостійна гілка (чи тисячі гілочок) влади.
І є ще електоральний тупик: за три тижні електоральне поле не дуже поміняється. Ну має оппо-блоппо, на жаль, високу підтримку в тому ж Маріуполі. І є патріотичні сили, які з цим не готові миритися, але й перехопити симпатії виборців теж не змогли. І тому цілком може знову статися клінч чи з реальних, чи з надуманих причин. А провести вибори там таки обов'язково треба. Адже буде неприємна ситуація: мовляв, бойовики хочуть вам надати право вибору (яке це право ми то розуміємо, а там - далеко не всі), а Україна вас цього права позбавляє. Так, це маніпуляція, але там вона буде результативною.
Тарас Чорновіл