почему 2015 - не 2008?
Jan. 7th, 2015 01:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanИлья Вайцман
Часто вижу бодрые реплики, что "в 2008 нефть и по $40 была - и ничего, быстро восстановилась". Оставив за кадром саму унизительность такой зависимости от цены на сырье, - замечу, что такие реплики продукт или непонимания, или злого умысла на пропаганду. Так вот, для искренне непонимающих:
Падение цен на сырье в 2008 году было вызвано снижением спроса, результатом финансового кризиса, последствия которого были сравнительно быстро преодолены грамотными действиями правительств и центробанков пострадавших стран. Сейчас ситуация в корне иная. Абсолютные объемы спроса на нефть практически не снижаются (Серьезные изменения, связанные с массовым появлением автотранспорта с альтернативными источниками энергии - дело неблизкого (на десятилетия) будущего. Пока их количество слишком смешное, чтобы принимать в расчет при расчете производства топлива), - РАСТЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. На рынок вышли огромные объемы сланцевых углеводородов, развивается шельфовая добыча, снимаются санкции с Ирана, восстанавливаются поставки из Ливии. Японцы, вон, на донные газогидраты нацелились, а это такая тема-а-а....
Кстати: именно Россия, несмотря на публичные заклинания о необходимости снижения квот - поставила в 2014 году рекорд нефтеэкспорта, внеся свою лепту в рост предложения. Это путинские опять так "всех переиграли", ага. Двоемыслие такое, как будто те же шейхи не в состоянии понять разницу между словами и делами.
Картина принципиально иная, и мало того, что не поддающаяся финансовому регулированию, - так еще и приветствуемая правительствами промышленно-развитых стран. Дешевые ресурсы помогают производящей экономике, а проблемы "бензоколонок" их не волнуют. ЕСЛИ ВЫ ТАК ГЛУПЫ, ЧТО САМИ ЗАГНАЛИ СЕБЯ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЦЕН НА СЫРЬЕ - ТО ТАК ВАМ И НАДО.
Ну вот, собственно и все. Предложение будет сохраняться до, как минимум, уровня в $40 (как заявили в ОПЕК и в США), после чего возможно его некоторое сокращение и отскок цен на уровень 55-60. Но это уже потолок, все колебания будут ниже.
И - да, это "-3/5 федерального бюджета России", примерно. Его наши "альтернативно одаренные" т.н. "депутаты" приняли из расчета среднегодовой цены нашей Urals в $96-100 за бочку, а она уже ниже $50 торгуется. В переводе на потрогать - налогооблагаемая база (выручка минус себестоимость, если грубо) сократилась, примерно, втрое.
P.S. Большинство наших регионов - дотационные, их бюджеты (и зарплаты бюджетников, имейте в виду) формируются в заметной степени трансфертами из федерального бюджета. Дальше сами сообразите?
Часто вижу бодрые реплики, что "в 2008 нефть и по $40 была - и ничего, быстро восстановилась". Оставив за кадром саму унизительность такой зависимости от цены на сырье, - замечу, что такие реплики продукт или непонимания, или злого умысла на пропаганду. Так вот, для искренне непонимающих:
Падение цен на сырье в 2008 году было вызвано снижением спроса, результатом финансового кризиса, последствия которого были сравнительно быстро преодолены грамотными действиями правительств и центробанков пострадавших стран. Сейчас ситуация в корне иная. Абсолютные объемы спроса на нефть практически не снижаются (Серьезные изменения, связанные с массовым появлением автотранспорта с альтернативными источниками энергии - дело неблизкого (на десятилетия) будущего. Пока их количество слишком смешное, чтобы принимать в расчет при расчете производства топлива), - РАСТЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. На рынок вышли огромные объемы сланцевых углеводородов, развивается шельфовая добыча, снимаются санкции с Ирана, восстанавливаются поставки из Ливии. Японцы, вон, на донные газогидраты нацелились, а это такая тема-а-а....
Кстати: именно Россия, несмотря на публичные заклинания о необходимости снижения квот - поставила в 2014 году рекорд нефтеэкспорта, внеся свою лепту в рост предложения. Это путинские опять так "всех переиграли", ага. Двоемыслие такое, как будто те же шейхи не в состоянии понять разницу между словами и делами.
Картина принципиально иная, и мало того, что не поддающаяся финансовому регулированию, - так еще и приветствуемая правительствами промышленно-развитых стран. Дешевые ресурсы помогают производящей экономике, а проблемы "бензоколонок" их не волнуют. ЕСЛИ ВЫ ТАК ГЛУПЫ, ЧТО САМИ ЗАГНАЛИ СЕБЯ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЦЕН НА СЫРЬЕ - ТО ТАК ВАМ И НАДО.
Ну вот, собственно и все. Предложение будет сохраняться до, как минимум, уровня в $40 (как заявили в ОПЕК и в США), после чего возможно его некоторое сокращение и отскок цен на уровень 55-60. Но это уже потолок, все колебания будут ниже.
И - да, это "-3/5 федерального бюджета России", примерно. Его наши "альтернативно одаренные" т.н. "депутаты" приняли из расчета среднегодовой цены нашей Urals в $96-100 за бочку, а она уже ниже $50 торгуется. В переводе на потрогать - налогооблагаемая база (выручка минус себестоимость, если грубо) сократилась, примерно, втрое.
P.S. Большинство наших регионов - дотационные, их бюджеты (и зарплаты бюджетников, имейте в виду) формируются в заметной степени трансфертами из федерального бюджета. Дальше сами сообразите?