Мнение (не мое, но присоединяюсь)

[don_katalan]

На самом деле, вопрос уровня заражения в зоне диаметром 30-50 км от ФАЭС крайне важен. Во первых, зоны отчуждения на 30-50 км японцы не простят ни компании TEPCO, ни правящей партии. Следовательно, прямым следствием ее появления будут крупные изменения в японской внутренней политике и возможный пересмотр планов развития энергетики. Равнинная территория Японии, пригодная для нормальной жизни сравнительно невелика, и потеря 1-1,5 тыс км для нее намного болезненнее, чем была для СССР зона отчуждения ЧАЭС.

Зона отчуждения диаметром 30-50 км, где уровень радиоактивного заражения чрезвычайно велик, а дезактивация крайне затруднена может также существенно ухудшить экспортный потенциал Японии, радиофобия никогда не помогала успешно продавать товары. Именно от экспортного потенциала зависит скорость восстановления экономики Японии.

Поэтому вопрос о уровне заражения в зоне отчуждения совсем не праздный. Если уж в СМИ сейчас появились оценки, сопоставляющие уровень радиоактивных выбросов на Фукусиме и Чернобыле, то неизбежно найдутся люди, которые как и я зададутся вопросом - "Примем уровень выбросов в Чернобыле за 100%, но там он был распределен почти на 170 тыс. кв. км, теперь читаем что в Фукусиме выброс Cs-137 был лишь вдвое меньше (на сегодняшний день). Площадь зоны эвакуации ФАЭС около 700 кв. км. Каков уровень радиоактивного заражения в этой зоне, по сравнению с зоной отчуждения в Припяти?". Математика в задачке для третьего класса, поэтому желающие задать этот вопрос могут найтись в любой стране.