![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanКатерина Гладкевич
Dmitriy Grabina, зараз буде пост із серії німагупоступицяпринципами. Як відповідь на вашу пропозицію зробити якусь гібридну етичну систему.
Почнемо з Вбити дракона.
Якби ви поцікавилися біографією Євгена Шварца, то побачили б, що все своє життя він провів в расі. На його очах відбулися: революція, громадянська війна, репресії, Друга світова, смерть Сталіна і хрущовська відлига. І як людина вдумлива і талановита, він не міг не відмітити, що раха відтворює пекло в самій собі, які б ланцелоти не долали поточного правителя-людожера. І що нещодавній Ланцелот має всі шанси стати наступним драконом в цій конкретній культурі. Просто тому, що Друга етична система не може інакше. Авторитаризм деформує людей, деформовані люди хочуть не свободи, а нового авторитаризму. Чи ви забули, що в передреволюційній расі минулого століття діяли міріади політичних рухів якого завгодно спрямування? Але нарід обрав єдиний органічний для себе формат: імперію і Царя.
З цього я роблю два висновки. 1. Яке б інтересне не писав/казав якийсь діяч - завжди треба дивитися на контекст, з якого він то каже/пише. Бо ті казання/писання сильно не універсальні. 2. Носіння всім інтернетом з цією цитатою вказує на належність поточного українського суспільства до Другої етичної системи. Ілюзій нема.
Мене не здивувало, що ви вважаєте, що Перша етична годиться тільки для миру, а для війни потрібна Друга. Я до цього нижче повернуся, звідки, на мою думку, такі висновки.
Проте в самій Першій зашите і те і інше. При фіксації ЗЛОдіяння потрібно негайно давати відлупа. Око за око, зуб за зуб. І цим ви робите благо грішнику, який пішов не туди. Простий приклад: якби путькі дали по рогах ще на етапі агресії проти Грузії - він не пішов би далі і не занапастив расію. Зараз наслідки його рішень набагато важчі для рахи і будуть розгрібатися не одним поколінням. І пробачити їх значно важче, бо втрати нелюдські. Перша етична пробачає грішника, який розкаявся, але в ситуації з рахою все це під великим питанням. Бо по-перше, вона не здатна переосмислити саму себе зсередини, без поразки і краху. А по-друге діє за принципом “ціль виправдовує засоби”, наприклад практикує скотські дії щодо нонкомбатантів, таке неможливо просто пробачити і замести під коврик.
Тепер щодо колективного Заходу, чому там замість Першої етичної поролон, моральний релятивізм і, як казав в Одкровенні ангел до церков - літеплі архієреї.
Аксельрод, як відомо, проводив чемпіонати з гри в Парадокс в’язня. І кожного разу найефективнішою стратегією була Око за око, але пробачаюча у випадку розкаяння. Аж поки Саутгемптонський університет не викотив одночасно жмут стратегій на цей чемпіонат. Серед них були як гранично відморожені, так і дуже добропорядні. Ці стратегії розпізнавали одна одну і грали консолідовано. В результаті Саутгемптон займав одразу 5-6 перших місць.
Раха веде проти колективного Заходу Саутгемптонську війну. В її розпорядженні жмут стратегій. Там і хароші рускі, які лиють в вуха європейців жовту рідину про прекрасну расію майбутнього (запаска на випадок, коли доведеться все валити на путьку). І цілком добропорядні рускі, які промовляють до носіїв Першої етичної їхньою ціннісною мовою. І просто бізнесмени, які готові кооперуватися з метою заробітку грошей. Але разом з цим - корумпування і шантаж політиків (от не здивуюся, якщо Єбштейн - креатура КГБ). І ведення гібридної війни в інфопросторі, спрямованої на розкол суспільств, щоб зруйнувати соціальну кооперацію, як фундамент процвітання. І ото шантаж енергозалежністю і інші варіанти залякування. І не за горами застосування відмороженого насильства щодо європейських країн. І все це керується з одного центру.
В тому ж Одкровенні є любопитний персонаж - Вавилонська блудниця, п’яна від крові мучеників. Яка чверить що хоче, сміється і каже, що ніколи не відповість за скоєне. З нею блудили царі земні і шото там вином її розпусти упивалися народи. А все чому? А тому що відвертому Злу опиратися легше, ніж спокусам. І як виграти в Саутгемптонській війні - ніхто поки що не знає.
Dmitriy Grabina, зараз буде пост із серії німагупоступицяпринципами. Як відповідь на вашу пропозицію зробити якусь гібридну етичну систему.
Почнемо з Вбити дракона.
Якби ви поцікавилися біографією Євгена Шварца, то побачили б, що все своє життя він провів в расі. На його очах відбулися: революція, громадянська війна, репресії, Друга світова, смерть Сталіна і хрущовська відлига. І як людина вдумлива і талановита, він не міг не відмітити, що раха відтворює пекло в самій собі, які б ланцелоти не долали поточного правителя-людожера. І що нещодавній Ланцелот має всі шанси стати наступним драконом в цій конкретній культурі. Просто тому, що Друга етична система не може інакше. Авторитаризм деформує людей, деформовані люди хочуть не свободи, а нового авторитаризму. Чи ви забули, що в передреволюційній расі минулого століття діяли міріади політичних рухів якого завгодно спрямування? Але нарід обрав єдиний органічний для себе формат: імперію і Царя.
З цього я роблю два висновки. 1. Яке б інтересне не писав/казав якийсь діяч - завжди треба дивитися на контекст, з якого він то каже/пише. Бо ті казання/писання сильно не універсальні. 2. Носіння всім інтернетом з цією цитатою вказує на належність поточного українського суспільства до Другої етичної системи. Ілюзій нема.
Мене не здивувало, що ви вважаєте, що Перша етична годиться тільки для миру, а для війни потрібна Друга. Я до цього нижче повернуся, звідки, на мою думку, такі висновки.
Проте в самій Першій зашите і те і інше. При фіксації ЗЛОдіяння потрібно негайно давати відлупа. Око за око, зуб за зуб. І цим ви робите благо грішнику, який пішов не туди. Простий приклад: якби путькі дали по рогах ще на етапі агресії проти Грузії - він не пішов би далі і не занапастив расію. Зараз наслідки його рішень набагато важчі для рахи і будуть розгрібатися не одним поколінням. І пробачити їх значно важче, бо втрати нелюдські. Перша етична пробачає грішника, який розкаявся, але в ситуації з рахою все це під великим питанням. Бо по-перше, вона не здатна переосмислити саму себе зсередини, без поразки і краху. А по-друге діє за принципом “ціль виправдовує засоби”, наприклад практикує скотські дії щодо нонкомбатантів, таке неможливо просто пробачити і замести під коврик.
Тепер щодо колективного Заходу, чому там замість Першої етичної поролон, моральний релятивізм і, як казав в Одкровенні ангел до церков - літеплі архієреї.
Аксельрод, як відомо, проводив чемпіонати з гри в Парадокс в’язня. І кожного разу найефективнішою стратегією була Око за око, але пробачаюча у випадку розкаяння. Аж поки Саутгемптонський університет не викотив одночасно жмут стратегій на цей чемпіонат. Серед них були як гранично відморожені, так і дуже добропорядні. Ці стратегії розпізнавали одна одну і грали консолідовано. В результаті Саутгемптон займав одразу 5-6 перших місць.
Раха веде проти колективного Заходу Саутгемптонську війну. В її розпорядженні жмут стратегій. Там і хароші рускі, які лиють в вуха європейців жовту рідину про прекрасну расію майбутнього (запаска на випадок, коли доведеться все валити на путьку). І цілком добропорядні рускі, які промовляють до носіїв Першої етичної їхньою ціннісною мовою. І просто бізнесмени, які готові кооперуватися з метою заробітку грошей. Але разом з цим - корумпування і шантаж політиків (от не здивуюся, якщо Єбштейн - креатура КГБ). І ведення гібридної війни в інфопросторі, спрямованої на розкол суспільств, щоб зруйнувати соціальну кооперацію, як фундамент процвітання. І ото шантаж енергозалежністю і інші варіанти залякування. І не за горами застосування відмороженого насильства щодо європейських країн. І все це керується з одного центру.
В тому ж Одкровенні є любопитний персонаж - Вавилонська блудниця, п’яна від крові мучеників. Яка чверить що хоче, сміється і каже, що ніколи не відповість за скоєне. З нею блудили царі земні і шото там вином її розпусти упивалися народи. А все чому? А тому що відвертому Злу опиратися легше, ніж спокусам. І як виграти в Саутгемптонській війні - ніхто поки що не знає.