"ненаучная фантастика" - 3

[don_katalan]

Ок, давайте сделаем еще один эксперимент антинаучный, снимем какого-нибудь негра с пальмы (где то в Сомали), выпишем ему бумагу что он совсем-совсем свободный и поместим куда-нибудь в Нью-Йорк начала например 19-го века. И что с ним будет дальше? А будет с ним примерно то же самое что с попаданцем из 21-го куда-нибудь в Древнюю Грецию. Даже если он умеет льва задушить руками, или догнать пешком гепарда и имеет иммунитет к мухе Це-Це это ему мало там поможет. Отсутствие самых элементарных социальных навыков (актуальных там и тогда), и даже просто чисто бытовых (топить в хате печку, что бы не сдохнуть от холода, и покупать в лавке продукты что бы не сдохнуть с голоду) вероятно приведет его к гибели. Или к острому конфликту с социумом, когда он начнет добывать себе пропитание охотой в городе, на животных охотой или на человека. Ну то есть он банально просто не умеет "решать свои вопросы" там и тогда, скорей всего совсем, или уж как минимум - способом общественно-приемлимым. И это проблема. Это реальная проблема.
И да, примерно вот в те годы именно эта проблема была в принципе актуальна. И потому ее решали методом сурово архаичным, возродив институт рабства. Нет, я не хочу в бан за пропаганду расизма и все вот это вот, но объективно ведь проблема та существовала. И более того хочу сказать, она существует и сегодня, причем в вполне сравнимых формах и масштабах, если не в превышающих даже. И потому мы видим очень похожие процессы. Вот этот вот весь "технофеодализм", все эти цифровые побрякушки в нос и прочее такое. Это снова таки формы общественных отношений что должны хоть как-то компенсировать неспособность как минимум значительной части населения "решать свои вопросы", высокой их зависимости от того самого социума, государства, технологических гигантов и прочей такой публики, включая кстати говоря и дилеров "повесточки". Это где-то логичное развитие сюжета. Но есть ли этому альтернативы? Чтобы понять это следует взглянуть поглубже в опыт поколений, и рассмотреть что они делали и как решая эти же проблемы в прошлые разы. А ведь они уже не раз решали...
Суть в том что для того чтобы использовать возможности системы, будь то общество аморфное, какое-нибудь государство, корпорация и т.д. с ним придется заключить какой-нибудь контракт. Ну примерно как с дьяволом, да. И там в зависимости от времен, нравов, витка технологического развития и т.д. этот контракт может носить довольно разные формы, от рабского состояния или какого-то самодержавия до того что позже назовут "гражданством" или "гражданским обществом". Формы меняются, но суть остается, суть контракта - это распределение ролей или оно же специализация. Что есть предусловием повышения производительности труда. Когда ты сам и швец и жнец и на дуде игрец оно конечно задорно, но как правило довольно малоэффективно, и требует к тому же каких-то неординарных способностей в целом ряде областей между собою трудносочетаемых.
Проблема в том что на всю эту историю где-то в середине 19-го века наложилась еще одна теория, про справедливость социальную и прочую там классовую борьбу. Идея о том что роли там - они не просто "разные", они еще и блин несправедливые, что одни лучше а другие - хуже. Как с точки зрения статусов каких-то так и просто материальных моментов. И потому к одним ролям нужно стремиться, а других избегать. Что собственно напрочь опрокидывает исходную идею. Ибо на самом деле, оно же вовсе все не так. Теория та постулировала то что можно дескать родиться сыном герцога (или барона чугуна и стали) и у тебя все будет хорошо, а если ты родился сыном свинопаса - то у тебя все будет плохо. И потому либо нужно выбирать кем ты родился, либо крушить тот мир в котором ты живешь в надежде построить какой-то лучший мир. При этом "лучший мир" будет уже не для тебя, тебе там один хрен ничего не светит кроме окопов, тифозных бараков и какой-нибудь болезненной и унизительной казни. Забавная теория.
Ок, можно родиться сыном герцога, уйти в гусары, выпить океан шампанского и сдохнуть годика так в 22 где нибудь в Крыму (зимой) от кровопотери после того как тебе оторвет ногу пушечным ядром. Или не сдохнуть а получить к примеру пулю в челюсть (50-го как минимум калибра) и потом еще лет 20 ходить с жутко перекошенным ебалом кушая овсянку из трубочки (серебряной) и наблюдая как все вокруг начиная с твоих родителей или детей и заканчивая боевыми побратимами от тебя взгляд прячут и стараются как можно реже видеть такую вот икебану, так тоже можно. И на этом пути еще до того как тебе станет очень больно - тебе еще много раз будет очень страшно (тоже не из приятных ощущение), и прочих превратностей там будет. Это реалистичный путь для сына герцога. И далеко не факт что любой сын свинопаса с ним поменяется, если у него будет подобная возможность и он будет здраво осознавать альтернативы.
С другой стороны сын свинопаса или кузнеца внезапно может стать к примеру Генри Фордом или чем то около того. Который был богаче блин любого герцога потомственного, уже лет в 50 примерно, и все возможности для основания собственной династии. А кроме того имел не только лишь общественный почет и уважуху но и еще те самые 50 лет для безудержного самовыражения. Чего не всякому там Пикассо или Хемингуею могло даже присниться, там можно было написать историю не только что страны но даже мира. Да, это довольно крайние примеры и статистически не факт что равновесные, но тем не менее. И тем не менее мы видим что сыновья борцов за равенство и братство - в окопах гибли очень сильно реже чем потомственные кровопийцы, этот факт тоже трудно не признать. Короче говоря "не все так однозначно" и заведомое упрощение картины - там проблему не решает а только лишь усугубляет.
И мы пришли к парадоксальной ситуации. Когда с одной стороны какие то вицеспикеры ВР или оперные певцы - идут в окопы добровольно, берут на себя роль к которой их никто в принципе вообще не готовил с малых лет или хотя бы "вообще". И гибнут там таки свинопасы, не принося даже избыточной пользы которая могла бы быть обусловлена той самой подготовкой. И с другой стороны мы видим тех кого с младых ногтей готовили к "служению державе", но которые в обстановке жестокой войны не могут себя проявить иначе кроме как еще раз поднять штрафы и тарифы или там цену на сигареты. При этом себе вообще не отказывая в выпивании океанов шампанского или нюхании кокса. Я могу понять когда шампанское бухает тот кто собрался сдохнуть в 22 года, но когда это делает тот кто как минимум до 85 собирается пить соки из трудового народу - то это зачем так и почему? Я не совсем понимаю почему в Лондоне надо учить не тех кто построит домны и мартены, ну или хоть аэропланы (врагу на погибель) а тех кто потом напишут мелким шрифтом где то что свинопасы должны сдохнуть и почки их уже принадлежат державе. Это неправильно.
Проблема ситуации состоит в том что вместо борьбы за результат - идет борьба за роль. И все почему-то думают что этот факт как то ускользнет от внимания всех остальных. Ну то есть что "все остальные" вместо того что бы включиться в игру и действовать строго по правилам (то есть без жалости и на уничтожение) вдруг почему-то будут сочувствовать где-то и когда-то угнетенным неграм или внезапно появившимся трансгендерам, и уже на этом основании - геноцидить сугубо друг друга, где то в отдельном месте и на другом эшелоне. Да, они много сделали для этого, и в принципе там есть технологии и прочее стремление, но блеать, так не бывает. Ну вот не бывает так, законы сохранения разнообразные (а они есть не только в физике) этого банально не дозволяют. И значит оно где то обязательно вылезет, пусть даже в сугубо запрещенных местах, как и при Максе Планке. "Вам так не буде" как говаривал наш кляссик, так не бывает. И оно уже не так, уже боком вылазит и во многих местах, но как и обычно все предпочитают этого не замечать, как "угнеталели" так и "угнетаемые". Они предпочитать и дальше будут, дело не в том. А в том что они скоро этого делать просто не смогут несмотря на все предпочтения, законы сохранения неумолимы и на этой козе их точно не объехать.
Фишка европейской цивилизации которая очень быстро (и достаточно надолго) стала доминантой цивилизации мировой, то бишь планетарной - в том что она достаточно быстро, резко и порой достаточно жестоко снижала эту самую зависимость, или иными словами - насаждала свободу. И да, это оставляло у плебса огромные и ничем не закрытые дефициты потребностей, и как следствие - появлялись механизмы которые те дефициты закрывали. Какие-то муниципальные (ну то-есть в городах, если совсем дословно про средневековье), еще какой-то например рынок что решал вопросы про пожрать. Верховенство права что теоретически решало вопросы про защиту, даже в обход того "сеньора". Права и свободы, что тоже как-то решали этот вопрос. Все это было прямым результатом схлопывания если не амбиций то как минимум возможностей "сеньоров", а схлопывание то имело много предпосылок, политических, экономических и даже технологических. Так появилась по итогу демократия, так появилось государство (и его роль) и еще многое другое из интересного. Поняв что эту вагонетку им уже не развернуть назад - даже элитки начали играть в эмансипацию. Который термин вообще ни разу не про женщин, это как раз про то как научить плебс закрывать свои потребности самостоятельно, начиная от их обучения умению писать, заканчивая их обучением умению стрелять. И там еще как посмотреть какое из умений было важнее.
Но это было 200 лет назад, сейчас у нас другая фаза процесса. Вернее я так думаю - уже практически та же самая, просто на другом витке спирали. Ну или почти та же самая, непосредственно предшествующая. Проблема в том что элитки далеко уже не те, сильно пожиже будут, и существенно глупее. И до сих пор думают что они еще где то почти на 180 раньше по фазе, в той самой спирали эволюции, что все нужно делать все еще наоборот.
(С.К.)