про чергову шалаву в мантії
May. 22nd, 2026 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanVolodymyr Boiko
Хочу порадувати читацьку громадськість історією про чергову шалаву в мантії.
Є дві медіа-проститутки, яких професійні «громадські активісти» найняли, щоби поширювати про мене брудні наклепи. Причому, обидві – чинні судді.
Одна – це суддя-аферистка з Шевченківського районного суду Полтави Лариса Гольник, стосовно якої розслідувалось кримінальне провадження за шахрайство через те, що «її честь» намагалась привласнити гараж, який належав її психічно хворій сусідці. Для цього чоловік Гольник – такий собі Ігор Гавриленко, який ніде не працює і якого Гольник вже чотири роки ховає від мобілізації – підсунув на підпис старенькій, що не усвідомлювала значення своїх дій, договір купівлі-продажу гаража. Після чого Гольник через суд, у якому працює, намагалась легалізувати свої претензії на майно сусідки.
Друга – це суддя Верховного Суду Олена Кібенко, яка до того, як потрапити в Касаційний господарський суд у складі ВС, жодного дня не працювала в судовій системі і яка на своїй фейсбук-сторінці вказує, що вона є «громадською активісткою».
Так ось, цих двох представниць найдавнішої професії до поширення наклепів залучила «політтехнологиня» Федорів. Раніше ця Федорів проводила місцеві вибори в Київській області на гроші воєнної розвідки Росії, які клієнтам Федорів передавав помічник Деркача – такий собі Ігор Колєсніков. Але після арешту та засудження в 2022 році Колєснікова за державну зраду, Федорів прибилась до Шабуніна, Шабунін їй допомагає отримувати гранти, а Федорів на подяку за це наймає істот на кшталт Гольник і Кібенко для поширення наклепів.
До обох медіа-проституток – Гольник і Кібенко, які зі слів Федорів стверджують, що мене завербував Медведчук для викриття Шабуніна, що мій телеграм-канал «Записки пасквілянта» є анонімним і фінансується московським кремлем, що справжніми авторами мого телеграм каналу є покійний Портнов та екс-міністр юстиції Лукаш – я подав позови. Позови розглядаються «без призначення судового засідання й без виклику сторін» (уявляєте, як буде здивований Європейський суд з прав людини, коли узнає, що становить собою судова влада в Україні?).
Так ось, недавно екс-голова Верховного Суду Князєв дав показання, що Кібенко за хабар, будучи членом Великої Палати ВС, домоглась повернення росіянам Іллічівського морського порту. Бігус вже навіть зняв про це фільм – довірена особа Князєва розповідає, зокрема, і про цю справу. Більш того, ширяться чутки, що суддя Верховного Суду Кібенко й колишній секретар Великої Палати Віталій Уркевич ось-ось отримають підозри від НАБУ і що саме з цим пов’язаний терміновий виїзд Олени Рувімівни за кордон.
Тож я думаю: суддя Дніпровського районного суду Олена Гаврилова, яка розглядає мій позов до Кібенко без призначення судового засідання й виклику сторін, мабуть, щось знає про те, чим, насправді, займається відповідачка. Бо якщо Кібенко буде обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а, враховуючи фабулу, цілком можливо, що Олені Рувімівні буде повідомлено про підозру також і в державній зраді), викликати відповідачку в судове засідання, дійсно, немає сенсу.
Відео-сюжет Бігуса про те, як медіа-проститутка Кібенко просувала через Велику Палату Верховного Суду рішення на користь російських власників Іллічівського морського порту.
Хочу порадувати читацьку громадськість історією про чергову шалаву в мантії.
Є дві медіа-проститутки, яких професійні «громадські активісти» найняли, щоби поширювати про мене брудні наклепи. Причому, обидві – чинні судді.
Одна – це суддя-аферистка з Шевченківського районного суду Полтави Лариса Гольник, стосовно якої розслідувалось кримінальне провадження за шахрайство через те, що «її честь» намагалась привласнити гараж, який належав її психічно хворій сусідці. Для цього чоловік Гольник – такий собі Ігор Гавриленко, який ніде не працює і якого Гольник вже чотири роки ховає від мобілізації – підсунув на підпис старенькій, що не усвідомлювала значення своїх дій, договір купівлі-продажу гаража. Після чого Гольник через суд, у якому працює, намагалась легалізувати свої претензії на майно сусідки.
Друга – це суддя Верховного Суду Олена Кібенко, яка до того, як потрапити в Касаційний господарський суд у складі ВС, жодного дня не працювала в судовій системі і яка на своїй фейсбук-сторінці вказує, що вона є «громадською активісткою».
Так ось, цих двох представниць найдавнішої професії до поширення наклепів залучила «політтехнологиня» Федорів. Раніше ця Федорів проводила місцеві вибори в Київській області на гроші воєнної розвідки Росії, які клієнтам Федорів передавав помічник Деркача – такий собі Ігор Колєсніков. Але після арешту та засудження в 2022 році Колєснікова за державну зраду, Федорів прибилась до Шабуніна, Шабунін їй допомагає отримувати гранти, а Федорів на подяку за це наймає істот на кшталт Гольник і Кібенко для поширення наклепів.
До обох медіа-проституток – Гольник і Кібенко, які зі слів Федорів стверджують, що мене завербував Медведчук для викриття Шабуніна, що мій телеграм-канал «Записки пасквілянта» є анонімним і фінансується московським кремлем, що справжніми авторами мого телеграм каналу є покійний Портнов та екс-міністр юстиції Лукаш – я подав позови. Позови розглядаються «без призначення судового засідання й без виклику сторін» (уявляєте, як буде здивований Європейський суд з прав людини, коли узнає, що становить собою судова влада в Україні?).
Так ось, недавно екс-голова Верховного Суду Князєв дав показання, що Кібенко за хабар, будучи членом Великої Палати ВС, домоглась повернення росіянам Іллічівського морського порту. Бігус вже навіть зняв про це фільм – довірена особа Князєва розповідає, зокрема, і про цю справу. Більш того, ширяться чутки, що суддя Верховного Суду Кібенко й колишній секретар Великої Палати Віталій Уркевич ось-ось отримають підозри від НАБУ і що саме з цим пов’язаний терміновий виїзд Олени Рувімівни за кордон.
Тож я думаю: суддя Дніпровського районного суду Олена Гаврилова, яка розглядає мій позов до Кібенко без призначення судового засідання й виклику сторін, мабуть, щось знає про те, чим, насправді, займається відповідачка. Бо якщо Кібенко буде обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а, враховуючи фабулу, цілком можливо, що Олені Рувімівні буде повідомлено про підозру також і в державній зраді), викликати відповідачку в судове засідання, дійсно, немає сенсу.
Відео-сюжет Бігуса про те, як медіа-проститутка Кібенко просувала через Велику Палату Верховного Суду рішення на користь російських власників Іллічівського морського порту.