![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlexey Kucherenko
Один з ключових факторів очікуваного підвищення тарифу на центральне водопостачання є так звана «ринкова ціна» на електроенергію.
Я не знаю що думає з цього приводу пані Свириденко, яка багато років керувала міністерством економіки, але я точно знаю:
Якщо субʼєкт, який має долю на ринку більше 50 відсотків і відповідно суттєво впливає на ціноутворення, всі останні роки продає свій товар електроенергію по ціні в 3-4 рази більше собівартості то це НЕ РИНКОВА ЦІНА - це маніпуляція!
Мова йде про «Енергоатом»!
Інші вагомі фактори зростання це втрати в мережах, крадіжки, зарплатня персоналу, вартість реагентів та вартість пального.
З кожним з них мав би фахово розбиратися регулятор - НКРЕКП чи ОДА.
Втрати, крадіжки - це виключно відповідальність власника ОМС.
Перекладати це на тариф неприпустимо!
Пальне займає відносно невелику долю тому не може спричинити кратне підвищення.
Так само як і вартість реагентів.
Зарплатня персоналу суттєво залежить від організації виробництва.
Про витрати на «корпоративи» та міжнародні екскурсії я вже не кажу!
Тарифна методологія вкрай застаріла та не стимулює монополіста та його власника (ОМС) до оптимізації виробничого процесу.
Доводиться казати про повний провал тарифного регулювання енергетичних та комунальних монополій в країні.
Це однозначно повна відповідальність влади та законодавця - в першу чергу профільного комітету, НКРЕКП та профільних міністерств - Мінекономіки, Мінрегіон та Міненерго.
Один з ключових факторів очікуваного підвищення тарифу на центральне водопостачання є так звана «ринкова ціна» на електроенергію.
Я не знаю що думає з цього приводу пані Свириденко, яка багато років керувала міністерством економіки, але я точно знаю:
Якщо субʼєкт, який має долю на ринку більше 50 відсотків і відповідно суттєво впливає на ціноутворення, всі останні роки продає свій товар електроенергію по ціні в 3-4 рази більше собівартості то це НЕ РИНКОВА ЦІНА - це маніпуляція!
Мова йде про «Енергоатом»!
Інші вагомі фактори зростання це втрати в мережах, крадіжки, зарплатня персоналу, вартість реагентів та вартість пального.
З кожним з них мав би фахово розбиратися регулятор - НКРЕКП чи ОДА.
Втрати, крадіжки - це виключно відповідальність власника ОМС.
Перекладати це на тариф неприпустимо!
Пальне займає відносно невелику долю тому не може спричинити кратне підвищення.
Так само як і вартість реагентів.
Зарплатня персоналу суттєво залежить від організації виробництва.
Про витрати на «корпоративи» та міжнародні екскурсії я вже не кажу!
Тарифна методологія вкрай застаріла та не стимулює монополіста та його власника (ОМС) до оптимізації виробничого процесу.
Доводиться казати про повний провал тарифного регулювання енергетичних та комунальних монополій в країні.
Це однозначно повна відповідальність влади та законодавця - в першу чергу профільного комітету, НКРЕКП та профільних міністерств - Мінекономіки, Мінрегіон та Міненерго.
no subject
Date: 2026-05-20 04:41 pm (UTC)