свято место пусто ж не бывает
May. 12th, 2026 09:08 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanIgor Shayevich
Эти племенные вожди называющие себя королями стоят как-то совсем недорого.
Хотя с другой стороны совсем неплохой бизнес.
Аурус Сенат - российская машинка "представительского класса".
Собранная, как я полагаю из китайских деталей.
Стоит в районе 300 тысяч долларов.
Вернее - они так считают.
На самом деле его никто особенно не покупает.
За такие деньги можно купить пять намного лучших.
Вот хуйло потихоньку и раздаривает их тем, кто соглашается к нему приехать.
Интересно, что раньше Запад умел скупать различных царьков оптом и в розницу.
Но теперь погрузился в свою вокистскую повесточку.
А свято место пусто ж не бывает.
Не хотите им автомобили дарить - другие найдутся.
Вот поэтому так все теперь и выходит.
=====
Nikolay Sukhinskiy · Планы китайских автокомпаний
После завершения негласного договора с российскими властями о поддержке рынка до весны 2026 года компании из КНР начали массово сокращать завоз автомобилей, производство и планы по открытию новых площадок в РФ. Пекин уже предупреждал Москву, что резкий утильсбор, высокая ставка и падение спроса ломают экономику китайского автопрома в России. Теперь это уже видно по цифрам. Geely за 2025 год ушла в минус на 6,2 млрд рублей, Changan потерял 9,5 млрд, а Haval отправляет завод в Тульской области в корпоративный отпуск из-за просевшего спроса и забитых складов.
Китайцы больше не хотят держать рынок за свой счёт. Чтобы продавать машины под нынешние проценты, брендам приходится субсидировать кредиты на миллиарды рублей. При этом российские правила меняются быстрее, чем бизнес успевает перестроить логистику, цены и сервис. Это для Китая выглядит как нарушение прежних договорённостей. Москва звала китайские компании на освободившийся рынок, обещала стабильность, а потом ударила по ним утильсбором, дорогими деньгами и непредсказуемым регулированием.
Отдельно держится только тот сегмент, где есть прямой административный интерес. В Калуге AGR разгоняет выпуск Tenet/Chery, вероятно, из-за попадания в список машин для такси. Но это уже не свободный рынок, а ручная схема под конкретный спрос.
=====
Александр Морозов
Пишут неглупые в целом люди, какие-то совершенно непонятные вещи по поводу биеннале и каждый приписывает акции какие-то свои цели. Ясно, что организаторы ставили одну-единственную цель: опрокинуть участие команды Швыдкого в разконсервировании русского павильона. Это удалось? Да. Поскольку по ходу кампании произошло и решение Еврокомисии, и решение правительства Италии, и жюри ушло в отставку, и министры культуры разных стран Европы высказались, и Швыдкой покрылся позором, и теперь ему придется отчитываться перед Путиным, зачем Швыдкой с Михельсоном это затеяли.
В нашей же - русскоязычной, "творческой" зоне - Наринская пишет о том, зачем пусси райот, разве нельзя было просто постоять с портретами политзаключенных? (Но это акция не про политзаключенных!!! Про политзаключенных эти же люди устраивают 25 стояний в год в разных городах мира). Ерженков звонко пишет: это не настоящий активизм, неискренний, а вот искренний - это Павел Кушнир. (То есть он хочет включиться в дискуссию, идущую начиная с акций венских арт-активистов, которые нассали на кафедру в университете примерно лет 55 назад. При чем тут дискуссия об арт-активизме?!? Ясно, что инициаторы кампании не ставили себе целью продемонстрировать какое-то мировое достижение в этой сфере, а то, что участвовали Пусси Райот на пять минут - это лучшее решение для реализации задачи - поскольку их больше чем кого-либо знают в мире). Невский пишет: бойкот павильона ставит проблему о том, что в России есть люди во "внутренней эмиграции", которые ничем не хуже, чем во внешней. Например, вот композитор Сысоев написал замечательную композицию, которая включена Швыдким в программу русского павильона. Но никто никогда не спорил с тем, что Стравинский хорошо писал снаружи, а Шостакович изнутри. Причем тут все это?! Протест был четко направлен против Швыдкого и политических властей РФ, которые делают жизнь таких как Шостакович или Сысоев наполненной страхом и ужасом и против политической инструментализации их талантов. Зина! Зина просто вскрикнула как раненая птица, написав: "Я вас всех ненавижу!" (но она и раньше к нам относилась совершенно мизантропически, и ничего нового о биеннале мы не узнали от нее), сегодня вот Костя Шавловский вдруг бабахнул: "Акция не отвечает главному: происходит привыкание к войне, к смертям, а акция никак не отвечает на этот запрос привыкания, а арт-активизм и политическая оппозиция должны будить и будить и не давать привыкать". Ну, это безусловно! Но просто это никакого отношения к конкретной цели создать политический скандал вокруг попытки Швыдкого тихим крокодилом низенько вползти обратно на биеннале - не имеет. Все выперечисленные реакции - добрых, умных и талантливых авторов - они имеют отношения только к тем проблемам, которые их в данный момент тревожат и интересуют вне всякой связи с конкретной акцией на биеннале.
(это я продолжаю читать многочисленные и довольно глубокие реакции, которые свидетельствуют исключительно об успехе акции)
===
Katia Margolis
Список и портреты политзаключенных художников были отправлены президенту Биеннале Буттафуоко и опубликованы всеми центральными итальянскими газетами, но возбужденная московская публикп в изгнании прицепилась к упомянутому вскользь Сокурову и устроила вакханалию, не приметив (в отличие от публики европейской)— слона. И что же мешало Anna Narinskaya и кому угодно другому приехать и провести свои акции протеста — их за эту неделю был целый фестиваль — многие приехали ради этого протеста специально не только из других городов и стран, но даже из Украины с линии фронта… я не говорю даже о волонтерах и волонтерках Пусси Райот действительно со всего мира… но у диванных хор.ру кишка тонка. А вот обесценивать— это пожалуйста. Сами себя в результате.
---
Александр Морозов
Katia Margolis не пиши тут, и тэгай. меня просто тошнит от того, что пишешь. при выражении "хор.ру" я просто отписываюсь от автора, и отписался от тебя уже давно.
Эти племенные вожди называющие себя королями стоят как-то совсем недорого.
Хотя с другой стороны совсем неплохой бизнес.
Аурус Сенат - российская машинка "представительского класса".
Собранная, как я полагаю из китайских деталей.
Стоит в районе 300 тысяч долларов.
Вернее - они так считают.
На самом деле его никто особенно не покупает.
За такие деньги можно купить пять намного лучших.
Вот хуйло потихоньку и раздаривает их тем, кто соглашается к нему приехать.
Интересно, что раньше Запад умел скупать различных царьков оптом и в розницу.
Но теперь погрузился в свою вокистскую повесточку.
А свято место пусто ж не бывает.
Не хотите им автомобили дарить - другие найдутся.
Вот поэтому так все теперь и выходит.
=====
Nikolay Sukhinskiy · Планы китайских автокомпаний
После завершения негласного договора с российскими властями о поддержке рынка до весны 2026 года компании из КНР начали массово сокращать завоз автомобилей, производство и планы по открытию новых площадок в РФ. Пекин уже предупреждал Москву, что резкий утильсбор, высокая ставка и падение спроса ломают экономику китайского автопрома в России. Теперь это уже видно по цифрам. Geely за 2025 год ушла в минус на 6,2 млрд рублей, Changan потерял 9,5 млрд, а Haval отправляет завод в Тульской области в корпоративный отпуск из-за просевшего спроса и забитых складов.
Китайцы больше не хотят держать рынок за свой счёт. Чтобы продавать машины под нынешние проценты, брендам приходится субсидировать кредиты на миллиарды рублей. При этом российские правила меняются быстрее, чем бизнес успевает перестроить логистику, цены и сервис. Это для Китая выглядит как нарушение прежних договорённостей. Москва звала китайские компании на освободившийся рынок, обещала стабильность, а потом ударила по ним утильсбором, дорогими деньгами и непредсказуемым регулированием.
Отдельно держится только тот сегмент, где есть прямой административный интерес. В Калуге AGR разгоняет выпуск Tenet/Chery, вероятно, из-за попадания в список машин для такси. Но это уже не свободный рынок, а ручная схема под конкретный спрос.
=====
Александр Морозов
Пишут неглупые в целом люди, какие-то совершенно непонятные вещи по поводу биеннале и каждый приписывает акции какие-то свои цели. Ясно, что организаторы ставили одну-единственную цель: опрокинуть участие команды Швыдкого в разконсервировании русского павильона. Это удалось? Да. Поскольку по ходу кампании произошло и решение Еврокомисии, и решение правительства Италии, и жюри ушло в отставку, и министры культуры разных стран Европы высказались, и Швыдкой покрылся позором, и теперь ему придется отчитываться перед Путиным, зачем Швыдкой с Михельсоном это затеяли.
В нашей же - русскоязычной, "творческой" зоне - Наринская пишет о том, зачем пусси райот, разве нельзя было просто постоять с портретами политзаключенных? (Но это акция не про политзаключенных!!! Про политзаключенных эти же люди устраивают 25 стояний в год в разных городах мира). Ерженков звонко пишет: это не настоящий активизм, неискренний, а вот искренний - это Павел Кушнир. (То есть он хочет включиться в дискуссию, идущую начиная с акций венских арт-активистов, которые нассали на кафедру в университете примерно лет 55 назад. При чем тут дискуссия об арт-активизме?!? Ясно, что инициаторы кампании не ставили себе целью продемонстрировать какое-то мировое достижение в этой сфере, а то, что участвовали Пусси Райот на пять минут - это лучшее решение для реализации задачи - поскольку их больше чем кого-либо знают в мире). Невский пишет: бойкот павильона ставит проблему о том, что в России есть люди во "внутренней эмиграции", которые ничем не хуже, чем во внешней. Например, вот композитор Сысоев написал замечательную композицию, которая включена Швыдким в программу русского павильона. Но никто никогда не спорил с тем, что Стравинский хорошо писал снаружи, а Шостакович изнутри. Причем тут все это?! Протест был четко направлен против Швыдкого и политических властей РФ, которые делают жизнь таких как Шостакович или Сысоев наполненной страхом и ужасом и против политической инструментализации их талантов. Зина! Зина просто вскрикнула как раненая птица, написав: "Я вас всех ненавижу!" (но она и раньше к нам относилась совершенно мизантропически, и ничего нового о биеннале мы не узнали от нее), сегодня вот Костя Шавловский вдруг бабахнул: "Акция не отвечает главному: происходит привыкание к войне, к смертям, а акция никак не отвечает на этот запрос привыкания, а арт-активизм и политическая оппозиция должны будить и будить и не давать привыкать". Ну, это безусловно! Но просто это никакого отношения к конкретной цели создать политический скандал вокруг попытки Швыдкого тихим крокодилом низенько вползти обратно на биеннале - не имеет. Все выперечисленные реакции - добрых, умных и талантливых авторов - они имеют отношения только к тем проблемам, которые их в данный момент тревожат и интересуют вне всякой связи с конкретной акцией на биеннале.
(это я продолжаю читать многочисленные и довольно глубокие реакции, которые свидетельствуют исключительно об успехе акции)
===
Katia Margolis
Список и портреты политзаключенных художников были отправлены президенту Биеннале Буттафуоко и опубликованы всеми центральными итальянскими газетами, но возбужденная московская публикп в изгнании прицепилась к упомянутому вскользь Сокурову и устроила вакханалию, не приметив (в отличие от публики европейской)— слона. И что же мешало Anna Narinskaya и кому угодно другому приехать и провести свои акции протеста — их за эту неделю был целый фестиваль — многие приехали ради этого протеста специально не только из других городов и стран, но даже из Украины с линии фронта… я не говорю даже о волонтерах и волонтерках Пусси Райот действительно со всего мира… но у диванных хор.ру кишка тонка. А вот обесценивать— это пожалуйста. Сами себя в результате.
---
Александр Морозов
Katia Margolis не пиши тут, и тэгай. меня просто тошнит от того, что пишешь. при выражении "хор.ру" я просто отписываюсь от автора, и отписался от тебя уже давно.