![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВалерій Пекар
Але неупереджений аналіз виокремить важливу причину, що має стосунок не до об'єктивного, а до колективного суб'єктивного (колективного уявленого, нижній лівий квадрант Вілбера): відсутність картинки майбутнього.
Я це добре пам'ятаю у 1970 та 1980, а ближче до 1990 стало зрозуміло: майбутнього нема, скільки б не говорити про "перебудову, гласність та прискорення".
Так і тепер. Тільки ще гірше.
Бо тоді були радянська ідеологія, традиція та спільна ідентичність (і трималися ще певний час після розпаду СРСР). А тепер лише "русскій мір" та "побєдобєсіє".
-----
Volodymyr Yermolenko
здається, такого немічного, безсилого і розчарованого путіна ми ще не бачили. І найголовніше - він знає, що далі буде тільки гірше. Для нього і для його країни, коли немічні люди намагаються здаватися сильними і надихнути своєю силою інших, це виглядає особливо комічно. росія побудована так, що путін нікому не може передати владу, бо будь-який «пріємнік» спробує повернутися в business as usual зі світом, а для цього треба буде всю провину за війну покласти на путіна. Тому всі там живуть у фаталізмі, «коли ж він закінчиться».
У якій би точці буття ти не перебував, найголовніше - це відчуття майбутнього. Далі буде краще чи гірше? Є в тебе взагалі це майбутнє чи нема?
сила людини і сила спільноти визначається їхньою вірою в своє майбутнє, в дистанцію, яку їм доля визначила пробігти - і напрямком цього бігу.
путін усім своїм виглядом дає росіянам зрозуміти, що ніякого майбутнього в них уже нема. Що воно вкрадене цим карликом
=====
Igor Baryshev · І про посередництво
Діпстрайки. Саме вони зумовили оце путінське "дєло ідьот к завєршенію". І найкраще положення для завєршенія - відсутність придатної для відновлення нафтопереробної нафтотранспортної та нафтоекспортної інфраструктури рф на просторі принаймні до Уралу.
І якщо "дєло ідьот к завєршенію", то завершувати треба так, щоб посередником, якщо він взагалі потрібен, був не шрьодер-медведчук-вітькофф. Не варто забувати, хто кому залишається винен у цій історії, й виконувати забаганки винуватця, який, до того ж, явно не збирається платити за те, що накоїв, і більше того, має явний намір виторгувати у ході того завєршенія хоч щось з того, чого не зміг добитися війною, саме за допомогою такого інструменту як шрьодер.
Але неупереджений аналіз виокремить важливу причину, що має стосунок не до об'єктивного, а до колективного суб'єктивного (колективного уявленого, нижній лівий квадрант Вілбера): відсутність картинки майбутнього.
Я це добре пам'ятаю у 1970 та 1980, а ближче до 1990 стало зрозуміло: майбутнього нема, скільки б не говорити про "перебудову, гласність та прискорення".
Так і тепер. Тільки ще гірше.
Бо тоді були радянська ідеологія, традиція та спільна ідентичність (і трималися ще певний час після розпаду СРСР). А тепер лише "русскій мір" та "побєдобєсіє".
-----
Volodymyr Yermolenko
здається, такого немічного, безсилого і розчарованого путіна ми ще не бачили. І найголовніше - він знає, що далі буде тільки гірше. Для нього і для його країни, коли немічні люди намагаються здаватися сильними і надихнути своєю силою інших, це виглядає особливо комічно. росія побудована так, що путін нікому не може передати владу, бо будь-який «пріємнік» спробує повернутися в business as usual зі світом, а для цього треба буде всю провину за війну покласти на путіна. Тому всі там живуть у фаталізмі, «коли ж він закінчиться».
У якій би точці буття ти не перебував, найголовніше - це відчуття майбутнього. Далі буде краще чи гірше? Є в тебе взагалі це майбутнє чи нема?
сила людини і сила спільноти визначається їхньою вірою в своє майбутнє, в дистанцію, яку їм доля визначила пробігти - і напрямком цього бігу.
путін усім своїм виглядом дає росіянам зрозуміти, що ніякого майбутнього в них уже нема. Що воно вкрадене цим карликом
=====
Igor Baryshev · І про посередництво
Діпстрайки. Саме вони зумовили оце путінське "дєло ідьот к завєршенію". І найкраще положення для завєршенія - відсутність придатної для відновлення нафтопереробної нафтотранспортної та нафтоекспортної інфраструктури рф на просторі принаймні до Уралу.
І якщо "дєло ідьот к завєршенію", то завершувати треба так, щоб посередником, якщо він взагалі потрібен, був не шрьодер-медведчук-вітькофф. Не варто забувати, хто кому залишається винен у цій історії, й виконувати забаганки винуватця, який, до того ж, явно не збирається платити за те, що накоїв, і більше того, має явний намір виторгувати у ході того завєршенія хоч щось з того, чого не зміг добитися війною, саме за допомогою такого інструменту як шрьодер.