Леонид Швец · Про фейк

[don_katalan]

Перед вами картина Репина "Запорожцы". При этом не одна, а две. Как известно, одну, побольше, считают завершенной, она хранится в Питере, та, что поменьше, не завершена, можно посмотреть в Харьковском художественном музее, пока не разбомбленном ребятами из Питера. И то, и то Репин, выходит, обе не фейк. То есть ни одна из них не написана кем-то другим, чтобы выдать ее за картину Репина. И Репин на второй не подражал Репину на первой, он оставался Репиным.
Событие, запечатленное на картине, то ли происходило, то ли нет, а если и писалось письмо турецкому султану, то кто ж знает, в какой обстановке, все это выдумал Репин, консультируясь, разумеется, со знающими людьми, в частности с историком Дмитрием Яворницким, который на питерском варианте запечатлен в качестве писаря. Второй вариант художник стал писать, чтобы добиться большей достоверности. Понимаете? Недостоверно на картине приблизительно все, но в рамках очень относительной исторической достоверности можно побороться за большую художественную достоверность.
Итак, где же здесь фейк? Да нигде. Если бы Репин сошел с ума и стал всех уверять, что все было так и только так, можно было бы сказать: "Илья, ты не прав!" А так - прав на все 100, единственное, что хочется сказать: "Илья, пеши исчо", но тут уж сорри.
В наш век набирающей разнузданности AI появляется и будет появляться все больше изображений, по отношению к которым неплохо бы выработать ясную позицию. Иногда создается впечатление, что угасающая роль человека в мире скоро будет сводиться только к тому, чтобы триумфально указать на картинку и разоблачить: "Это фейк!" Вот он, гений человеческого разума, бросающего вызов машинным поделкам.
Между тем AI-изображения могут быть: а) художественными произведениями, несущими эстетическую ценность и всякие прочие важные вещи, связанные с искусством; б) банальными иллюстрациями прикладного свойства; в) карикатурами - сатира и юмор; г) картинками развлекательного характера, включая комиксы и фэнтези, иллюстрации к текстам. Добавьте еще, я наверняка что-то пропустил.
И лишь в отдельных случаях идет речь о фейках: попытке на чистом глазу втюхать за настоящее, реальное изображение то, что настоящим не является.
Так вот, на мой скромный взгляд, сейчас подавляющее большинство AI-картинок в соцсетях являются обыкновенными иллюстрациями-карикатурами или картинками-подъебками. Приходить под них с разоблачительными комментариями: "Фейк!" - это способ человеческого самоутверждения, равносильный признанию, что не понял анекдот. Иногда этим занимаются боты Цукера, сообщающие, что изображение было обработано AI. Но с ботов какой спрос? На иронии они ломаются. А люди огорчают.
Кстати, "Запорожцы" Репина - разумеется, картина-подъебка, как и письмо султану. И нынче играет новыми яркими красками.