![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanOtto W. Schmidt
потому что это приведет к увеличению общего насилия в мире.
Проф. экономист И. Липсиц заявил, что уничтожение нефтетерминалов под Питером было политической ошибкой Киева, ибо Европа обидится на повышение цен на топливо.
Приятно слушать профессора-экономиста И. Липсица, который постоянно предрекает скорый конец империи.ру, проживая в Паланге. Но вот в интервью у Гордона впервые проявился русскёий либерал без маски – они все такие «матрешки», даже антипутинцы, и эта святая русская гниль передается по факту генетически.
Липсиц считает, что войну нужно вести в «белых перчатках» и продумывать политические последствия действий; не военные, а политические. Это тот случай, когда экономист-профессионал оказывается политическим профаном, не понимающим законы войны, где главной целью является уничтожение потенциала врага, его сил и возможностей. Разочаровал Липсиц, как всегда бывает, если специалист лезет не в свою сферу с рекомендациями, тем более он выходец из Раиси. Это выходец укоряет Киев в ошибках ведения военных акций против страны-агрессора.
Еще Карл фон Клаузевиц говорил: цель войны — лишить противника возможности сопротивляться. Нефтегазовый сектор обеспечивает до 1/3 доходов бюджета болот. Удары по терминалам под Санкт-Петербургом напрямую сокращают экспортную выручку, которая идет на закупку комплектующих для ракет, выплаты военным, неся горе и разрушения Украине.
То, что «Европа обидится», звучит заведомо глупо, ибо ЕС ввел эмбарго на роснефть еще в 2022, а на нефтепродукты — в 2023. Европа физически не покупает топливо из терминалов под Питером – те обслуживают рынки Индии и Китая. Снижение их мощностей бьет по карману агрессора, а не по заправкам в Берлине или Париже.
Призыв вести войну «в белых перчатках» в условиях экзистенциальной угрозы является классическим примером заблуждения специалиста, который переносит логику мирного времени (где важна репутация и долгосрочные связи) на ситуацию, где первоочередная задача — физическое выживание государства. Ему на голову не падают Шахеды, поэтому дядя пускается в чистые теоретизирования, далекие от военных обстоятельств. Для экспертов росакадемической среды часто характерна подсознательная ориентация на «сохранение системы», что мешает им осознать: система уже разрушена фактом агрессии, а ему подсознательно хочется сохранить ее.
Попытка экономиста подсказать правильные действия во время войны — это вторжение в зону профанации. Стратегия уничтожения энергоинфраструктуры врага является наиболее эффективной практикой ослабления агрессора. Он заявил, что украинские слушатели на него обиделись. Он просто снял свою маску и люди увидели истинное лицо.
===
Elena Neprekrasnaya
Просто выскажу свою мысль. Санкции то Европа ввела, но кто то же покупал эту бандитскую нефть с этих терминалов? Кто ж это был интересно? А вот Европа и была. Лицемерие в чистом виде. И Липсиц и другие экономисты это знают. И Европа знает)). Так что чего винить третьих лиц? А право защищающегося бить куда считает нужным. Это я про Украину. А Липсиц просто озвучил свою точку зрения и всё.
---
Otto W. Schmidt
Elena Neprekrasnaya Из Усть-Луги нефть экспортируется в страны Азии: Китай, Индия, Малайзия, Сингапур, Тайвань. Но в данном случае совершенно неважно куда она экспортирует. Все должно уничтожаться.
потому что это приведет к увеличению общего насилия в мире.
Проф. экономист И. Липсиц заявил, что уничтожение нефтетерминалов под Питером было политической ошибкой Киева, ибо Европа обидится на повышение цен на топливо.
Приятно слушать профессора-экономиста И. Липсица, который постоянно предрекает скорый конец империи.ру, проживая в Паланге. Но вот в интервью у Гордона впервые проявился русскёий либерал без маски – они все такие «матрешки», даже антипутинцы, и эта святая русская гниль передается по факту генетически.
Липсиц считает, что войну нужно вести в «белых перчатках» и продумывать политические последствия действий; не военные, а политические. Это тот случай, когда экономист-профессионал оказывается политическим профаном, не понимающим законы войны, где главной целью является уничтожение потенциала врага, его сил и возможностей. Разочаровал Липсиц, как всегда бывает, если специалист лезет не в свою сферу с рекомендациями, тем более он выходец из Раиси. Это выходец укоряет Киев в ошибках ведения военных акций против страны-агрессора.
Еще Карл фон Клаузевиц говорил: цель войны — лишить противника возможности сопротивляться. Нефтегазовый сектор обеспечивает до 1/3 доходов бюджета болот. Удары по терминалам под Санкт-Петербургом напрямую сокращают экспортную выручку, которая идет на закупку комплектующих для ракет, выплаты военным, неся горе и разрушения Украине.
То, что «Европа обидится», звучит заведомо глупо, ибо ЕС ввел эмбарго на роснефть еще в 2022, а на нефтепродукты — в 2023. Европа физически не покупает топливо из терминалов под Питером – те обслуживают рынки Индии и Китая. Снижение их мощностей бьет по карману агрессора, а не по заправкам в Берлине или Париже.
Призыв вести войну «в белых перчатках» в условиях экзистенциальной угрозы является классическим примером заблуждения специалиста, который переносит логику мирного времени (где важна репутация и долгосрочные связи) на ситуацию, где первоочередная задача — физическое выживание государства. Ему на голову не падают Шахеды, поэтому дядя пускается в чистые теоретизирования, далекие от военных обстоятельств. Для экспертов росакадемической среды часто характерна подсознательная ориентация на «сохранение системы», что мешает им осознать: система уже разрушена фактом агрессии, а ему подсознательно хочется сохранить ее.
Попытка экономиста подсказать правильные действия во время войны — это вторжение в зону профанации. Стратегия уничтожения энергоинфраструктуры врага является наиболее эффективной практикой ослабления агрессора. Он заявил, что украинские слушатели на него обиделись. Он просто снял свою маску и люди увидели истинное лицо.
===
Elena Neprekrasnaya
Просто выскажу свою мысль. Санкции то Европа ввела, но кто то же покупал эту бандитскую нефть с этих терминалов? Кто ж это был интересно? А вот Европа и была. Лицемерие в чистом виде. И Липсиц и другие экономисты это знают. И Европа знает)). Так что чего винить третьих лиц? А право защищающегося бить куда считает нужным. Это я про Украину. А Липсиц просто озвучил свою точку зрения и всё.
---
Otto W. Schmidt
Elena Neprekrasnaya Из Усть-Луги нефть экспортируется в страны Азии: Китай, Индия, Малайзия, Сингапур, Тайвань. Но в данном случае совершенно неважно куда она экспортирует. Все должно уничтожаться.