![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanИногда кажется, что вся эта пурга и непонятки с уровнями радиации очень напоминает оговорки и недоговорки после аварии на Чернобыльской АЭС:
В 1-ю очередь это постоянные проблемы путанья микро- и милли- . А также того, что означает точка или запятая после значащей цифры и частые ошибки при перепостах и переводах. Пример сегодняшней миллидискуссии на AtomInfo.Ru
1. Господа вы ЭТО видели? ЧЕТЫРЕСТА КЮРИ на километр площади в 40 (!!!) километрах от ФАЭС??
Я пересчитал исходя из 1кг почвы - 1 дм загрязнённой площади
NHK даже поставило это сюжетом Extremely high radiation found in soil
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/23_28.html
ссылка на ихний атомнадзор
http://www.mext.go.jp/component/english/__...304097_2310.pdf
что это? ошибка машинистки при наборе таблицы? неправильно считали показания прибора?
разумеется таких уровней - слава богу! - быть не может
иначе у них гамма-фон сейчас был бы такой, что отселяли бы пол-Хонсю
кому-то сделают большой втык за такие "ошибочки"
думаете ошибка?
2. Карта радиоактивности по пром.площадке от самих японцев в МИЛЛИзивертах/час:
(прим. 100 миллизиверта/час примерно равно 10 бэр/час)
3. на http://bravenewclimate.com/ тоже спорили о микро-мили несколько дней назад (может это было 18-19 числа). И один японец написал что Эдано на пресконференции сначала сказал 500 микро Зв/ч. Чуть позже исправился и дважды повторил что это были 500 мили Зв/ч
В 1-ю очередь это постоянные проблемы путанья микро- и милли- . А также того, что означает точка или запятая после значащей цифры и частые ошибки при перепостах и переводах. Пример сегодняшней миллидискуссии на AtomInfo.Ru
1. Господа вы ЭТО видели? ЧЕТЫРЕСТА КЮРИ на километр площади в 40 (!!!) километрах от ФАЭС??
Я пересчитал исходя из 1кг почвы - 1 дм загрязнённой площади
NHK даже поставило это сюжетом Extremely high radiation found in soil
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/23_28.html
ссылка на ихний атомнадзор
http://www.mext.go.jp/component/english/__...304097_2310.pdf
что это? ошибка машинистки при наборе таблицы? неправильно считали показания прибора?
разумеется таких уровней - слава богу! - быть не может
иначе у них гамма-фон сейчас был бы такой, что отселяли бы пол-Хонсю
кому-то сделают большой втык за такие "ошибочки"
думаете ошибка?
2. Карта радиоактивности по пром.площадке от самих японцев в МИЛЛИзивертах/час:
(прим. 100 миллизиверта/час примерно равно 10 бэр/час)
3. на http://bravenewclimate.com/ тоже спорили о микро-мили несколько дней назад (может это было 18-19 числа). И один японец написал что Эдано на пресконференции сначала сказал 500 микро Зв/ч. Чуть позже исправился и дважды повторил что это были 500 мили Зв/ч
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-23 08:51 pm (UTC)От модератора.
Про 500 мЗв/час, они же 50 рентген в час.
Итак, агентство "Kyodo" в двух сообщениях сегодня привело значение мощности дозы в блоке №2 как 500 мЗв/час (или 50 Р/ч).
И эти данные были продублированы большинством агентств.
Однако спустя некоторое время на ленте "Reuters" появилось следующее сообщение.
Качеству "Reuters" можно доверять вполне. Поэтому стоит считать, что там 500 мкЗв/час, и было это 18 марта.
Все вопросы по 50 Р/час, думаю, после этого уточнения сняты.
Все вопросы к российским СМИ о том, что они якобы путают точку и запятую, тоже.
Вроде максимум был 15 и 16 марта - 12000 мкЗв/час
http://195.78.68.17/nuclear/doccatalog/document?id=147327