якщо є захист, значить є й напад
Mar. 19th, 2026 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanАлександр Морозов
Неважно, перегрелся ли Ремесло и сошел с ума, или он стал жертвой телефонных мошенников (которые нашептали ему: "напиши, напиши, иначе в мир придет антихрист") или, как в растерянности предположил Апти Алаудинов, Ремесло взяли в заложники - независимо от этого у ситуации есть структура.
И что видно с этой точки зрения.
Первое: вышел за красные флажки человек "под Кириенко", то есть это спрос с тех, кто курирует провоенное и прокремлевское блогерство.
Второе: главный месседж позиции Ремесла: "либо ты (Путин) начнешь воевать нормально и с опорой на глубинариев, либо уходи. А если не уйдешь, то тебя снесут прямо в этом году". То есть по смыслу это призыв радикальных провоенных кругов переходить наконец уже к полному истреблению Украины (потому что с их точки зрения, если действовать как сейчас, то это поражение России). Очевидно, что на этом месте Путин должен пригласить Ремесло прямо в Завидово и спросить: "а кто снесет? кого ты имеешь в виду? Вот ты наехал публично на меня, Алину, а тем самым и на "ребят" - то есть на Ковальчуков, Сережу, на весь политический блок, и сдается мне, мил человек, что ты наехал и новое руководство Минобороны... И утверждаешь, что. меня снесут в 2026 году. Ну хорошо, допустим, заговор с целью госпереворота, чтобы я подписал манифест от отречении... Ну, и кого же я должен сейчас арестовать как лидера заговорщиков? Пожалуйста! Я готов, я ничем не хуже Эрдогана, а он это делает терапевтически раз в пять лет. Так - назови имя, сынок!".
=====
Шон Таунсенд
Колега Стиран щільно взявся за розвінчання кіберміфів, яскраво описаних у кібер макулатурі, але замість очевидного висновку про те, що ця література на 95% складається з фантазій, нездійснених прогнозів і помилково описаних подій, чомусь дійшов висновку, що не все прочитане ним - FUD, а реальність - це FUD, і жодної іншої "реальності", окрім книжної, не існує.
Зараз у нас суша, море й повітря більше, ніж будь-коли, схожі на кібер. Немає морських битв - за кораблями ганяються БЕКи, немає переваги в повітрі, немає лінії фронту - замість неї сіра зона, в якій немає контролю над територією, важка техніка не завжди встигає доїхати до противника, і весь простір заповнений інтернетом хижих речей. І так відбувається не лише з кібером.
Нам же обіцяли зіткнення багатотисячних танкових армій на Рейні з проривом лінії фронту тактичною ядерною зброєю - і де це, я вас питаю? (втім, війська РХБЗ у нас є).
Технології дають переваги, коли ними користуються правильно. План Шліффена-Мольтке неможливий без залізниць і телеграфу (тому у нас є війська логістики і служба транспорту, у минулому - залізничні війська). Без радіоперехоплення і криптологічних служб не вбили б адмірала Ямамото. А перед війною держсекретар Стімсон казав, що “джентльмени не читають чужих листів” (тому у нас є війська радіоелектронної розвідки і розвідка мирного часу).
Але. Радіо - не покращена фельд’єгерська служба. НРК не замінює танк. Технології доповнюють одна одну, не змінюючи природу війни (розумна цитата з Клаузевіца.JPG), але змінюють її характер.
Кібервійни не буде. Авіавійн теж не буває (перед битвою за Британію - Дюнкерк, після неї - Нормандія). Ніхто не каже, що кібербезпека не потрібна (для цього у нас є війська зв’язку і кібербезпеки), але якщо є захист, значить є й напад. У нас фактично є кібервійска, які потрібно інтегрувати, як і інши можливості.. Так було завжди. Так буде завжди.
Рідше читайте стратегії п’ятнадцятирічної давнини й частіше виглядайте у вікно. Історія твориться саме там, а не в кабінетах теоретиків
Неважно, перегрелся ли Ремесло и сошел с ума, или он стал жертвой телефонных мошенников (которые нашептали ему: "напиши, напиши, иначе в мир придет антихрист") или, как в растерянности предположил Апти Алаудинов, Ремесло взяли в заложники - независимо от этого у ситуации есть структура.
И что видно с этой точки зрения.
Первое: вышел за красные флажки человек "под Кириенко", то есть это спрос с тех, кто курирует провоенное и прокремлевское блогерство.
Второе: главный месседж позиции Ремесла: "либо ты (Путин) начнешь воевать нормально и с опорой на глубинариев, либо уходи. А если не уйдешь, то тебя снесут прямо в этом году". То есть по смыслу это призыв радикальных провоенных кругов переходить наконец уже к полному истреблению Украины (потому что с их точки зрения, если действовать как сейчас, то это поражение России). Очевидно, что на этом месте Путин должен пригласить Ремесло прямо в Завидово и спросить: "а кто снесет? кого ты имеешь в виду? Вот ты наехал публично на меня, Алину, а тем самым и на "ребят" - то есть на Ковальчуков, Сережу, на весь политический блок, и сдается мне, мил человек, что ты наехал и новое руководство Минобороны... И утверждаешь, что. меня снесут в 2026 году. Ну хорошо, допустим, заговор с целью госпереворота, чтобы я подписал манифест от отречении... Ну, и кого же я должен сейчас арестовать как лидера заговорщиков? Пожалуйста! Я готов, я ничем не хуже Эрдогана, а он это делает терапевтически раз в пять лет. Так - назови имя, сынок!".
=====
Шон Таунсенд
Колега Стиран щільно взявся за розвінчання кіберміфів, яскраво описаних у кібер макулатурі, але замість очевидного висновку про те, що ця література на 95% складається з фантазій, нездійснених прогнозів і помилково описаних подій, чомусь дійшов висновку, що не все прочитане ним - FUD, а реальність - це FUD, і жодної іншої "реальності", окрім книжної, не існує.
Зараз у нас суша, море й повітря більше, ніж будь-коли, схожі на кібер. Немає морських битв - за кораблями ганяються БЕКи, немає переваги в повітрі, немає лінії фронту - замість неї сіра зона, в якій немає контролю над територією, важка техніка не завжди встигає доїхати до противника, і весь простір заповнений інтернетом хижих речей. І так відбувається не лише з кібером.
Нам же обіцяли зіткнення багатотисячних танкових армій на Рейні з проривом лінії фронту тактичною ядерною зброєю - і де це, я вас питаю? (втім, війська РХБЗ у нас є).
Технології дають переваги, коли ними користуються правильно. План Шліффена-Мольтке неможливий без залізниць і телеграфу (тому у нас є війська логістики і служба транспорту, у минулому - залізничні війська). Без радіоперехоплення і криптологічних служб не вбили б адмірала Ямамото. А перед війною держсекретар Стімсон казав, що “джентльмени не читають чужих листів” (тому у нас є війська радіоелектронної розвідки і розвідка мирного часу).
Але. Радіо - не покращена фельд’єгерська служба. НРК не замінює танк. Технології доповнюють одна одну, не змінюючи природу війни (розумна цитата з Клаузевіца.JPG), але змінюють її характер.
Кібервійни не буде. Авіавійн теж не буває (перед битвою за Британію - Дюнкерк, після неї - Нормандія). Ніхто не каже, що кібербезпека не потрібна (для цього у нас є війська зв’язку і кібербезпеки), але якщо є захист, значить є й напад. У нас фактично є кібервійска, які потрібно інтегрувати, як і інши можливості.. Так було завжди. Так буде завжди.
Рідше читайте стратегії п’ятнадцятирічної давнини й частіше виглядайте у вікно. Історія твориться саме там, а не в кабінетах теоретиків