(no subject)
Feb. 10th, 2026 11:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanВалерій Пекар
[вчора]
Сьогодні в коментарях багатьма людьми була позначена досить поширена позиція, яку можна описати трьома наступними твердженнями.
1. Жодні людські втрати не примусять росію зупинити війну -- мобілізаційний ресурс великий, ціна людського життя нуль.
2. Стратегія розвалу росії неправильна, наша стратегія -- зробити ведення війни для росії неможливим.
3. Гроші на війну в росії завжди знайдуться -- будуть сидіти в голоді й холоді, але війну фінансуватимуть.
У мене до вас два питання, тільки прошу відповідати на них послідовно, спочатку на перше, потім на друге.
Питання перше: чи ви згодні з цими трьома твердженнями?
Питання друге: чи вам не здається, що ці три твердження, взяті разом, мають логічну суперечність?
===
Igor Baryshev
1. Зараз ці "ресурси" залучаються за гроші, точніше, за рублі. Рублі дешевшають і дешевшатимуть чим далі тим швидше. Мобілізація? Можливо, але найвірогідніше буде черговий провал з наслідками, які важко передбачити.
2. Якщо ведення війни стане неможливим, режим (з яким офіційно ототожнюється росія) втрачає легітимність: "акєлапромахнувся". За умов відсутності реальної альтернативи та значної кількості груп, які претендуватимуть на владу - період боротьби за владу "а-ля рюс" неминучий, з високою ймовірністю розпаду рф на частини. У пункті наявне внутрішнє логічне протиріччя.
3. Гроші на війну наразі надходять з двох джерел: нафтоторгівля та ФНБ, який стрімко скорочується у своїй ліквідній частині. Джерело фінансування війни за рахунок населення - фантастика, оскільки соціалка фінансується регіонами, які отримують трансферти з москви, яка, у свою чергу, отримує кошти від нафтоторгівлі та бере їх з ФНБ. Коло замкнулося, і не могло не замкнутися, бо "федерація" у них є фікцією, що прикриває жорстку унітарну надцентралізовану ієрархічну структуру, якою рф є насправді.
Крім того, "сидіти у холоді-голоді" означає скорочення того самого "ресурсу" з п.1. Щось не дуже сходиться)
Висновок: усі три пункти, за короткостроковим коментом Сергія Сумленного, є російською іпсо. Додати можна лише що дуже низької якості, що взагалі й не дивно)
[вчора]
Сьогодні в коментарях багатьма людьми була позначена досить поширена позиція, яку можна описати трьома наступними твердженнями.
1. Жодні людські втрати не примусять росію зупинити війну -- мобілізаційний ресурс великий, ціна людського життя нуль.
2. Стратегія розвалу росії неправильна, наша стратегія -- зробити ведення війни для росії неможливим.
3. Гроші на війну в росії завжди знайдуться -- будуть сидіти в голоді й холоді, але війну фінансуватимуть.
У мене до вас два питання, тільки прошу відповідати на них послідовно, спочатку на перше, потім на друге.
Питання перше: чи ви згодні з цими трьома твердженнями?
Питання друге: чи вам не здається, що ці три твердження, взяті разом, мають логічну суперечність?
===
Igor Baryshev
1. Зараз ці "ресурси" залучаються за гроші, точніше, за рублі. Рублі дешевшають і дешевшатимуть чим далі тим швидше. Мобілізація? Можливо, але найвірогідніше буде черговий провал з наслідками, які важко передбачити.
2. Якщо ведення війни стане неможливим, режим (з яким офіційно ототожнюється росія) втрачає легітимність: "акєлапромахнувся". За умов відсутності реальної альтернативи та значної кількості груп, які претендуватимуть на владу - період боротьби за владу "а-ля рюс" неминучий, з високою ймовірністю розпаду рф на частини. У пункті наявне внутрішнє логічне протиріччя.
3. Гроші на війну наразі надходять з двох джерел: нафтоторгівля та ФНБ, який стрімко скорочується у своїй ліквідній частині. Джерело фінансування війни за рахунок населення - фантастика, оскільки соціалка фінансується регіонами, які отримують трансферти з москви, яка, у свою чергу, отримує кошти від нафтоторгівлі та бере їх з ФНБ. Коло замкнулося, і не могло не замкнутися, бо "федерація" у них є фікцією, що прикриває жорстку унітарну надцентралізовану ієрархічну структуру, якою рф є насправді.
Крім того, "сидіти у холоді-голоді" означає скорочення того самого "ресурсу" з п.1. Щось не дуже сходиться)
Висновок: усі три пункти, за короткостроковим коментом Сергія Сумленного, є російською іпсо. Додати можна лише що дуже низької якості, що взагалі й не дивно)