![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanIgor Baryshev
Не хотів про це висловлюватися, але, читаючи різнобарв'я, так би мовити, думок з приводу ТЕЦ, хочу сказати лише банальність:
За умов, які ми як уся нація загалом нарешті почали усвідомлювати у 2014-му, та значно прискорили, але все ще були далекі від повного усвідомлення у 2022-му і нарешті наблизилися до остаточного позбавлення від ілюзій у 2026-му - одна велика ТЕЦ буде завжди гірше декількох невеликих, а подекуди зовсім малих, роззосереджених на більшій території, ніж та, яку обслуговує ота велика.
Якщо, звісно, не зійде оте сонце, на якому роса зникне (спойлер: скоріше за все, ще довго не зійде, а як таке трапиться, то випаровування ще займе час).
Так от, хоч що би хто до усрачки не казав, що це "нереально", "невигідно", "надто дорого", або просто "ніхачю" без пояснень, але це та обставина, яку вже не змінити, хіба що знову стати дружествєнной страной с братскім, блять, народом.
То ж героїчний ремонт чергової циклопічної ТЕЦ (те саме стосується й ТЕС, ГЕС, та решти надпотужних крупногабаритних об'єктів енергетики) радянської побудови - це дійсно героїчно, але як про мишей і кактуси. Бо якщо вже героїчно ремонтувати куди вже прилітало, то одразу тоді ще треба насипати зверху на той об'єкт гору грунта, піску, щебінки, зверху метрів десять шар бетона армованого на всю товщину з вічком 10х10 арматурою двадцяткою, ага. А, ні, не все, ще оту гору бронеплитами покрити - хз, може отой захист допоможе?
Це сарказм, якщо хтось раптом не помітив. Бо реальне рішення за умов загрози атаки з повітря - роззосередження, і навіть якщо відбудеться якийсь мейкеділ (спойлер: це як будапештський меморандум, тільки ще разом з мінськими домовленостями й що там ще у стамбулі наарахаміли, бо ніхто ніяких зобов'язань виконувати не буде) - все одно роззосередження, бо ж ми знаємо, що насправді є оті русскіє.
Мені скажуть "так **здіти з дивана може кожний, а ти запропонуй інший вихід, рішення проблеми", на що відповім, питанням: скільки у нас тут інженерів-енергетиків, будівельників, які здатні спроектувати, типову ТЕЦ потужністю у 10 чи 20, чи 50 разів меншою за розбомблену та що там ще треба аби були теплі батареї он у тих домах, а ще он у тих - таку саму, і бажано так, щоб її критичні складові були десь під землею, а не оце "ой на горі три сосни"?
Що, це щось фантастичне?
Звісно, я розумію, що є ще аспекти, так би мовити, юридично-бюрократично-корупційно-меркантильні. І, думаю, саме у них і є суть проблеми. Бо ж такі різкі зміни це ж гроші, а як це так, щоб витрачати на рішення проблеми гроші, які за давнім звичаєм та вкоріненою традицією можна й треба спиздити?
Але щось підказує, що найближчими роками продовжаться саме героїчні ремонти ТЕЦ - прильоти - знову героїчні ремонти. Бо ж (тут така-сяка аргументація для публіки), а як же ж інакше?
===
Oleksandr Baldyniuk
велика тец - це економніша тец. ну і трубу треба піднімати метрів на 250-300. хто таке робитиме для міні-тец?
---
Igor Baryshev
Oleksandr Baldyniuk економніше, ага) Навіть коли ту економну ТЕЦ розхєрачити-відновити-розхєрачити-відновити n разів, да?) Чи договорнячочок з росією замутити щоб не розхєрачували?
Чи почекати поки вони там самі уймуться, а доти ще разочків тридцять розхєрачать?
Бо ж трубу треба робити, канєшна)
Не хотів про це висловлюватися, але, читаючи різнобарв'я, так би мовити, думок з приводу ТЕЦ, хочу сказати лише банальність:
За умов, які ми як уся нація загалом нарешті почали усвідомлювати у 2014-му, та значно прискорили, але все ще були далекі від повного усвідомлення у 2022-му і нарешті наблизилися до остаточного позбавлення від ілюзій у 2026-му - одна велика ТЕЦ буде завжди гірше декількох невеликих, а подекуди зовсім малих, роззосереджених на більшій території, ніж та, яку обслуговує ота велика.
Якщо, звісно, не зійде оте сонце, на якому роса зникне (спойлер: скоріше за все, ще довго не зійде, а як таке трапиться, то випаровування ще займе час).
Так от, хоч що би хто до усрачки не казав, що це "нереально", "невигідно", "надто дорого", або просто "ніхачю" без пояснень, але це та обставина, яку вже не змінити, хіба що знову стати дружествєнной страной с братскім, блять, народом.
То ж героїчний ремонт чергової циклопічної ТЕЦ (те саме стосується й ТЕС, ГЕС, та решти надпотужних крупногабаритних об'єктів енергетики) радянської побудови - це дійсно героїчно, але як про мишей і кактуси. Бо якщо вже героїчно ремонтувати куди вже прилітало, то одразу тоді ще треба насипати зверху на той об'єкт гору грунта, піску, щебінки, зверху метрів десять шар бетона армованого на всю товщину з вічком 10х10 арматурою двадцяткою, ага. А, ні, не все, ще оту гору бронеплитами покрити - хз, може отой захист допоможе?
Це сарказм, якщо хтось раптом не помітив. Бо реальне рішення за умов загрози атаки з повітря - роззосередження, і навіть якщо відбудеться якийсь мейкеділ (спойлер: це як будапештський меморандум, тільки ще разом з мінськими домовленостями й що там ще у стамбулі наарахаміли, бо ніхто ніяких зобов'язань виконувати не буде) - все одно роззосередження, бо ж ми знаємо, що насправді є оті русскіє.
Мені скажуть "так **здіти з дивана може кожний, а ти запропонуй інший вихід, рішення проблеми", на що відповім, питанням: скільки у нас тут інженерів-енергетиків, будівельників, які здатні спроектувати, типову ТЕЦ потужністю у 10 чи 20, чи 50 разів меншою за розбомблену та що там ще треба аби були теплі батареї он у тих домах, а ще он у тих - таку саму, і бажано так, щоб її критичні складові були десь під землею, а не оце "ой на горі три сосни"?
Що, це щось фантастичне?
Звісно, я розумію, що є ще аспекти, так би мовити, юридично-бюрократично-корупційно-меркантильні. І, думаю, саме у них і є суть проблеми. Бо ж такі різкі зміни це ж гроші, а як це так, щоб витрачати на рішення проблеми гроші, які за давнім звичаєм та вкоріненою традицією можна й треба спиздити?
Але щось підказує, що найближчими роками продовжаться саме героїчні ремонти ТЕЦ - прильоти - знову героїчні ремонти. Бо ж (тут така-сяка аргументація для публіки), а як же ж інакше?
===
Oleksandr Baldyniuk
велика тец - це економніша тец. ну і трубу треба піднімати метрів на 250-300. хто таке робитиме для міні-тец?
---
Igor Baryshev
Oleksandr Baldyniuk економніше, ага) Навіть коли ту економну ТЕЦ розхєрачити-відновити-розхєрачити-відновити n разів, да?) Чи договорнячочок з росією замутити щоб не розхєрачували?
Чи почекати поки вони там самі уймуться, а доти ще разочків тридцять розхєрачать?
Бо ж трубу треба робити, канєшна)