Andrey Plakhonin · Догоним и перегоним...
Feb. 2nd, 2026 02:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalan"Только подумайте!", - пишет президент США Дональд Трамп. - "Только что было объявлено, что Соединенные Штаты Америки произвели в прошлом, в 2025 году, больше стали, чем великая страна Япония, крупный производитель стали. Спасибо, президент Трамп!"
Небоскребы, небоскребы... А я маленький такой...
Конечно, о сравнении с абсолютными лидерами - Китаем и Индией Трамп молчит. А с Японией США давно шли вровень. Выплавка год от года падала в обеих странах, только в Японии чуть быстрей
=====
Что Рубио рассказал вчера Конгрессу о пути к окончанию войны в Украине.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил вчера в Конгрессе, что администрация не рассматривает один «большой мирный договор», а продвигает многоуровневый (multi-track) подход, основанный на нескольких взаимосвязанных соглашениях.
1. Соглашение США–Украина (гарантии безопасности)
Двусторонняя рамка, призванная дать Украине надежные гарантии безопасности без немедленного вступления в НАТО. Рубио охарактеризовал это как американский «страховочный механизм»: долгосрочная военная помощь, разведка и обязательство отреагировать в случае нарушения перемирия со стороны России.
2. Трек США–Россия (стратегические договорённости)
Прямые переговоры между Вашингтоном и Москвой по вопросам, которые Россия считает принципиальными. Речь идёт о будущем статусе Украины в отношении НАТО и о поэтапном снятии санкций — при условии соблюдения договорённостей. Рубио подчеркнул, что Москва не считает Киев стороной, способной гарантировать долгосрочную нейтральность.
3. Европейские миротворцы
После прекращения огня безопасность на месте должны обеспечивать европейские страны. США предоставляют разведку, технологии и финансирование, но без американских войск на земле. Присутствие европейских сил должно играть роль сдерживающего фактора: нарушение перемирия будет означать столкновение не только с Украиной.
Почему именно три трека?
По словам Рубио:
• Россия не подпишет соглашение, выглядящее как поражение от Украины.
• Украина не примет сделку, которая будет выглядеть как отказ США от поддержки.
• США не готовы направлять свои войска.
Разделив процесс на несколько документов, каждая сторона получает результат, который можно «продать» внутренней аудитории.
Это ещё не мирное соглашение — но, возможно, самый чёткий на сегодняшний день план того, как Вашингтон видит реальный выход из войны.
Почему США продвигают «много-трековый» формат мира по Украине.
Ключевая идея — отказ от одного «большого мирного договора» в пользу нескольких параллельных соглашений, каждое из которых решает свою политическую задачу.
Такой подход — признание реальности.
Во-первых, Россия не готова подписывать документ, в котором она выглядит стороной, проигравшей Украине. Поэтому ключевые для Москвы вопросы — НАТО, санкции, стратегические гарантии — выводятся в отдельный трек прямых договорённостей с США.
Во-вторых, Украина не может согласиться на прекращение войны без чётких и долговременных гарантий безопасности. Но полноценное членство в НАТО в текущих условиях невозможно. Отсюда — двусторонний формат США–Украина с «страховочным механизмом»: оружие, разведка, деньги и политическое обязательство США вернуться в игру в случае нарушения перемирия.
В-третьих, США принципиально не хотят американских войск на земле. Это красная линия как для Конгресса, так и для общества. Решение — перенос физического присутствия на европейцев. Европейский контур с миротворческими силами превращает любое нарушение режима прекращения огня в конфликт не только с Украиной, но и с крупными странами ЕС.
Таким образом, вместо одной сделки, которая была бы токсична для всех, формируется пакет договорённостей, где:
• Украина получает внешние гарантии выживания;
• Россия — переговоры по своим «красным линиям» напрямую с США;
• Европа — ведущую роль в собственной безопасности;
• США — влияние без прямого военного вовлечения.
Это не мирный договор и не его гарантия. Самые сложные вопросы — территория, линии разграничения, контроль исполнения — остаются нерешёнными. Но логика, озвученная Рубио, показывает: Вашингтон ищет не «идеальный мир», а политически реализуемую конструкцию, которую каждая сторона сможет объяснить своей внутренней аудитории.
Именно в этом — её сила и одновременно её уязвимость.
По материалам Reuters
P. S. Остаётся понять и дождаться, чего категорически не примет, а что наоборот - схавает «внутренняя аудитория», которая у каждого своя, и судя по голосованиям и комментариям - очень разнородная и многогранная. …
Небоскребы, небоскребы... А я маленький такой...
Конечно, о сравнении с абсолютными лидерами - Китаем и Индией Трамп молчит. А с Японией США давно шли вровень. Выплавка год от года падала в обеих странах, только в Японии чуть быстрей
=====
Что Рубио рассказал вчера Конгрессу о пути к окончанию войны в Украине.
Госсекретарь США Марко Рубио заявил вчера в Конгрессе, что администрация не рассматривает один «большой мирный договор», а продвигает многоуровневый (multi-track) подход, основанный на нескольких взаимосвязанных соглашениях.
1. Соглашение США–Украина (гарантии безопасности)
Двусторонняя рамка, призванная дать Украине надежные гарантии безопасности без немедленного вступления в НАТО. Рубио охарактеризовал это как американский «страховочный механизм»: долгосрочная военная помощь, разведка и обязательство отреагировать в случае нарушения перемирия со стороны России.
2. Трек США–Россия (стратегические договорённости)
Прямые переговоры между Вашингтоном и Москвой по вопросам, которые Россия считает принципиальными. Речь идёт о будущем статусе Украины в отношении НАТО и о поэтапном снятии санкций — при условии соблюдения договорённостей. Рубио подчеркнул, что Москва не считает Киев стороной, способной гарантировать долгосрочную нейтральность.
3. Европейские миротворцы
После прекращения огня безопасность на месте должны обеспечивать европейские страны. США предоставляют разведку, технологии и финансирование, но без американских войск на земле. Присутствие европейских сил должно играть роль сдерживающего фактора: нарушение перемирия будет означать столкновение не только с Украиной.
Почему именно три трека?
По словам Рубио:
• Россия не подпишет соглашение, выглядящее как поражение от Украины.
• Украина не примет сделку, которая будет выглядеть как отказ США от поддержки.
• США не готовы направлять свои войска.
Разделив процесс на несколько документов, каждая сторона получает результат, который можно «продать» внутренней аудитории.
Это ещё не мирное соглашение — но, возможно, самый чёткий на сегодняшний день план того, как Вашингтон видит реальный выход из войны.
Почему США продвигают «много-трековый» формат мира по Украине.
Ключевая идея — отказ от одного «большого мирного договора» в пользу нескольких параллельных соглашений, каждое из которых решает свою политическую задачу.
Такой подход — признание реальности.
Во-первых, Россия не готова подписывать документ, в котором она выглядит стороной, проигравшей Украине. Поэтому ключевые для Москвы вопросы — НАТО, санкции, стратегические гарантии — выводятся в отдельный трек прямых договорённостей с США.
Во-вторых, Украина не может согласиться на прекращение войны без чётких и долговременных гарантий безопасности. Но полноценное членство в НАТО в текущих условиях невозможно. Отсюда — двусторонний формат США–Украина с «страховочным механизмом»: оружие, разведка, деньги и политическое обязательство США вернуться в игру в случае нарушения перемирия.
В-третьих, США принципиально не хотят американских войск на земле. Это красная линия как для Конгресса, так и для общества. Решение — перенос физического присутствия на европейцев. Европейский контур с миротворческими силами превращает любое нарушение режима прекращения огня в конфликт не только с Украиной, но и с крупными странами ЕС.
Таким образом, вместо одной сделки, которая была бы токсична для всех, формируется пакет договорённостей, где:
• Украина получает внешние гарантии выживания;
• Россия — переговоры по своим «красным линиям» напрямую с США;
• Европа — ведущую роль в собственной безопасности;
• США — влияние без прямого военного вовлечения.
Это не мирный договор и не его гарантия. Самые сложные вопросы — территория, линии разграничения, контроль исполнения — остаются нерешёнными. Но логика, озвученная Рубио, показывает: Вашингтон ищет не «идеальный мир», а политически реализуемую конструкцию, которую каждая сторона сможет объяснить своей внутренней аудитории.
Именно в этом — её сила и одновременно её уязвимость.
По материалам Reuters
P. S. Остаётся понять и дождаться, чего категорически не примет, а что наоборот - схавает «внутренняя аудитория», которая у каждого своя, и судя по голосованиям и комментариям - очень разнородная и многогранная. …