![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
don_katalanAlexey Kucherenko
В 2002 році було добудовано 2-й реактор на ХАЕС, в 2004 році добудували 4-й ректор на РАЕС.
Реактори були звісно радянськими - ВВЕР-1000.
Противників добудови було дуже багато - «екологи», «активісти», міжнародні радники, Грінпіс, демагоги та бузотери.
Проти були також національно-патріотичні сили з аргументацією - «залежність від росіі».
Реактори були в ступені готовності 85 відсотків тому здоровий глузд та політична воля керівництва країни перемогли - реактори було добудовано.
Я з жахом думаю - що було би зараз, якби цього не відбулося?!
Зараз дійсно енергосистема тримається на 9 реакторах АЕС «Енергоатому» - це абсолютно не таємниця.
А якби їх було 7?!
Просто памʼятайте про цю історію перед тим як істерити з питань, які є надскладними та дуже нетривіальними, і в яких ви, мʼяко кажучи, не є експертами.
=====
[Існує і така думка]
Eugeniy Tretiakoff · А давайте попробуем посмотреть дальше носа…
Периодически Россия бьет по объектам энергетики и сейчас мы переживаем худшие времена из того, что было, нет не только света, нет воды и тепла в том числе.
Так вот, ключевое здесь «периодически». Что это значит? Что по каким-то причинам они это не делают постоянно.
Могли бы делать? Да. Не хватает ракет и шахедов? Вряд ли. Каждый день прилетает по «военным объектам», где куда попадет, жилой сектор не исключение.
Так что же мешает врагу бить по объектам энергетики постоянно? Ведь это кратчайший путь нас «принудить к миру», то есть к капитуляции.
Договоренности.
Раз это происходит периодически, значит после взаимного обмена ударами наши с теми договариваются, что мы не бьем туда, они не бьют сюда.
Но когда в очередной раз объекты энергетики становятся мишенью, значит договоренности больше не работают.
А они обычно перестают работать после того, как кто-то их нарушает. Не берусь утверждать, что это делаем только мы, но не исключаю такую вероятность.
Теперь давайте двигаться дальше в наших досужих размышлениях.
Как только происходят такие атаки, сначала вводятся стабилизационные, а потом аварийные отключения.
Разница между ними небольшая, но существенная.
Если при стабилизационных мы хоть как-то можем планировать свою жизнь, то при аварийных это невозможно, отключают и включают мимо графика, который висит на сайте ДТЭКа.
Хотя и общее у них тоже есть.
Они ежедневные с периодической подачей электроэнергии на пару часов, чтобы наша надежда на лучшее хоть как-то подпитывалась.
Но вот проблема. Если это происходит периодически, то люди, способные сложить 2+2, к этому как-то готовятся. Или стараются этого избежать.
В первом случае строят децентрализованную систему энергообеспечения, которую я называю сотовой инфраструктурой.
Во втором стараются не нарушать договорености, если таковые имеют место быть.
Что там с договоренностями, я не знаю, но могу догадываться, но это к делу не пришьешь, как говорится.
Но с подготовкой к новым атакам по объектам энергетики подготовиться можно? В большей части да, но…
Можно и нужно ставить газовые мини-ТЭС в каждом квартале, на каждой котельной, на каждой насосной воды и стоков, то есть там, где это обеспечит бесперебойную работу всей инфраструктуры.
Но…
Условным «завтра» ничего не мешает врагу начинать бить уже по котельным, насосным, станциям подготовки воды и очистки стоков.
Да, вопросы теплоснабжения и водоснабжения тоже можно решить с помощью децентрализации.
А вот со стоками сложнее, сами понимаете. Огромный город не сможет гадить в малые канализационные станции, разбросанные по городу.
Хотя теоретически можно это устроить, на практике это намного сложнее - плотная застройка, нет свободной земли под такие объекты и тд и тп.
То есть, если подытожить, то на определенном отрезке времени можно выдержать такие атаки устройством сотовой инфраструктуры всех систем жизнеобеспечения.
Но не в постоянном режиме таких атак.
И тогда мы снова возвращаемся к возможным договоренностям, где каждая сторона обязуется не уничтожать определенные объекты на территории противника.
Война же никогда не велась в белых перчатках и если в мирное время цена любым договоренностям ломаный грош, то во время войны наивно думать, что может быть иначе.
Казалось бы патовая ситуация, но есть один единственный выход.
Садиться за стол переговоров, торговаться за свое до осатанения и не вставать из-за него, пока не будет остановка огня.
Чтобы больше не летали ракеты и шахеды, назовите это позорным миром, капитуляцией, чем угодно, но войну надо остановить.
А потом срочно начинать строить новое государство, старое нас подвело. Где у власти те, кто придет его не грабить, а сделать сильным.
Где на случай повторения агрессии все выстроено так, что агрессор сто раз подумает, прежде чем снова нападать.
Где будет сотовая инфраструктура. Где государство вернет к себе доверие, которое мы будем защищать по зову сердца, а не в результате «работы» ТЦК.
Где, самое главное, нам будет комфортно жить, делать бизнес, а не клевать друг друга, не будет на это времени.
Короче, кроме как заканчивать это безумие прямо сейчас, вариантов больше нет. Никаких.
В 2002 році було добудовано 2-й реактор на ХАЕС, в 2004 році добудували 4-й ректор на РАЕС.
Реактори були звісно радянськими - ВВЕР-1000.
Противників добудови було дуже багато - «екологи», «активісти», міжнародні радники, Грінпіс, демагоги та бузотери.
Проти були також національно-патріотичні сили з аргументацією - «залежність від росіі».
Реактори були в ступені готовності 85 відсотків тому здоровий глузд та політична воля керівництва країни перемогли - реактори було добудовано.
Я з жахом думаю - що було би зараз, якби цього не відбулося?!
Зараз дійсно енергосистема тримається на 9 реакторах АЕС «Енергоатому» - це абсолютно не таємниця.
А якби їх було 7?!
Просто памʼятайте про цю історію перед тим як істерити з питань, які є надскладними та дуже нетривіальними, і в яких ви, мʼяко кажучи, не є експертами.
=====
[Існує і така думка]
Eugeniy Tretiakoff · А давайте попробуем посмотреть дальше носа…
Периодически Россия бьет по объектам энергетики и сейчас мы переживаем худшие времена из того, что было, нет не только света, нет воды и тепла в том числе.
Так вот, ключевое здесь «периодически». Что это значит? Что по каким-то причинам они это не делают постоянно.
Могли бы делать? Да. Не хватает ракет и шахедов? Вряд ли. Каждый день прилетает по «военным объектам», где куда попадет, жилой сектор не исключение.
Так что же мешает врагу бить по объектам энергетики постоянно? Ведь это кратчайший путь нас «принудить к миру», то есть к капитуляции.
Договоренности.
Раз это происходит периодически, значит после взаимного обмена ударами наши с теми договариваются, что мы не бьем туда, они не бьют сюда.
Но когда в очередной раз объекты энергетики становятся мишенью, значит договоренности больше не работают.
А они обычно перестают работать после того, как кто-то их нарушает. Не берусь утверждать, что это делаем только мы, но не исключаю такую вероятность.
Теперь давайте двигаться дальше в наших досужих размышлениях.
Как только происходят такие атаки, сначала вводятся стабилизационные, а потом аварийные отключения.
Разница между ними небольшая, но существенная.
Если при стабилизационных мы хоть как-то можем планировать свою жизнь, то при аварийных это невозможно, отключают и включают мимо графика, который висит на сайте ДТЭКа.
Хотя и общее у них тоже есть.
Они ежедневные с периодической подачей электроэнергии на пару часов, чтобы наша надежда на лучшее хоть как-то подпитывалась.
Но вот проблема. Если это происходит периодически, то люди, способные сложить 2+2, к этому как-то готовятся. Или стараются этого избежать.
В первом случае строят децентрализованную систему энергообеспечения, которую я называю сотовой инфраструктурой.
Во втором стараются не нарушать договорености, если таковые имеют место быть.
Что там с договоренностями, я не знаю, но могу догадываться, но это к делу не пришьешь, как говорится.
Но с подготовкой к новым атакам по объектам энергетики подготовиться можно? В большей части да, но…
Можно и нужно ставить газовые мини-ТЭС в каждом квартале, на каждой котельной, на каждой насосной воды и стоков, то есть там, где это обеспечит бесперебойную работу всей инфраструктуры.
Но…
Условным «завтра» ничего не мешает врагу начинать бить уже по котельным, насосным, станциям подготовки воды и очистки стоков.
Да, вопросы теплоснабжения и водоснабжения тоже можно решить с помощью децентрализации.
А вот со стоками сложнее, сами понимаете. Огромный город не сможет гадить в малые канализационные станции, разбросанные по городу.
Хотя теоретически можно это устроить, на практике это намного сложнее - плотная застройка, нет свободной земли под такие объекты и тд и тп.
То есть, если подытожить, то на определенном отрезке времени можно выдержать такие атаки устройством сотовой инфраструктуры всех систем жизнеобеспечения.
Но не в постоянном режиме таких атак.
И тогда мы снова возвращаемся к возможным договоренностям, где каждая сторона обязуется не уничтожать определенные объекты на территории противника.
Война же никогда не велась в белых перчатках и если в мирное время цена любым договоренностям ломаный грош, то во время войны наивно думать, что может быть иначе.
Казалось бы патовая ситуация, но есть один единственный выход.
Садиться за стол переговоров, торговаться за свое до осатанения и не вставать из-за него, пока не будет остановка огня.
Чтобы больше не летали ракеты и шахеды, назовите это позорным миром, капитуляцией, чем угодно, но войну надо остановить.
А потом срочно начинать строить новое государство, старое нас подвело. Где у власти те, кто придет его не грабить, а сделать сильным.
Где на случай повторения агрессии все выстроено так, что агрессор сто раз подумает, прежде чем снова нападать.
Где будет сотовая инфраструктура. Где государство вернет к себе доверие, которое мы будем защищать по зову сердца, а не в результате «работы» ТЦК.
Где, самое главное, нам будет комфортно жить, делать бизнес, а не клевать друг друга, не будет на это времени.
Короче, кроме как заканчивать это безумие прямо сейчас, вариантов больше нет. Никаких.